Was sind die Gründe für Cross-Process-Filme (Entwicklung von C-41-Filmen in der E6-Chemie oder umgekehrt)? Wie wiederholbar sind die Ergebnisse mit demselben Film? In Flickr sehen sie alle unterschiedlich aus und Sie wissen nie, ob dies das Ergebnis einer chemischen oder zusätzlichen digitalen Verarbeitung ist. Daher sind auch realistische Beispiele willkommen.
Verwendung für Cross-Processing
Antworten:
Wiederholbar? Bestimmt.
Bei Verwendung des gleichen Films führt die Kreuzverarbeitung zu perfekt wiederholbaren Ergebnissen, aber es hilft, genau zu sein: Die Negative werden gleich ausfallen, die Positiven (praktisch immer Scans) möglicherweise nicht, und es sind die Positiven, die Sie auf Flickr und anderswo sehen.
Die Gründe dafür sind ziemlich einfach: Sowohl die Filmemulsionen als auch die Verarbeitungschemie (sowohl E-6 als auch C-41) sind stark standardisiert. Wenn sich eines davon unerwartet bis zu einem gewissen Grad ändert, erhalten Sie unvorhersehbare Ergebnisse, unabhängig davon, ob Sie eine Kreuzverarbeitung durchgeführt haben.
Scans (insbesondere von E-6 in C-41, aber bis zu einem gewissen Grad auch umgekehrt) lassen viel mehr Variationen zu - wenn sie im Labor durchgeführt werden, hängt dies von der Maschine, den Voreinstellungen, dem Aufwand des Bedieners und der Frage ab Sie kennen sich mit verarbeiteten Negativen aus. Wenn Menschen zu Hause scannen, tun sie dies möglicherweise mit unterschiedlichen Zielen - einige möchten möglicherweise extreme Farbstiche, andere bevorzugen es, das Bild auf fast "normal" und irgendwo dazwischen zu korrigieren. Die Ergebnisse sind wie Sie sehen: Der gleiche Film (sogar das gleiche Bild) kann je nach Behandlung sehr unterschiedliche Ergebnisse haben.
Ich sollte hinzufügen, dass dies bis zu einem gewissen Grad für jeden Negativfilm gilt - es gibt immer viel mehr Raum für Variationen in der Farbbalance und -behandlung bei der Konvertierung in Positivfilme als bei der Aufnahme von Direktpositivfilmen.
Warum? Gute Frage.
Ich glaube nicht, dass es eine allgemeine Antwort auf das "Warum" gibt - oft geht es nur darum, den Look zu genießen (wie bei jedem anderen Film / jeder anderen Technik), einer Modeerscheinung zu folgen (sie sind ein paar Mal passiert) oder gar nicht Einfacher Zugriff auf die E-6-Verarbeitung. Wenn es einen allgemeinen Grund gibt, warum, dann denke ich, dass es sich nicht wesentlich von jedem anderen Film unterscheidet. Zum Beispiel ergab das Original Agfa Precisa 1 ein kontrastreiches Bild mit übertriebenem Blau, aber ansonsten meist neutralen Farbverschiebungen und einer fast klaren Basis. Infolgedessen wurde es angeblich für kommerzielle Aufnahmen von Blue Jeans verwendet.
Beispiele
Das Obige macht "realistische" Beispiele schwierig, aber hier sind einige meiner (ansonsten ist es unmöglich, die Verarbeitung / Beleuchtung zu kommentieren), um die Art der Reichweite anzuzeigen, die Sie erhalten können, aufgenommen auf Precisa:
(von links nach rechts)
- Sehr coole Beleuchtung, ein Fenster auf der schattigen Seite eines Gebäudes, fast "gerade" und sehr typisches Precisa-Blau.
- "Goldene Stunde" Beleuchtung; sehr warm, korrigiert (vielleicht sogar überkorrigiert?)
- Fluoreszierende Beleuchtung bei Nacht; korrigiert, aber meistens für das Grün der Lichter, nicht für die Besetzung des Films.
- Zum Vergleich nicht kreuzverarbeitete Precisa bei trübem / kühlem Licht.
Wenn ich noch einmal auf die Frage der Wiederholbarkeit zurückkehre, hätte ich in der gleichen Situation das Vertrauen, dass ich das gleiche Ergebnis erzielen würde.
1 Aktuelle neue / aktuelle Agfa Precisa wird nicht von Agfa hergestellt, sondern ist eine andere Emulsion, die unter der Marke verpackt ist. Es wird berichtet, dass es bei der Kreuzverarbeitung einen grünlichen Schimmer hat (ich habe es selbst nicht ausprobiert).
Sehr schöne Antwort und Beispiele, ich bin jetzt versucht, häufiger
—
Filme
Ich muss sagen, dass ich mit Precisa nicht annähernd so natürliche Farben bekommen habe. Alles was ich bekam war verrückter Grünton und massives Getreide. Aber ich habe sie auch nicht selbst gescannt oder es ist eine andere Emulsion (Agfa Precisa 100 CT).
—
Karel
@Karel - Ein grüner Schimmer ist charakteristisch für die aktuelle Precisa. Die ganze Geschichte ist zu lang für einen Kommentar, aber kurz gesagt: Die Nutzungsrechte für Precisa liegen bei einer Holdinggesellschaft und sie verpacken eine andere Emulsion unter Verwendung der Marke neu. Entschuldigung, ich hätte eine Notiz zu diesem Effekt hinzufügen sollen (das mache ich jetzt).
—
Ex-
Der Grund ist, diesen speziellen "Cross-Processed" -Look mit kälteren Schatten, wärmeren Lichtern und mehr Farbkontrast zu erzielen.
In der Filmfotografie sind die Ergebnisse nur für die angegebene exakte Kombination von Film, Chemikalien und den Details des Entwicklungsprozesses wiederholbar: Länge, Temperatur usw.
In der digitalen Fotografie sind die Ergebnisse absolut wiederholbar.
Heutzutage nennt man fast jede Farbverzerrung "einen Kreuzprozess", was den Begriff zu allgemein macht, um etwas zu bedeuten.
Die Ergebnisse sind tatsächlich ziemlich wiederholbar, wenn Sie (und das ist für ALLE Dunkelkammerarbeiten wichtig) alle Variablen gleich halten. Sie müssen dieselben Chemikalien, dieselben Entwicklungszeiten und dieselben Temperaturen verwenden. Sogar die gleichen Trommeln / Panzer. Wenn Sie mindestens eine der Variablen variieren, ist das Ergebnis weniger vorhersehbar. Dies gilt auch für Standardfarben und Schwarz-Weiß-Verarbeitung. Nur nicht ganz im gleichen Maße, da die Negative und Chemikalien für die Standardprozesse entwickelt und getestet wurden. Die Vorhersagbarkeit nimmt wieder zu, wenn Sie Erfahrung mit den Variablen haben.
Wenn Sie sich nicht selbst entwickeln, müssen Sie dem Labor Ihrer Wahl vertrauen und hoffen, dass die Maschinen immer gut kalibriert sind und bei denselben chemischen Marken bleiben.
Aber um ehrlich zu sein, ist für mich das Aufregende an Cross-Processing und die Hauptmotivation für dessen Verwendung unvorhersehbar.