Was ist der größte Unterschied zwischen diesen beiden Fotos von Großtieren?

Das erste Foto (Gorilla) habe ich gemacht, während das zweite Foto von einem ernsteren (nicht sicher, ob professionell) Fotografen gemacht wurde.

Das zweite Foto ist deutlich besser, aber ich bin mir nicht sicher, was der größte Faktor ist oder welche der folgenden drei Optionen den größten Effekt darauf hat, dass meine Fotos so gut aussehen wie seine.

In diesem Fall kümmere ich mich nicht um die Fähigkeiten des Fotografen, da ich es nur als Hobby mache.

Körper

Ich habe eine Canon 750D verwendet, während für den Leopard eine Nikon D5600 verwendet wurde.

Ich gehe also davon aus, dass es hier keine RIESIGEN Unterschiede gibt.

Linse

Ich habe ein Tamron 70-300mm 1: 4,0-5,6 Di LD (günstiges Objektiv ~ £ 100 neu) verwendet. Leider bin ich mir nicht sicher, welches Objektiv er verwendet hat.

Nachbearbeitung

Abgesehen vom Zuschneiden war die einzige Nachbearbeitung, die ich durchgeführt habe, der Camera Raw-Filter. Ich kann mich nicht genau erinnern, was ich getan habe, aber es wäre in etwa so gewesen:

• Vignette
• Reduzierte Belichtung
• Erhöhter Kontrast
• Reduzierte Highlights
• Erhöhte Klarheit
• Erhöhte Dehaze

• Erhöhte Sättigung

• Radialfilter zum Abdunkeln des Bereichs um das Motiv

Zusätzliche Informationen in Kommentaren angefordert

• Foto aufgenommen bei 300 mm, 1: 5,6, ISO-800, 1/640 Sek., Handheld

• Ich verwende den manuellen Fokus auf dem Tamron-Objektiv, weil der AF etwas langsam und klobig ist.

• Mein einziges Ziel mit den Fotos wirklich ist , sie aussehen zu lassen , als ob sie haben könnten in der freien Natur (nicht im Zoo) entnommen. Ich mag aber auch das "dramatische" Aussehen, wenn möglich.

BEARBEITEN Vielen Dank für alle Ihre Vorschläge. Ich ging und machte ein Foto von einem Leoparden selbst (gebrauchte die Canon fünfundfünfzig) :)

Das zweite Bild ist "besser", hauptsächlich weil es eine glamouröse Raubkatze ist, die glamourös und gefährlich aussieht. Es ist aus dem gleichen Grund besser, Bilder von James Dean sind besser als Bilder von mir.

Kompositorisch mag ich die Tatsache, dass das Leopardenbild eher ein Porträt als ein Landschaftsbild ist (dies ist jedoch größtenteils eine persönliche Präferenz) und dass sich die ganze Katze im Rahmen befindet. Ich mag die Blätter auf der rechten Seite des Leopardenbildes. Auf deinem Bild fehlt der größte Teil des Gorillas und insbesondere die linke Hand, was mich ärgert.

Für den Gorilla glaube ich nicht, dass Sie alles hätten haben können (hmm, ich fühle mich schlecht, wenn ich einen Gorilla "es" nenne, aber keinen Leoparden, der sprachlich interessant ist), während ich die Aufmerksamkeit auf das habe, was gegessen wird ist der Brennpunkt des Bildes. Es wäre vielleicht besser gewesen, näher zu sein (oder mehr zu zoomen) und nur den interessanten Teil einzurahmen. Vielleicht so etwas:

Obwohl ich beim Zuschneiden ungefähr keine Zeit damit verbracht habe, über Komposition nachzudenken (ich denke, es wird mehr Platz im oberen Bereich benötigt, aber das ist der obere Teil des ursprünglichen Rahmens, sodass es keinen zu haben gibt). Allerdings bin ich in der Regel von der ziemlich anmaßenden Schule, in der ich den ganzen Rahmen mit einer schwarzen Linie bedrucke, damit ich mich schlecht fühle, was Ernten angeht. Das bin wieder nur ich.

Dieser Ausschnitt ist selbst für mich nicht scharf genug, besonders für die Augen: Ich weiß nicht, ob das daran liegt, dass ich ihn aufgrund eines bereits verkleinerten JPEG- und / oder Imgurs noch weiter verschlechtere. Aber es kann sein, dass die Auflösung nicht ausreicht. In diesem Fall ist die Antwort ein längeres Objektiv oder (besser!) Ein genauerer Blickwinkel ("Wenn Ihre Bilder nicht gut genug sind, sind Sie nicht nah genug"). . Oder es könnte sein, dass der Fokus falsch ist, aber ich denke nicht.

In Bezug auf die Bildqualität und all das Zeug: Egal, Ihr Bild ist in Ordnung. Das bin wieder nur ich: Ich mag Bilder und die Geschichten, die sie erzählen. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich das Foto gemacht hätte.

(Und natürlich bin ich immer versucht zu sagen, dass in schwarz und weiß alles besser aussieht:

auch bei einem sehr rudimentären umbau. Aber es sieht nicht besser aus: Es sieht „filmischer“ aus, weil die leichte Unschärfe jetzt ein bisschen wie bei Schwarzweiß-35-mm-Filmen aussieht, aber es fehlt die Farbe des zu verzehrenden Objekts, die für das Bild von entscheidender Bedeutung ist in Farbe sein. Da irre ich mich.)

Kurze Antwort, da es bereits viele gute Erklärungen gibt:

• Der hellste Teil Ihres Bildes ist der Hintergrund.
• Der hellste Teil des zweiten Bildes ist das Motiv.

Es gibt ein zusätzliches Element, das in anderen Antworten nicht berücksichtigt wird, die Farbkorrektur.

Vergleichen wir zunächst die beiden Histogramme. Hier ist die Katze.

Und hier ist dein Foto

Wie Sie sehen können, das Kätzchen, auch wenn es Zonen gibt, die deutlich im Dunkeln liegen, wie hinter den Truhen, haben Sie kein Schwarz.

Dies wird als Bild mit höherem Dynamikbereich wahrgenommen. Heutzutage kann es nur ein Trend sein, aber wenn Sie es an Ihrem Bild anpassen, wirkt es filmischer.

Ich habe ein aggressives Schärfen angewendet, das nicht einmal in Ps durchgeführt wurde. Hab also keine Angst, es zu verwenden, wenn es deinem Foto hilft. Ich persönlich mag es, die kontrastierten Haare zu sehen. Aber konzentrieren wir uns auf die Farbkorrektur.

1. Durch Anpassen des Histogramms wird der dunklere Bereich um 10% nach links verschoben.

2. Senkung der Sättigung. Ein sehr gesättigtes Bild sieht aus wie ein "billiger" Trick, um es zu verbessern. Dies hilft, die störenden grünen und roten Fröste zu reduzieren.

3. Jetzt etwas warm einfärben. Ich habe gerade den roten Kanal ein bisschen hochgezogen.

Nun könnten beide Bilder aus der gleichen Serie von Tierfotos stammen.

Das zweite Foto ist viel schärfer als das erste. Dies ist wahrscheinlich eine Kombination aus:

• Eine schärfere Linse. Die Beispiele, die ich für die Tamron 70-300 mm 1: 4-5,6 Di LD gesehen habe, sind nicht scharf genug, um das zweite Foto zu erstellen, selbst wenn die perfekte Technik angewendet wird. Billige 70-300-mm-Zoomobjektive wie Ihr Tamron sind mit 300 mm im Vergleich zu anderen Brennweiten in ihrem Bereich fast überall am weichsten. Es gibt viel schärfere Objektive, und das zweite Bild scheint mit einem von ihnen aufgenommen worden zu sein. Ich wäre SEHR überrascht, wenn der Leopard nicht mit einem erstklassigen Objektiv von sehr hoher Qualität eingefangen worden wäre.

• Das zweite Foto wird höchstwahrscheinlich auf einer stabilen Unterlage wie einem Stativ aufgenommen. Es gibt keinen Ersatz für eine felsfeste Plattform, wenn maximale Details gewünscht werden. Die Bildstabilisierung geht nur so weit. Wegen der leichten Fehlausrichtung der Linsenelemente, die VR / VC / IS / etc. verwendet, für absolute maximale Schärfe, sollte VR ausgeschaltet und die Kamera stabilisiert werden.

Darüber hinaus:

• Einer ist ein Affe und einer ist eine Katze
• Einer ist aus einer Entfernung mit langer Brennweite aufgenommen, der andere scheint mit einem kürzeren Objektiv aus der Nähe aufgenommen worden zu sein
• Einer wird in hellem Licht mit einem diffusen grünen Hintergrund aufgenommen, der andere in gedämpftem Licht mit einem komplexeren Hintergrund
• Ein Tier atmet noch, das andere sieht aus wie eine taxidermierte Ausstellung in einem naturhistorischen Museum (ich könnte mich irren, aber so sieht es für mein Auge aus).

Viele Unterschiede wurden bereits angedeutet, viele davon stimme ich kurz zu.

• Der eine ist ein Gorilla, der andere eine große Katze. Katzen sehen cool aus, sie können nichts dafür.

• Gorilla ist Landschaft, Katze ist Porträt.

• Gorilla ist beschnitten, einschließlich einer fehlenden Hand. Katze ist voll.
  Ich kann die Argumentation dahinter sehen (oder glücklicherweise nicht sehen) - Gorillateile… etwas ablenkend wie ein Bild an Omas Wand.

• Gorilla ist ziemlich flach. Katze hat eine längliche Form, die ins Bild zurückgeht. Schön 3D.

• Die Katze wurde aus der Nähe mit einer kurzen Linse aufgenommen - erhöht die Tiefenwahrnehmung. Gorilla von weiter oben auf einer langen Linse - verringert die Tiefenwahrnehmung.

• Gorilla ist dunkler als der Hintergrund. Katze ist heller und die allgemeine Beleuchtung ist sehr launisch.

• Das Katzenfoto sieht aus, als hätte es die schwarzen Haare angehoben und insgesamt in Richtung "Sepia" gedrückt. Wieder sehr launisch. Gorilla ist sehr viel "natürliches Licht", obwohl sein graues Haar ihm einen Hauch von "Haarlicht" verleiht.

aber hier ist der neue.

• Katze ist auf einen Zentimeter ihres Lebens geschärft. Ob das eine viel schönere Linse ist, eine helfende Hand in der Post oder beides, kann ich bei dieser Auflösung nicht sagen.

Gorilla könnte auf die gleiche Weise in der Post "geholfen" werden, also hier ist mein Zuschneiden und Schärfen [2 Minuten Anstrengung, du könntest es besser machen als das Original].

Ich schob ihn auch ein bisschen rüber, damit er über den Rahmen schaut und nicht raus.
Ich denke, es sieht eher so aus, als würde er über seinen nächsten Schritt nachdenken, als über seinen nächsten Imbiss.

Wenn Sie das Motiv so eng zuschneiden, wird auch die Tiefe des Motivs vergrößert, obwohl die scheinbare Perspektive durch das lange Objektiv und den erzwungenen Abstand etwas abgeflacht wurde.

Ich sehe folgendes:

• Die rote Kugel oder Tomate zieht viel Aufmerksamkeit auf sich.
• Der grüne Hintergrund wirkt unnatürlich wie in einem Zoo.
• Der Gorilla macht nichts Interessantes. Es sitzt einfach da und scheint den Fotografen (fast) zu beobachten. Wieder wie in einem Zoo.
• Der visuelle Pfad ist genau in der Mitte und bleibt dort.
• alles ist perfekt symmetrisch. Der Gorilla sitzt da wie eine Pyramide und wird sich nicht bewegen.
• scheint ein bisschen verschwommen, obwohl es immer noch möglich ist, einzelne Haare zu identifizieren.

Im Gegensatz dazu der Leopard

• hat kein ablenkendes anderes Highlight
• hat einen Hintergrund, in den der Leopard gut passt und sich versteckt. Nichts erinnert an einen Zoo. Wir sehen den Käfig nicht im Hintergrund usw.
• schaut woanders hin, nicht beim fotografen. Vielleicht ein essbares Tier?
• hat mehrere visuelle Pfade: das Gesicht, die Krallen und die Richtung seiner Augen
• Es ist nicht perfekt symmetrisch. Eine Klaue zeigt nach vorne, die andere hängt herunter. Der Zweig hilft beim Erstellen einer instabilen Umgebung. Bald wird sich etwas ändern.
• scheint scharf, vielleicht nur, weil die einzelnen Haare leichter zu sehen sind.

Ich habe die Symmetrie auf ungewöhnliche Weise herausgenommen (versuche den Kopf auf der rechten Seite, es wird nicht dasselbe sein). Dies wirft einige mögliche Fragen auf: Hatte der Fotograf nicht mehr Zeit, sich vorzubereiten? Was ist auf der linken Seite, das wir nicht sehen können? Das Schärfen hilft auch, denke ich (ich habe die linken zwei Drittel geschärft, man kann die Kante durch die Nase sehen).

Ich denke, eine Sache, die anders ist, ist der gedämpfte Blick auf dem Bild des Leoparden.
Vielleicht ist es in der Nachbearbeitung absichtlich stummgeschaltet, oder vielleicht ist die Szene dort nur ein bisschen stummgeschaltet.

Auf der anderen Seite ist der Gorilla-Schuss farbenfroh und lebendig.

Vielleicht macht die farbenfrohe Szenerie den Gorilla weniger gefährlich?
Ich meine, viele Farben lassen mich an Kinder und Kinderspielzeug denken.

Die dunkle Szene und der Leopard, die sich fast in den Farben des Hintergrunds verstecken, machen Ihnen vielleicht mehr Angst, wenn Sie bemerken, dass nicht nur Zweige und Blätter auf dem Bild sind.

Schiel deine Augen auf die Bilder. Der Gorilla ist zu dunkel und wird zu einem Durcheinander, während die Katze hell genug ist. Wenn Sie sich das Histogramm des Bildes ansehen, können Sie sehen, dass der Katzenfotograf das Bild ursprünglich zu dunkel aufgenommen hat und jemand eine Helligkeitsregelung verwendet hat, um es aufzuhellen. (Jeder, der es bearbeitet hat, ist jedoch kein Profi, da er dabei den Dynamikbereich verringert hat. Er hätte Kurven anstelle von Helligkeit verwenden sollen, damit Schwarz schwarz bleibt, anstatt dunkelgrau zu werden.)

Sie haben erwähnt, dass Sie "dramatische" Bilder mögen. Hier ist ein Beispiel dafür, wie Sie die Helligkeit erhöhen und gleichzeitig den Kontrast und die Farben schärfen können.

Natürlich können Sie das Bild auch subtiler modifizieren, wenn Sie dies wünschen. Die Methode, die ich dafür verwendete, war das Anwenden eines "LOMO" -Filters, gefolgt von der automatischen Kontrastverbesserung. Zum Spaß habe ich Richardson-Lucy Sharpening verwendet, um die Haare und Augen zum Platzen zu bringen. Obwohl dies wahrscheinlich nicht notwendig ist, habe ich auch eine Ebenenmaske hinzugefügt, die auf dem B-Kanal der LAB-Zerlegung basiert, um zu verhindern, dass schärfende Artefakte in das Hintergrundgrün eindringen.

Leopard: Der Hauptgrund, warum dies ein besseres Foto ist, ist, dass der Leopard entspannt aussieht und Sie ihn berühren können. Die Menschen können sich auf das Gefühl des Leoparden beziehen. Die Töne sind warm und harmonisch. (Die Leute lieben Katzen).

Gorilla: Der Gorilla sieht fern aus. Es sieht auch etwas manisch aus. Die Komposition des Fotos ist nicht so gut wie der Leopard. Der starke grüne (und einfarbige) Hintergrund lenkt ab. Um das Foto zu verbessern, würde ich näher beschneiden.

Schließlich wäre das Foto besser, wenn der Gorilla in die Kamera blicken würde, vielleicht wäre der Unterkörper mehr zu sehen, die Früchte waren unordentlich, ein anderer Gorilla hat das Essen verpasst ... oder so.