Wie breit kann ein Objektiv sein, bevor es zu Verzerrungen kommt?

Einige Objektive verursachen Verzerrungen in der Nähe der Kanten eines Fotos (Linien, die gerade sein sollten, beginnen sich zu krümmen). Fisheye-Objektive tun dies definitiv, und einige Ultra-Weitwinkel-Objektive tun dies auch. Ich mag Weitwinkelobjektive, aber ich bin kein Fan der Verzerrung, die ein Fischaugenobjektiv erzeugt.

Was ist das breiteste Objektiv, das ich bekommen kann, bevor Verzerrungen sichtbar werden? Objektivlänge (mm) oder aufnehmbare Grade wären das bevorzugte Antwortformat ... aber ich bin nicht überrascht, wenn die Antwort komplizierter ist.

Es ist viel komplizierter. Mir ist bekannt, dass es 85-mm-Prime-Objektive gibt, die einen gewissen Grad an Tubusverzerrung aufweisen, und die Tubusverzerrung ist am breiten Ende eines Zoomobjektivs fast eine Selbstverständlichkeit, unabhängig davon, wie lang dieses breite Ende ist. Auf der anderen Seite müsste man am "langen" Ende der Tokina 11-16 mm 1: 2,8 auf Ziegelwände schießen, um jede Laufverzerrung zu bemerken, und selbst dann ist es nur am äußersten Rand des Rahmens (auf einer natürlich eine Crop-Sensor-Kamera). Und dasselbe Objektiv kann bei gleicher Brennweite, aber bei unterschiedlichen Brennweiten unterschiedliche geometrische Verzerrungen aufweisen. Moderne Objektive sind ein komplexes Zusammenspiel vieler verschiedener Linsenelemente, die ihre räumlichen Beziehungen häufig ändern, wenn die Linse eingestellt wird (fokussiert oder gezoomt).

Es gibt mehrere Prime-Objektive unter 20 mm, die nahezu geradlinig sind. Das 14-mm-Objektiv von Sigma war in dieser Hinsicht großartig, aber ansonsten leider ein mieses Objektiv (es war überall, außer in der Bildmitte, äußerst weich, hatte einen schlechten Kontrast, überall Reflexionen usw.). Sowohl Nikon als auch Canon bieten 14-mm-Objektive an, die eine leichte und leicht zu korrigierende Verzeichnung des Tubus aufweisen ( die im extremen Weitwinkelbereich relativ gering ist).

Die gute Nachricht ist, dass geometrische Verzerrungen im Post ziemlich einfach zu korrigieren sind. (Und die neuesten Nikons werden es in der Kamera machen. Ich kenne keine anderen Marken.)

Die schlechte Nachricht ist, dass selbst wenn grobe geometrische Verzerrungen korrigiert werden, nichts gegen die Verkürzungsverzerrung unternommen wird, die Kugeln wie Ellipsoide erscheinen lässt und Menschen am Rand des Rahmens witzig geformte Köpfe gibt.

Dies hat nichts mit der Geradlinigkeit der Linse zu tun, sondern mit der Perspektive. Damit die Dinge richtig aussehen, muss Ihr Blickwinkel (beim Betrachten des Bildes) in etwa dem entsprechen, den die Kamera zum Zeitpunkt der Aufnahme hatte. (Probieren Sie es aus - wenn Sie ein Bild mit perspektivischen Verzerrungen haben, bringen Sie Ihr Gesicht wirklich sehr nahe an den Druck.)

Die Tonnenverzerrung ist das Ergebnis des Objektivdesigns, unabhängig von der Brennweite. Die Canon 1: 1,4 / 50 mm hat eine leichte Laufverzerrung, die nur sichtbar ist, wenn Sie eine "gerade Linie" am Rand fotografieren, und das ist keinesfalls ein Weitwinkelobjektiv.

Ein Fischaugenobjektiv ist ein spezielles Design, das entwickelt wurde, um die Tonnenverzerrung zu verbessern und zu unterstreichen. Canon und Nikon stellen beide 14-mm-Objektive her, die den gesamten Rahmen abdecken und keinen Fischaugeneffekt haben. Haben sie Verzerrungen an den Rändern? Ja, aber es ist nicht die Fassverzerrung eines Fisheye-Objektivs, sondern die durch die Perspektive verursachte Verzerrung, die jedem Weitwinkelobjektiv-Design innewohnt und oft gefragt ist und sehr natürlich aussieht.

Eine Möglichkeit zur Beantwortung Ihrer Frage sind die von photozone.de bereitgestellten Verzerrungstestergebnisse .

Zum Beispiel sind hier zwei Testergebnisse für repräsentative Weitwinkel-Zoomobjektive:

Canon EF-S 10-22 mm
Sigma AF 8-16 mm

Fahren Sie mit dem Mauszeiger über die verschiedenen Brennweiten für das Verzerrungsdiagramm, um die Ergebnisse anzuzeigen. Ich war überrascht zu sehen, wie gering die geradlinige Verzerrung war (aber das ist nur meine Meinung). Sie müssten es selbst tun und Ihr eigenes Urteil darüber fällen.

Alle Linsen zeigen einen gewissen Grad an Verzerrung, aber ich nehme an, Sie meinen den Unterschied zwischen normalen Linsen und Fischaugenlinsen.

Das weiteste mir bekannte Vollformat-Objektiv, das kein Fischauge ist, ist das Sigma 12-24 mm 1: 4,5-5,6 DG HSM.

Eine Brennweite von 12 mm auf einem 36-mm-Sensor ergibt einen Blickwinkel von 112,6 °.

Es gibt EF-S-Objektive mit kürzerer Brennweite, der Blickwinkel ist jedoch immer noch kleiner. Ein EF-S-Objektiv mit einer Brennweite von 8 mm auf einem 22,2 mm-Sensor ergibt einen Blickwinkel von 108,4 °.