Welche nützlichen Informationen kann man aus einem Linsenelementdiagramm gewinnen?

Auf vielen Websites zur Überprüfung von Fotoausrüstungen werden Schnittdiagramme von Objektiven angezeigt, die das Layout der Elemente in jedem Objektiv zeigen. Hier ist der Diagrammstil, von dem ich spreche, der von Nikons Website für das 800-mm-1: 5,6-Objektiv stammt :

Ich bin gespannt, welche Informationen aus dieser Art von Diagramm herausgeholt werden können. im Moment sehe ich es als:

• Ein praktischer, aber oberflächlicher Indikator dafür, wie viel die Linse wiegt und wo sich der Schwerpunkt befindet (obwohl dies auch von der Dichte des Glases abhängt).

• Eine gute Ressource, um zu verstehen, welche Elemente Blendungs- oder interne Reflexionsprobleme verursachen können (insbesondere wenn ED oder ähnliche Elemente wie oben hervorgehoben sind).

• Eine gute Quelle, um zu verstehen, wo Lichtverlust zwischen dem Frontelement und dem Sensor oder der Filmrolle auftritt (obwohl mir nicht klar ist, wann dies nützlich wäre; ich sehe keinen Vorteil darin, Objektive als etwas anderes als eine Black Box zu behandeln des Lichtverlustes)

Es scheint auch , als Quelle der dienen nicht-Informationen über:

• Farbsäume (da dies sehr stark von Design, Prozess und Qualitätssicherung während der Glasherstellung abhängt)

• Bokeh

• Klarheit

... Da bei jedem vernünftig gestalteten Massenmarktobjektiv höchstwahrscheinlich nur die Attribute von Faktoren beeinflusst werden, die in einem solchen Schnittdiagramm nicht einfach dargestellt werden können.

Gibt es zusätzliche Informationen, die durch Betrachten dieser Art von Diagramm zuverlässig gewonnen werden können? Sind meine Annahmen zu Nichtinformationen, die diese Art von Diagramm bietet, falsch?

Das hängt alles davon ab, welche Informationen das betreffende Linsendiagramm bietet.

Andere Diagramme aus anderen Quellen zeigen häufig Informationen, die in Ihrem Beispiel nicht enthalten sind. Sie können Dinge wie die Position von IS-Elementen, Positionen der Apertur und der sekundären Apertur, schwebende Elemente, Fokussierungselemente usw. anzeigen.

Betrachten Sie dieses von Canon veröffentlichte Blockdiagramm für den EF 24-105 mm 1: 4 L IS. Es zeigt die Position der Blenden mit primärer und sekundärer Apertur (die vertikalen Linien auf beiden Seiten des Cyan-farbcodierten Super Ultra-Low-Dispersion-Linsenelements) sowie die Position der asphärischen (grün) und UD (Cyan) Linsenelemente.

Oder betrachten Sie diese Auflistung für das Canon MP-E 65 mm 1: 2,8 1-5X-Makro, das Blockdiagramme enthält, wenn das Objektiv bei 1X (1: 1-Vergrößerungsverhältnis) vollständig komprimiert und bei 5X (5: 1-Vergrößerungsverhältnis vollständig ausgefahren ist) ):

Dieses Objektivdiagramm des Tokina 17 mm 1: 3,5 AT-X in diesem Artikel zeigt schwebende Elemente, wenn das Objektiv fokussiert ist:

Der gleiche Artikel bietet auch Informationen darüber, wie die Anordnung von Elementen in einem Blockdiagramm die Linseneigenschaften beeinflussen kann.

Wie Roger Cicala in diesem Blogeintrag aufobjektiv.com demonstriert, können mit Linsenblockdiagrammen Linsen identifiziert werden, die Ähnlichkeiten mit "klassischen" Linsendesigns aufweisen - in diesem Fall Variationen des Double Gauss-Designs -, die auch Hinweise auf die Leistung des Objektivs geben können . Dieser Blog-Beitrag , ebenfalls von Roger, vergleicht Blockdiagramme von Retrofokus-Designs und Double-Gauss-Designs.

Ein praktischer, aber oberflächlicher Indikator dafür, wie viel die Linse wiegt und wo sich der Schwerpunkt befindet (obwohl dies auch von der Dichte des Glases abhängt).

Hängt auch von der Größe ab. Selbst wenn Sie sich anhand der Größe der Halterung ein Bild von der Größe machen, erhalten Sie meiner Meinung nach nicht genügend Genauigkeit (das Gewicht wird die dritte Potenz sein ...). Es wird erwartet, dass sich der Schwerpunkt ungefähr in der Mitte des Griffs / Ständers befindet.

Eine gute Ressource, um zu verstehen, welche Elemente Blendungs- oder interne Reflexionsprobleme verursachen können (insbesondere wenn ED oder ähnliche Elemente wie oben hervorgehoben sind).

Wenn Sie Kriterien dafür haben, teilen Sie diese bitte mit. Das Diagramm zeigt nicht einmal, wo sich die Membran befindet.

Eine gute Quelle, um zu verstehen, wo Lichtverlust zwischen dem Frontelement und dem Sensor oder der Filmrolle auftritt (obwohl mir nicht klar ist, wann dies nützlich wäre; ich sehe keinen Vorteil darin, Objektive als etwas anderes als eine Black Box zu behandeln des Lichtverlustes)

Sie benötigen hierfür kein Diagramm, nur die akkumulierte Dicke der Linsen.

Es scheint auch als Quelle für Nichtinformationen zu dienen über:

Welche Objektive bewegen sich und ob es sich um eine interne Fokussierlinse handelt oder nicht?

Die einzige Information, die ich aus dem Diagramm erhalte, ist, dass es anscheinend eine Schublade für einen internen Filter gibt.

Ein solches Diagramm kann auch enorm nützlich sein, wenn Sie versuchen, ein Objektiv zu reparieren. Es kann leicht passieren, dass Sie den Überblick darüber verlieren, in welche Richtung ein bestimmtes Element zurückkehren muss. Wenn Sie ein Diagramm zur Hand haben, können Sie sich konzentrieren Mehr zur Reparatur und weniger zur Dokumentation. Es kann Ihnen auch gute Hinweise bei der Auswahl einer Zugangsstrategie geben - z. B. wenn weniger Elemente von vorne abgebaut werden müssen, um auf ein Trübungsproblem in der Nähe der Membran zuzugreifen, gehen Sie von vorne hinein.

Spezialbrillen und Asphären sind teuer, und ihre Anwesenheit kann auf bestimmte Designabsichten hinweisen - viele Teleobjektive wurden aus sehr gewöhnlichen Brillen hergestellt, aber es wird allgemein angenommen, dass Spezialbrillen mehr oder weniger eine Notwendigkeit sind, wenn Sie ein apochromatisches Design wünschen. Ein Zoom mit sehr großem Bereich (etwa 10x) ohne Asphären ist wahrscheinlich sehr billig oder altmodisch. Wenn Sie eine Prime-Linse mit niedrigem Koma benötigen, sollten Sie sich zuerst die Designs mit Asphere-Lagern ansehen.

Die angegebenen Beispiele beziehen sich auf Linsen mit hohem Elementgehalt in modernem und komplexem Design, auch wenn es sich um erstklassige Linsen handelt. Bei einfacheren Prime-Objektiven sind die verschiedenen grundlegenden / klassischen Designs besser erkennbar, und es sind bestimmte Eigenschaften über diese Designs bekannt. Zum Beispiel können Sie bei 50-mm-Objektiven in vielen Fällen erkennen, dass sie biotar (z. B. Helios 44 - stark asymmetrisches 6-Element-Doppelgauß) oder ultronisch (die meisten f1.4-Beispiele - 7-8-Element-Doppelgauß mit) sind mehr und dünne Frontelemente), Tessar-ish (z. B. ein Tessar - 4 Elemente in einer leicht erkennbaren Konstellation), Sonar-ish (5+ Elemente mit einem riesigen Glasblock), Triplett usw. Design.