Was ist der Vorteil eines Stativs und ND-Filters, wenn Sie stattdessen das Stapeln von Bildern verwenden könnten?

Wenn Sie eine Landschaftsaufnahme wie im folgenden Bild lang belichten möchten, haben Sie meines Erachtens zwei Möglichkeiten:

1. Tragen Sie überall, wo Sie wandern, ein schweres Stativ und verwenden Sie dann eine Reihe teurer ND-Filter, um eine Belichtung von 30 Sekunden zu erzielen.

2. Nehmen Sie eine Reihe schneller Bilder auf und verwenden Sie dann die Bildstapelsoftware, um sie auszurichten und in der Post zu mitteln. Dies hat den zusätzlichen Vorteil, dass heiße Pixel und Bildrauschen vermieden werden.

Ich verstehe, dass dies in der Vergangenheit aufgrund der Speicherkartennutzung und der Rechenanforderungen schwieriger war, aber gibt es im Jahr 2019 noch einen Grund, ein schweres Stativ und ND-Filter mitzunehmen, um Langzeitbelichtungen wie diese zu erstellen?

Ich möchte meiner Antwort einen Hinweis voranstellen, dass ein Stativ nicht nur in Verbindung mit ND-Filtern nützlich ist, sondern auch die Ergebnisse beim Stapeln von Bildern verbessert. Durch die Fixierung der Kameraposition verhindert das Stativ Perspektivänderungen, die durch geringfügige Bewegungen beim Aufnehmen einer Sequenz zum Stapeln von Bildern in der Hand auftreten können.

Neben der Fixierung der Kameraposition kann das Stativ bei korrekter Stativtechnik auch tieffrequente Bewegungsunschärfen beseitigen . Dies ermöglicht Langzeitbelichtungen. Beachten Sie, dass die beiden Konzepte, Fixieren der Kameraposition mit einem Stativ und Eliminieren von Niederfrequenzbewegungen mit einem Stativ, nicht unbedingt dasselbe sind.

Das "blöde" (aber ansonsten immer noch sehr gute) Stapeln von Bildern kann Perspektivenänderungen nicht erklären, die im feinsten Sinne die genaue Position der Eingangspupille der Kamera sind. Wenn Sie also eine Kamera mit der Hand halten und beispielsweise 50 oder 100 Bilder aufnehmen, während Sie sich aufgrund von Körperbewegungen leicht bewegen, werden möglicherweise mehr Bilder auf dem Stapel ausgeworfen. Schlimmer noch, diese Bilder werden möglicherweise nicht verworfen, und sie werden gemittelt, was geringfügig zur Verringerung der Schärfe beiträgt.

Umgekehrt können einige der neuesten Smartphones, die über 3D-Tiefen-Mapping-Funktionen in Verbindung mit wirklich guten Algorithmen für die Computerfotografie verfügen, theoretisch kleine Perspektivverschiebungen bewältigen (oder, wenn nicht, werden sie es bald zu immer günstigeren Preisen können) ). Das wird sicherlich die handgehaltenen Bildstapel verbessern, um ND-Filteraufnahmen mit langen Verschlusszeiten zu simulieren / neu zu erstellen. Meiner Meinung nach ist dies jedoch kein Grund, sich auf Technologie zu verlassen, um ein einfaches technisches Problem auszugleichen. Erweitern Sie stattdessen die leistungsfähigen Algorithmen für die Computerfotografie mit einer guten Stativtechnik. Alles, was Sie tun, um der Kamera zu helfen, die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen, verbessert nur die Verwirklichung Ihrer künstlerischen Vision. Wenn das Gewicht und die Größe eines Stativs von Bedeutung sind, können Sie nach neuen Stativtechnologien suchen, beispielsweise nach dem neuesten kompakten Reisestativ von Peak Design

In Bezug auf ND-Filter und Bildstapelung bin ich ein Fan der langsamen Stativ- und ND-Filterroute. Ich mag es, meine Zeit in Anspruch zu nehmen, das Stativ und die Filter aufzustellen, die Belichtung zu berechnen, meine Filter auszuwählen usw. Ich genieße die Herausforderung, die Belichtung in der Kamera so korrekt wie möglich auszugleichen.

Wenn Szenen mit abgestuften ND-Filtern auch den Dynamikbereich in verschiedenen Zonen ausgleichen müssen, kann das Stapeln von Bildern zu denselben Ergebnissen führen oder auch nicht. Ich meine, es kann zu den gewünschten Ergebnissen führen, aber Sie müssten einen Stapel von Bildern aufnehmen, die für die hellsten Teile der Szene belichtet wurden, und dann einen Stapel von Bildern aufnehmen, die für die dunkelsten Teile der Szene belichtet wurden, und diese beiden mischen in der Post stapeln. Es ist absolut möglich (und möglich), aber es ist nicht die Route, die ich am liebsten gehe, wenn ich nur graduierte ND-Filter verwende, um den Dynamikbereich in der Kamera zu mischen.

Jetzt gibt es starke Argumente dafür, graduierte ND-Filter abzuschaffen und Belichtungen nur noch nachträglich zu mischen . Dies ist wirklich nur eine Art HDR oder Belichtungsfusion. Dies gilt auch für Langzeitaufnahmen mit ND-Filtern. Aber auch hier führen Sie ohne physische Filter im Wesentlichen drei Nachbearbeitungsschritte durch: Stapeln der Bilder mit hoher Belichtung; Bildstapeln der niedrigen Belichtungen; und HDR / Belichtungsfusion, die die gestapelten Ergebnisse zusammenmischt.

Nun, in Bezug auf Ihre (1) ... Sie könnten ein leichtes Stativ (oder einen Sitzsack oder eine andere Art, eine Kamera zu stabilisieren) mitnehmen und statt mehrerer gestapelter Filter nur einen einzigen ND-Filter verwenden.

In Bezug auf (2) könnten Sie das tun, aber wenn Sie eine Sequenz von einzelnen Einzelbildern stapeln, erhalten Sie ein Ergebnis, das mehrere nicht oder weniger unscharfe Bilder von sich bewegenden Objekten enthält, anstatt ein gleichmäßiges kontinuierliches Bild des Weges von das Objekt. Das könnte in einigen Fällen nicht wichtig sein, je nach dem Gegenstand, aber dann wieder, es könnte sein , signifikanter Unterschied in den Ergebnissen.

Für mich ist der Hauptvorteil ... Freude.

Ich mag es viel lieber, Fotos, Orte von Menschen oder Produkte aufzunehmen, als die Bilder zu bearbeiten, insbesondere bei automatisierten Aufgaben wie dem Stapeln von Fotos. Natürlich gibt es einige Teile, die Spaß machen, wie das endgültige Ergebnis zu optimieren. Aber insgesamt bevorzuge ich es, nicht jede Menge Aufnahmen zu rezensieren.

Wenn Sie ein Langzeitbelichtungsbild vor Ort aufnehmen, haben Sie den Vorteil, es vor Ort zu überprüfen, Korrekturen vorzunehmen, Änderungen vorzunehmen usw. Es gibt sofort Zufriedenheit und Feedback.

Ein Vorteil des Stapelns besteht darin, dass Sie einen größeren Teil des Prozesses steuern können, z. B. das Entfernen von Personen von Orten. Insgesamt bevorzuge ich jedoch die fotografische Seite der Fotografie und nicht die automatisierte Seite des Absteckens.

In Anwendungsfällen, in denen das Stapeln von Bildern häufig die bevorzugte Technik gegenüber einzelnen Langzeitbelichtungen ist, ist ein Stativ oder eine andere physikalische Methode zur Stabilisierung der Kamera immer noch von unschätzbarem Wert und fast immer die beste Technik, um das beste Ergebnis zu erzielen. Außerdem wird der Zeitaufwand für die Nachbearbeitung eines fertigen Bilds erheblich reduziert.

1: Normalerweise trage ich nur ein leichtes Stativ und einen einzelnen 10-Stufen-ND-Filter. Ich finde das stabil genug.

2: Das Aufnehmen mehrerer Bilder würde funktionieren, aber manchmal kann es zu Lücken zwischen den Bildern kommen (dies lässt sich beheben, indem viele Bilder aufgenommen werden, die länger dauern würden). Ich mache das nicht gerne so, weil du nicht weißt, wie sich das Bild entwickeln wird, bis du nach Hause kommst und sie verarbeitest.

Sie können einen Kompromiss eingehen und mit einem ND-Filter und einem Stativ mehrere Bilder aufnehmen und diese später mitteln, wie ich es normalerweise tue. Es ist das Beste aus beiden Welten, da Sie das Endergebnis sofort sehen und den Durchschnitt ermitteln können, um das Rauschen zu verringern.