Was ist die Nyquist-Grenze und welche Bedeutung hat sie für Fotografen?


Antworten:


28

Bitte beachten Sie, dass das Folgende eine Vereinfachung der Funktionsweise darstellt

Hintergrund:

Bei der digitalen Fotografie wird ein Lichtmuster vom Objektiv auf den Bildsensor fokussiert. Der Bildsensor besteht aus Millionen winziger lichtempfindlicher Sensoren, deren Messungen zu einem zweidimensionalen Array von Pixeln kombiniert werden. Jeder winzige Sensor erzeugt eine einzelne Lichtintensitätsmessung. Der Einfachheit halber werde ich den eindimensionalen Fall betrachten. (Stellen Sie sich dies als einen Ausschnitt vor, der nur eine einzelne Pixelreihe betrachtet.)

Probenahme:

Unsere Reihe winziger Sensoren, von denen jeder einen einzelnen Lichtpunkt misst, tastet ein kontinuierliches Signal (das durch die Linse kommende Licht) ab, um ein diskretes Signal (Lichtintensitätswerte für jedes Pixel mit gleichmäßigem Abstand ) zu erzeugen .

Abtasttheorem:

Die minimale Abtastrate (dh die Anzahl der Sensoren pro Zoll), die ein Signal erzeugt, das noch alle Informationen des Originalsignals enthält, wird als Nyquist-Rate bezeichnet , die doppelt so hoch ist wie die maximale Frequenz im Originalsignal. Das obere Diagramm in der folgenden Abbildung zeigt eine mit der Nyquist-Rate abgetastete 1-Hz-Sinuswelle, die für diese Sinuswelle 2 Hz beträgt. Das resultierende diskrete Signal, das in Rot dargestellt ist, enthält die gleichen Informationen wie das darunter aufgetragene diskrete Signal, das mit einer Frequenz von 10 Hz abgetastet wurde. Obwohl dies eine leichte Vereinfachung darstellt, geht im Wesentlichen keine Information verloren, wenn die ursprüngliche Abtastrate bekannt ist und die höchste Frequenz im ursprünglichen Signal kleiner als die Hälfte der Abtastrate ist.

Probenahme bei 2f Probenahme bei 10f

Auswirkungen von Unterprobenahme:

Wenn die Abtastfrequenz weniger als das Zweifache der Maximalfrequenz des Signals betrug, wird das Signal als unterabgetastet bezeichnet. In diesem Fall ist es nicht möglich, das ursprüngliche kontinuierliche Signal aus dem diskreten zu rekonstruieren. Eine Veranschaulichung, warum dies der Fall ist, finden Sie in der folgenden Abbildung. Dort erzeugen zwei mit der gleichen Rate abgetastete Sinuswellen unterschiedlicher Frequenzen den gleichen Satz von diskreten Punkten. Diese beiden Sinuswellen werden Aliase voneinander genannt.

Aliase

Alle diskreten und digitalen Signale haben eine unendliche Anzahl von Aliasen, die allen Sinuswellen entsprechen, die die diskreten Signale erzeugen könnten. Während das Vorhandensein dieser Aliase ein Problem bei der Rekonstruktion des Originalsignals zu sein scheint, besteht die Lösung darin, den gesamten Signalinhalt oberhalb der Maximalfrequenz des Originalsignals zu ignorieren. Dies ist äquivalent zu der Annahme, dass die abgetasteten Punkte von der niedrigstmöglichen Frequenz-Sinuskurve stammen. Probleme treten auf, wenn sich Aliase überlappen, was passieren kann, wenn ein Signal unterabgetastet wird.

Aber Fotografien sehen nicht wie Sinuswellen aus. Wie ist das alles relevant?

Der Grund, warum all dies für Bilder von Bedeutung ist, besteht darin, dass durch Anwendung der Fourier-Reihe jedes Signal endlicher Länge als eine Summe von Sinuskurven dargestellt werden kann. Das heißt, auch wenn ein Bild kein erkennbares Wellenmuster aufweist, kann es dennoch als Folge von Sinuskurven unterschiedlicher Frequenzen dargestellt werden. Die höchste Frequenz, die im Bild dargestellt werden kann, ist die Hälfte der Nyquist-Rate (Abtastfrequenz).


Bedeutungen ähnlicher Begriffe:

Nyquist-Rate - Die niedrigstmögliche Abtastfrequenz, die verwendet werden kann, während die Möglichkeit einer perfekten Rekonstruktion des ursprünglichen kontinuierlichen Signals gewährleistet bleibt.

Nyquist-Frequenz - Das kontinuierliche Signal mit der höchsten Frequenz, das durch ein diskretes Signal dargestellt werden kann (für eine bestimmte Abtastfrequenz).

Diese beiden Begriffe sind zwei Seiten derselben Medaille. Die erste gibt Ihnen eine Grenze für die Abtastrate als Funktion der Maximalfrequenz. Die zweite gibt Ihnen die maximal mögliche Frequenz in Abhängigkeit von der Abtastrate. Weitere Informationen finden Sie in Wikipedia: Nyquist-Häufigkeit .

Nyquist Limit ist ein anderer Name für die Nyquist-Frequenz. Siehe wolfram.com: Nyquist-Häufigkeit


3
Hervorragende Antwort! Der Teil über Unterabtastung ist besonders nützlich.
jrista

1
Vielen Dank. Ich habe es aus einer Arbeit übernommen, die ich vor ein paar Jahren für einen meiner Elektrotechnikkurse geschrieben habe.
Sean

3
Also, hier ist eine Frage, die ich habe. Die Fotoseiten sind keine theoretischen Stichproben. Sie decken einen tatsächlichen Bereich ab. (Oder im eindimensionalen Fall eine kurze Länge - aber kein Punkt.) Hat dies praktische Auswirkungen auf die Anwendung der Theorie auf die Realität?
Mattdm

1
@mattdm - Das ist eine sehr interessante Frage. In dem Kontext, in dem ich die Abtastung (zeitveränderliche elektrische Signale) studierte, war die Dauer, über die jede Probe entnommen wurde, im Verhältnis zur Abtastrate nie groß, daher war dies nie ein Problem. Soweit ich spekulieren möchte, ähnelt der Effekt möglicherweise der Anwendung eines Tiefpassfilters, dessen Grenzfrequenz sehr nahe an der Abtastfrequenz liegt. Ein solcher Filter würde den sehr hohen Frequenzgehalt des Bildes abschwächen (aber nicht vollständig entfernen).
Sean

1
Dieses Video kann Ihnen bei der Visualisierung des Aliasing helfen: youtube.com/watch?v=yIkyPFLkNCQ - Die "Frequenz" steigt so lange an, bis sie die Nyquist-Frequenz erreicht (ca. 0:37). Danach scheint die Welle die Richtung umzukehren und abzunehmen "Frequenz" wieder runter auf 0.
Evan Krall

9

Das Nyquist-Limit wird hauptsächlich für digitale Tonaufnahmen verwendet, gilt jedoch auch für die digitale Fotografie.

Bei der digitalen Tonaufnahme ist der Ton mit der höchsten Frequenz, den Sie möglicherweise aufnehmen können, die Hälfte der Abtastfrequenz. Eine Tonaufnahme mit 44100 kHz kann keine Tonfrequenzen über 22050 Hz aufnehmen.

In der Fotografie bedeutet dies, dass Sie möglicherweise kein Wellenmuster erfassen können, bei dem die Wellen näher beieinander liegen als zwei Pixel.

Bei der Tonaufnahme sind alles Frequenzen, daher ist das Nyquist-Limit immer relevant. In der Fotografie sind Wellenmuster oft nicht betroffen, daher wird dies meist als theoretische Grenze für die Auflösung des Sensors verwendet.

Sie können die Auswirkung dieser Begrenzung in einigen Situationen sehen, in denen ein Foto ein horizontales oder vertikales Wellenmuster aufweist, z. Wenn die Lamellen in der Jalousie näher als zwei Pixel sind, können Sie die einzelnen Lamellen nicht unterscheiden. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass Sie ein Wellenmuster sehen, das nicht genau horizontal oder vertikal ist. In diesem Fall sehen Sie stattdessen den Effekt von gezackten Kanten oder Moiré-Mustern, die vor dem Nyquist-Limit auftreten.


8
Alles in der Fotografie sind auch Frequenzen. Digitalkameras nehmen eine Probe eines analogen Signals. Zu diesem Zeitpunkt spielt es keine Rolle, ob das Signal Ton oder Licht ist. Diese Antwort scheint zu implizieren, dass das Limit nur für bestimmte Muster in einer Szene gilt, die nicht richtig sind.
Mattdm

4
Es spielt keine Rolle. Das Bild ist immer noch ein analoges Signal. Der Punkt ist, dass alle Fotos ein Muster haben, das sich über einen Bereich von Pixeln erstreckt. Tatsächlich ist jedes Foto ein solches Muster, das sich über alle Pixel erstreckt. In einigen Fällen (von denen Sie sprechen) können Artefakte auftreten, die durch die Probenahme verursacht wurden. In allen Fällen ist die Auflösung jedoch begrenzt. (Ein interessanter Einwand ist, dass Fotoseiten keine Punkte sind, sondern tatsächlich einen Bereich abdecken. Ich habe keine Ahnung, wie sich dies
auswirkt

3
@Guffa, @mattdm, das auf den Sensor fallende Licht ist ein Wellenmuster. Die Nyquist-Grenze gilt, da jede Fotostelle ein Beispiel der einfallenden Wellenform ist. Die Nyquist-Grenze besagt, dass wir eine abgetastete Wellenform nur dann reproduzieren können, wenn die Abtastfrequenz> = 1/2 der einfallenden Frequenz ist. Die Anzahl der Fotostellen bestimmt die Abtastfrequenz und damit das Nyquist-Limit.
Labnut

7
@Guffa, ein digitales Bild ist ein 2D-Wellenmuster (tatsächlich drei, eins für jeden Farbkanal), nicht in Bezug auf die Frequenz der Lichtwellen, sondern in Bezug auf abwechselnd helle und dunkle Pixel, aus denen das Bild besteht. Die Tatsache, dass Licht selbst eine Welle ist, ist für die Verwendung des Nyquist-Shannon-Theorems zur Messung der Sensorauflösung nicht direkt relevant.
Sean

4
@Guffa: Das von einem Objektiv projizierte analoge Bild ist in der Tat ein Wellenmuster, und das gesamte Ausmaß der Wellentheorie kann auf fotografische Bilder angewendet werden. Wenn wir über Wellen in Form von Bildern sprechen, sprechen wir nicht von diskreten Lichtwellen, sondern von der Wellennatur hellerer und dunklerer Elemente eines 2D-Bildes. In den einfachsten Worten ist ein maximal helles Pixel die Spitze einer Welle, während ein minimal dunkles Pixel die Talsohle der Welle ist, wenn nur die Leuchtkraft berücksichtigt wird. Das Problem wird komplexer, wenn Sie die Farben R, G und B berücksichtigen, das Konzept bleibt jedoch dasselbe.
jrista

6

Nur um die vorherigen Antworten zu ergänzen ... Wenn Sie ein Muster außerhalb der Nyquist-Grenze haben, tritt möglicherweise ein Aliasing auf, dh es wird möglicherweise als Muster mit niedrigerer Frequenz im Bild angezeigt. Dies war früher bei Dingen wie karierten Jacken im Fernsehen sehr offensichtlich. Daher benötigen Sie vor dem Abtasten einen Tiefpass-Anti-Aliasing-Filter, damit dieses Artefakt kein Problem darstellt.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.