Gibt es Point and Shoots, die dem entsprechen können, was DSLRs produzieren können? (Und wo könnte ich einen finden?)

Ich habe mir kürzlich die Nikon D40 meiner Großmutter ausgeliehen, um beim Imagine Cup US-Finale von Microsoft Fotos zu machen . Ich bin kein großer Fotograf, und ich erwarte nicht, die meisten Funktionen dieser Kamera zu nutzen. Aber ich bin beeindruckt, weil es die erste DSLR ist, die ich benutzt habe. Es gibt mehrere Dinge, die ich mag:

• Die Bilder, die es erzeugt, sind nicht verrauscht (ich denke, das liegt am größeren Sensor)
• Es erzeugt brauchbare Bilder in Szenarien mit schlechten Lichtverhältnissen
• Der Autofokus ist ziemlich augenblicklich
• Das Aufnehmen eines Bildes erfolgt ziemlich sofort (anstelle der Verzögerung, die normalerweise bei Point and Shoots auftritt).

Aber zwei mache ich nicht:

• Das Ausschalten des Blitzes ist ein Schmerz, der behoben wurde.
• Es ist verdammt groß! (Aber anscheinend klein für eine DSLR)

Ich verwende keine Einstellungen wie Blendenpriorität, Verschlusspriorität, manuellen Schalter oder Do-Dad oder ähnliches. Ich bin kein Künstler - ich bin ein Programmierer - daher ist es unwahrscheinlich, dass ich dies bald für etwas zu künstlerisches verwenden werde.

Daher würde ich gerne etwas finden, das etwas von der Leistung der DSLR hat, aber ein Point and Shoot ist (falls es so etwas gibt).

Wie kann ich so etwas finden, wenn es existiert?

Einige Möglichkeiten, die Sie in Betracht ziehen könnten, wären ein High-End-P & S, ein Micro-4 ^/ 3- ^RDS oder eine Sony NEX.

Eine High-End-P & S-Kamera (z. B. die Canon G-Serie) beseitigt (die meisten) Verschlussverzögerungen, die bei billigeren P & S-Kameras üblich sind. Die Bildqualität kann ziemlich anständig sein, solange Sie viel Licht haben, aber wie bei anderen P & S-Kameras verschlechtert sie sich bei schlechten Lichtverhältnissen sehr schnell. Diese kosten in der Regel auch fast so viel wie eine Low-End-DSLR, die im Allgemeinen Bilder mit erheblich höherer Qualität erzeugt.

Ein Micro-4/3- ^RDS ähnelt eher einer Spiegelreflexkamera - sie verwenden einen elektronischen Sucher, haben aber immer noch Wechselobjektive. Sie sind kleiner / leichter als eine Spiegelreflexkamera, aber für eine P & S eher groß. Die Sensorgröße (und die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen) ähnelt einer Spiegelreflexkamera.

Die Sony NEX unterscheiden sich geringfügig von Micro-4/3- ^Geräten - sie verfügen über einen etwas größeren Sensor und eine andere Objektivfassung. Ansonsten haben sie ungefähr die gleichen Kompromisse; größer als die meisten P & S, aber kleiner als eine Spiegelreflexkamera. Die Bildqualität entspricht in etwa einer Spiegelreflexkamera - besser als viele ältere Spiegelreflexkameras, aber nicht so gut wie eine aktuelle High-End-Spiegelreflexkamera.

Keine dieser Adressen befasst sich jedoch mit der Fokussiergeschwindigkeit. Spiegelreflexkameras mit Phasendetektionsfokussierung, die einen großen Teil dessen ausmacht, was sie so schnell fokussieren lässt. P & S-Kameras verwenden eine Kontrasterkennungsfokussierung, die fast unvermeidlich langsamer ist.

Wenn Sie eine Spiegelreflexkamera schnell fokussieren möchten, ist eine Spiegelreflexkamera die einzige Wahl. Für kleine Größe / geringes Gewicht mit ausgezeichneter Qualität wäre eine Pentax eine starke Möglichkeit.

Zusätzlich zu den anderen genannten Kameras handelt es sich bei den Sigma DP-1x- und DP-2x-Kameras um Kompaktkameras (die in eine Jeanstasche passen, obwohl sie recht eng sind), die Sensoren der Größe APS-C enthalten, die ungefähr der Größe Ihrer D40 entsprechen sehr wenig Lärm erzeugen. Sie haben Objektive mit fester Brennweite, die nicht zoomen können, aber die Verwendung von Primzahlen erzeugt eine Bildschärfe, die mit einem guten (oder sogar großartigen) DSLR-Objektiv vergleichbar ist.

Einige Beispiele in voller Größe finden Sie hier:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

und hier:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

Eine meiner Beispiel-DP-1-Aufnahmen, die sowohl Details als auch geringes Rauschen zeigen (klicken Sie auf "andere Größen", um das Bild in voller Größe zu sehen):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

Die anderen genannten Kameras können ebenfalls gut sein, wenn auch im Allgemeinen nicht so kompakt (insbesondere mit einem guten Objektiv).

Beide Kameras verfügen über eine vollständige manuelle Steuerung, sodass Aufnahmen sofort möglich sind. Wenn Sie jedoch nur die Blendenpriorität einhalten und viele Aufnahmen vorfokussieren, haben Sie selbst bei einem langsameren AF-System im Wesentlichen keine Verschlussverzögerung (wie ein anderer Antwortender feststellte, haben alle Kompaktkameras eine etwas langsameres AF-System als bei einer DSLR).

Die reine Größe des Brute-Sensors ist der Hauptunterschied in Bezug auf die Bildqualität. Point & Shoots verfügen über Bildsensoren in Fingernagelgröße und zahlen dafür mit Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen. Um dies zu umgehen, schauen Sie sich die Micro 4/3-Kameras an. Sony NEX, Fuji X100 und Leica X1 verfügen über mehr oder weniger Sensoren in DSLR-Größe. fünf- oder zehnmal so groß wie ein P & S-Bildsensor oder so. Keine dieser Kameras ist genau klein - sie passen in eine Tasche, wenn es eine große Tasche ist, sonst nicht :)

Der Autofokus bleibt jedoch ein Problem. Jerry Coffin hat dieses Thema in seiner Antwort recht gut behandelt. Fuji hatte kürzlich eine Gehirnwelle und hat eine Phasenerkennungsschaltung am Bildsensor selbst angebracht. Wir müssen abwarten, ob dies in der Praxis gut genug funktioniert.

Die neuen P & S-Kameras, die auf den Markt kommen, verwenden alle den gleichen Sensor wie die D40 Ihrer Großmutter. Das heißt, alle verwenden den APS-C-Größensensor.

In der Reihenfolge der physischen Größe sind einige der Sony NEX-3/5, Leica X1, Fujifilm X100 zu sehen. Alle haben "automatische" Modi und sind mit eingebauten (oder im Fall der NEX anbringbaren) Blitzen ausgestattet. Der X1 kostet 1999 US-Dollar (UVP), der X100 1199 US-Dollar (UVP), ist aber in den USA noch nicht erhältlich, und der NEX-5 kostet mit dem Kit-Zoom etwa 700 US-Dollar. Die NEX bietet Platz für Wechselobjektive, die X1 verfügt über einen Zoom und die X100 über ein Objektiv mit fester Länge. Alle können den LCD-Bildschirm auf der Rückseite zum Komponieren und Fokussieren verwenden, aber nur die X100 verfügt über einen integrierten Sucher. Dies ermöglicht das Entfernen des Prismas (ein großes, schweres Stück Glas) und des Spiegels, den die DSLR haben muss, und ermöglicht einen kleineren Formfaktor.

Die 4 / 3rd- und Micro 4 / 3rds-Kameras haben eine kleinere Sensorgröße als die D40, bieten jedoch eine hervorragende Bildqualität, kleine Formfaktoren und eine große Auswahl an Objektiven.

Mit der Begeisterung der X100 erwarte ich jedoch, dass wir mehr Kameras mit integrierten Suchern, Sensoren der Größe APS-C ... und Wechselobjektiven sehen werden. Tatsächlich deuten die Gerüchtekammern auf eine unbestätigte Nikon EVIL-Kamera (elektronischer Sucher, Wechselobjektiv) und die Sony NEX-7 als mögliche Produkte in diese Richtung hin.

Bei vollständiger Offenlegung habe ich die Leica D-Lux2, die Panasonic L1 (4 / 3rds), die Leica M8 und die Nikon D3000 (beide APS-C-esque) besessen, bin aber derzeit von meiner Sony NEX-5 begeistert, die kleiner ist Weit entfernt von den anderen verfügt es über vollautomatische und voll manuelle Belichtungs- und Fokussierungsmodi, einen abnehmbaren Blitz, ein geringes Buy-In in US-Dollar (vergleichbar mit dem D-Lux) und bietet das, was ich für ein überlegenes Bild halte Qualität im Vergleich zu den anderen Ziffern, die ich besessen habe.

Die Industrie hat endlich das wichtigste Element für Kameras ernst genommen: die Objektive. Und so haben wir jetzt Monster wie die Canon PowerShot G15 (28–140 mm Äquiv., 1: 1,8-2,8) und die Panasonic Lumix DMC-LX7 (24-90 mm Äquiv., 1: 1,4-2,3) und DMC-FZ200 (25-) 600 mm Äquiv., 1: 2,8 auf der ganzen Linie).

Ein 20-fach Superzoom-Objektiv übertrifft einen 3-fach-Zoom auf einer DSLR leicht: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

Hier ist ein anderes:

Drei Jahre alte Kompaktkameras übertreffen die Bildqualität der neuesten DSLRs: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Eine tragbare Kompaktkamera, die mit der Bildqualität eines Hasselblad im Mittelformat mithalten kann. Auch wenn der Hasselblad sicher auf einem Stativ verriegelt ist. Auch bei Verwendung eines Kabelauslösers, einer Spiegelverriegelung und eines zeitverzögerten Auslösers. Die tragbare Kompaktkamera konnte sich immer noch mit den Bildern aus dem Hasselblad messen. http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Tatsächlich hat sogar meine beliebteste Kamera mit kleinem Sensor aus dem Jahr 2002 die Bildqualität aller in diesem Jahr hergestellten DSLRs übertroffen. Das ist nichts Neues. Das EINZIGE, was ein größerer Sensor zu bieten hat, ist eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Nichts mehr. "Bildqualität" hängt mehr von der Optik als vom Sensor ab.