Was ist das beste Canon-Objektiv (ca. 500 US-Dollar), um Bilder von meinem Neugeborenen aufzunehmen?

Ich habe eine Canon T2i, eine 50mm 1: 1,8 und das Kit-Objektiv (18-55mm). Ich erwäge, ein neues Objektiv zu kaufen, um mehr Flexibilität beim Fotografieren meines bevorstehenden Neugeborenen zu erhalten.

Ich LIEBE das 50mm / 1.8 Objektiv, aber auf dem 1.6x Crop Body ist es manchmal zu viel von einem Teleobjektiv für Nahaufnahmen. Ich denke über den Kauf eines 30-mm-Objektivs (ungefähr) nach, z. B. der Canon 30-mm-F2, aber ich frage mich, welche anderen Empfehlungen es möglicherweise gibt.

Als jemand, der diese Übung erst kürzlich durchgemacht hat, kann ich die Canon 35mm f2.0 ohne Bedenken empfehlen

Erstens möchten Sie das Baby auf keinen Fall blenden, und selbst bei einem Blitzschlag schließen sich seine Augen fest.

Sie wollen auf jeden Fall auch ein schnelles Objektiv - und hier würde ich nichts langsameres als f2.0 empfehlen. Ich habe zuerst die hoch bewertete Canon 50mm f1.4 gekauft, fand aber, dass sie einen 1,6-fachen Zuschnittsfaktor ebenfalls vergrößert. Ich fand es auch sehr weich weit offen, was bedeutete, dass es auf f2.0 oder f2.8 heruntergefahren werden musste, bevor es trotzdem scharf genug war.

Nach langem Suchen habe ich mich für die Canon 35mm f2.0 entschieden. Es ist bei f2.0 sehr scharf und hat offensichtlich einen viel besseren Erntefaktor. Es ist sehr günstig, wenn Sie kein L-Glas kaufen möchten.

Sehr empfehlenswert!

Ein weiteres Objektiv, das eine sehr gute Option zu sein scheint, ist die Canon 28mm f1.8. Es kostet rund 460 $. Ich habe es nicht persönlich benutzt, aber ich bin daran interessiert, es zu bekommen.

PS: Vergiss nicht, deinen Weißabgleich einzustellen, sonst werden deine Bilder viel zu warm.

Schauen Sie sich die Canon EF 28mm f2.8 ( Test ) oder die Canon EF 35mm f2.0 ( Test ) an.

Beide Objektive sind sehr preisgünstig:

• 249 $ für das 28mm f2.8
• $ 329 für das 35mm f2.0

Beide Objektive sind an ihren niedrigsten Blenden relativ schnell und beeindruckend scharf. Dies kann hier überprüft werden .

Wie wäre es mit Sigma 30mm f1.4? Ich hatte vor ein paar Jahren eine Canon 50mm f1.8, aber dann brach sie zusammen und ich beschloss, etwas breiteres auszuprobieren. Ich hatte die 50 nur im Inneren verwendet und sie ist dort in Kombination mit einem 1,6-fachen Erntesensor (Canon 40D) etwas zu schmal.

Ich bin zufrieden mit dem Sigma, das ich jetzt habe. Wie bei einigen Sigmas hatte auch bei mir ein Problem mit der Rückfokussierung, das jedoch schnell im örtlichen Servicecenter behoben wurde.

Ich stimme der Empfehlung zu, entweder mit Tamron- oder Sigma-Objektiven von 17/18 mm bis 50/70 mm zu arbeiten.

Ich habe die Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX und das ist eine wirklich gute Leistung für den Preis. Ich denke, sie haben jetzt neuere, die noch besser sind und alle unter dem Budget von 500 Dollar liegen.

Sie möchten eher weit als schmal gehen, sodass alles, was über 50 mm hinausgeht, nicht so wichtig ist wie das Bit zwischen 17 und 24. Und vielleicht möchten Sie auch eine untersuchen, bei der sich die Blende nicht so stark verschlechtert wie bei mir. Holen Sie sich eine flache 1: 2,8, wenn Sie sie finden können (zum Beispiel die 18-50 mm 1: 2,8).

Nachdem ich kürzlich ein Kind hatte, machte ich mit der 50mm 1.8 tolle Fotos (ich habe die Canon 450D).

Sobald sie jedoch zu krabbeln, zu rennen usw. beginnen, benötigen Sie die Flexibilität eines Standard-Zoombereichs.

Ich habe den Tamron 17-50 2.8 VC (VC ist Tamrons Name für Bildstabilisierung). Es war ungefähr 600 AU $, also ungefähr 500 US $.

Ich empfehle dieses Objektiv sehr, in der Tat sind die Schärfe und Farbe tatsächlich besser als die 50mm 1,8.

Das 50mm f1.4 ist die beste Wahl, es ist schnell bei schlechten Lichtverhältnissen und die Qualität ist hervorragend. Ich benutze mein 24-70mm auch für Babyaufnahmen, aber das ist teurer als Ihre Preisklasse

Ich benutze mit meiner XSi seit einiger Zeit ein Tamron 17-50 mm 1: 2,8-Objektiv (ich besitze auch das 50 mm 1: 1,8-Objektiv und das gleiche Kit-Objektiv) und es ist ein großartiger Allrounder mit guter Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Es ist eine gute Balance zwischen den beiden Objektiven, die Sie bereits haben und die Bank nicht sprengt.

Weitere Informationen unter PopPhoto.com: Objektivtest: Tamron SP 17-50 mm 1: 2,8 XR Di II VC AF

Ich habe meine Olympus 4/3 Kamera und das Zuiko 50mm Objektiv verwendet, um unser Neugeborenes mit hervorragenden Ergebnissen zu fotografieren. Dieses Objektiv entspricht einem 100-mm-Objektiv einer 35-mm-Kamera, sodass Ihr Canon noch mehr Teleobjektive als 50-mm-Objektive besitzt. Neugeborene sind sehr klein und bewegen sich nicht. Sie können ganz einfach einen Schritt zurücktreten oder die Kamera in der Liveansicht anheben, um eine größere Ansicht zu erhalten. Das Aufnehmen von Bildern aus der Nähe mit einem breiteren Objektiv führt häufig zu weniger schmeichelhaften Ergebnissen.

Ich glaube nicht, dass Sie Ihre 50mm als zu starkes Teleobjektiv empfinden. Sparen Sie Geld, um ein schnelles Action-Zoomobjektiv zu kaufen, sobald Ihr Kind herumläuft und das Zoomen mit den Füßen mühsam wird.

Ich nehme an, Sie wollen ein "schnelleres" Objektiv, weil Ihr Kit-Objektiv zu langsam ist?

Anstatt ein neues Objektiv zu bekommen, empfehle ich ein Blitzgerät. Wenn Ihr Baby größer wird, neigen sie dazu, sich mehr zu bewegen, und der Blitz ist absolut nützlich, um diese Momente einzufangen, indem Sie die Bewegung "einfrieren".

Sie können lernen, wie Flash über Strobist verwendet wird: http://www.strobist.com

Hier sind meine Kinderfotos , einige verwenden Flash, andere nicht. Wie Sie sehen können, werden sie nicht blind und Sie können immer noch ein gutes Bild mit offenen Augen bekommen -

Ich empfehle die Berücksichtigung der Canon EF 24-105 mm 1: 4 L IS USM. Wenn das Budget tatsächlich nicht ausreicht, versuchen Sie, einen in einem sehr guten Zustand zu erhalten, oder warten Sie einfach. Es ist im Wesentlichen ein normaler Zoom und ein kurzes Telefokal in einem - Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass Sie ihn für Familien-, Einzelpersonen- und Kleingruppenporträts kaum entfernen müssen. Und Freunde, die Sie bitten, über ihre besonderen Ereignisse zu berichten, würden es sicherlich nicht stören, wenn Sie dieses Objektiv verwenden, um genau das zu tun.

Probieren Sie die Bewertungen auf dem Objektiv. Beste persönliche Grüße

Ich kann das 40mm F2.8 STM nur empfehlen, es kostet nur $ 150. Ich habe eine für meine Tochter bekommen, als sie ihr Baby hatte und sie liebt es. Sie hatte auch das Standard 18-55 Kit Objektiv und ein 50mm F1.4.

Die 40 mm sind kürzer und das ist praktisch in Innenräumen, an einem Erntekörper können die 50 mm lang sein. Es fokussiert schnell und mit 2,8 ist es schnell genug für verfügbares Licht.

Ich würde mich von den Superzooms fernhalten (18-200, etc.), da sie in der Regel praktisch sind, aber nicht allzu hoch im IQ. Holen Sie sich ein qualitativ hochwertiges kurzes Objektiv, und Sie können billig auf das lange Objektiv gehen, sagen wir die 70-250, die für etwa 150 Dollar verkauft wird.

Natürlich können Sie, nachdem Sie das kostengünstige lange Objektiv verwendet haben, entscheiden, dass Sie diese Länge mögen, und ein besseres Objektiv erhalten, wenn Sie wissen, dass Sie es brauchen.

Ich weiß nicht, ob wir Nahaufnahmen anders definieren, aber 50mm-85mm ist genau das, was Sie brauchen, um Nahaufnahmen zu machen. Das heißt, ohne Verzerrung.

Wenn Sie jedoch Fotos des Babys in seiner Umgebung aufnehmen möchten (dh nicht aus der Nähe), benötigen Sie etwa 28 mm 1,8 USM (509 USD) oder eine feste Blende von 18 bis 55 mm 2,8 und einen nach oben schwenkbaren Blitz sowie einen Diffusor Box drauf. Die Canon-Version ist allerdings zu teuer.

Alles unter 50 mm (beim Zuschneiden) führt meiner Erfahrung nach zu verzerrten Nahaufnahmen. Wenn Sie also ein 35-mm-Bild erhalten, müssen Sie darauf achten, dass Sie es nicht aus der Nähe betrachten. Viele Leute hier sind damit nicht einverstanden, aber Sie können es an Porträts Ihrer Frau testen und sie fragen, welches Bild sie bevorzugt, wenn Sie sie mit 28, 35, 50 und 85 mm fotografieren.