Was macht dieses Innenfoto unrealistisch?

59

Ich habe ein Foto, das von einem Fotografen eines Drittanbieters aufgenommen wurde (dh ich war nicht derjenige, der es nachbearbeitet hat). Ich habe von einer Reihe von Leuten erfahren, dass dieses Foto unrealistisch aussieht, eher wie ein computergeneriertes Rendering als ein Foto eines realen Ortes. Ich kann sehen, woher sie kommen, da dieses Foto auch für mich ein bisschen abwegig ist. Ich kann jedoch die Gründe nicht genau bestimmen, warum es nicht echt aussieht.

Können Sie mir alle helfen, zu artikulieren, warum dieses Foto unrealistisch aussieht? Ich glaube, es hat etwas mit dem komprimierten Dynamikumfang zu tun - die Schatten scheinen eher nicht zu existieren und es gibt nicht viele Highlights. Ich kann jedoch nicht herausfinden, ob dies der einzige Grund ist oder ob es weitere Faktoren gibt, die zu dem Mangel an Realismus beitragen.

post-processing photo-editing real-estate

— Die dunkle Frage
quelle

2

Bin ich der einzige, dem das realistisch erscheint?

— Vilx

10

TinEye sagt, es ist 318 Main St # A3D, San Francisco, CA. Foto 7 aus dieser Serie .

— Shoover

2

Freundliche Erinnerung, Kommentare sind nicht zur Beantwortung der Frage gedacht, auch nicht mit kurzen Antworten.

— AJ Henderson

55

Der mit Sicherheit größte Faktor ist die Dynamikumfangsverarbeitung. Der Raum ist so hell und hat die gleiche Farbtemperatur wie die Tageslichtbeleuchtung im Freien. Die Schatten auf dem Balkon und in der Nähe der Glastür, die näher an der Lichtquelle liegen, sind jedoch die dunkelsten Teile der Szene.

Ein "Fakeess" -Indikator dafür, dass Ihr Verstand möglicherweise nicht aufgefangen hat, aber Ihr Auge dies tat, ist die Szene im Spiegel. Die wenigen Teile des Himmels im Spiegel sind deutlich weiß ausgeblasen, aber der Himmel, der direkt durch das Fenster sichtbar ist, ist ein schönes Himmelblau. Ein Innenraum, der auch nur teilweise so hell ist, hätte einen ausgeblähten Himmel, wenn nicht auch mehr von der allgemeinen hellen Szene außerhalb des Fensters. Zum Beispiel ist der "Zelt" -Pavillon (der wie eine Mini-Version des Flughafens von Denver aussieht) komplett ausgeblasen.

Gute Architektur- / Immobilienaufnahmen sind schwierig. Dies ist eines der besseren, nicht ganz richtigen Dinge (im Gegensatz zu den surrealistischen, die eher typisch sind).

Versuchen Sie sich vorzustellen, wie dies durch Steuerung der Außenbeleuchtung verbessert werden kann - entweder früh morgens oder spät abends. Das Lichtniveau im Freien würde stark gesenkt und die Gebäude mit dynamischen Schatten versehen. Dies würde eine bessere Steuerung der Innenbeleuchtung ermöglichen (ob bei längerer Belichtung mit natürlichem Licht oder bei Verwendung von künstlichem Licht von der Tischlampe oder über Blitze).

— scottbb
quelle

7

Oh mein Gott, das ist ein Zeltpavillon? Ich hatte ehrlich gesagt keine Ahnung. Für mich sah es so aus, als wären diese kleinen "Kurven" unter den Fenstern das Ergebnis massiver Schatten, die von einem Festzelt oder ähnlichem nachbearbeitet wurden. Ich weiß, ich weiß, wie würde das Sinn machen? Aber genau das ist mir aufgefallen und deshalb erscheint es mir sehr unrealistisch. Die gesamte "Außen" -Szene sieht so aus, als wäre sie von innen mit den echten Fenstern, die von außen von einem Greenscreen verdeckt werden, ein Photoshop. Bevor ich die Frage las, dachte ich, wie dieses Bild entstanden ist.

— Konfetti

8

Seltsamerweise lässt die Komprimierung des Dynamikbereichs tatsächlich näher an das heransehen, was das menschliche Auge tatsächlich im Raum sehen würde. Die Leute sind es einfach gewohnt, mit ihren beschissenen Telefonkameras Fotos von ihren unordentlichen Häusern zu machen und zu denken, das sei "echt". Hier ist der Ort makellos inszeniert, aufgeräumt, organisiert. Ein sauberes Haus und eine gute Kamera sind für die meisten Menschen Fremdwörter. Es sieht für mich überhaupt nicht falsch aus - es sieht aus wie ein anständiges Foto von einem einigermaßen schönen Ort.

— J ...

8

Es ist auch etwas Seltsames an dem, was sich im Spiegel befindet. Es scheint sich um ein geteiltes Fenster mit einer Baustelle im Freien zu handeln - aber weder das Fenster noch die Baustelle sind in der Szene, die durch die Glasteile gesehen wird, überhaupt sichtbar. Die Zweige in der Urne, die sich gerade im Spiegel spiegeln, geben einen Hinweis auf den Brechungswinkel, der darauf hinweist, dass das „Fenster“ im Spiegel wirklich die Schiebetür ist - außer, dass es viel zu eng aussieht und die Baustelle passt zu nichts, was in die Außenkulisse passt.

— Janus Bahs Jacquet

8

@JanusBahsJacquet Aber diese Reflexion ist wahrscheinlich richtig: Was sich im Spiegel befindet, ist das, was von diesem Punkt aus gesehen wird, wenn man etwa 45 ° nach rechts schaut, während wir aus dem Fenster / der Glastür selbst nur fast geradeaus sehen. Da die Straße breit genug ist (um das Zelt und die eigentliche Straße und die Gehwege unterzubringen), liegt die Baustelle ziemlich weit rechts.

— Hagen von Eitzen

2

"die Schatten auf dem Balkon und in der Nähe der Glastür, die näher an der Lichtquelle liegen" - Wenn ich nichts falsches lese, legt der Schatten des Tisches die primäre Lichtquelle rechts und hinter der fest Kamera. Obwohl der Schatten auf dem Gebäude ganz links auch darauf hinzudeuten scheint, dass die Außenseite von links beleuchtet ist.

— WhatRoughBeast

24

Das, was den Alarm auslöst, ist die perfekt helle und gleichmäßige Beleuchtung im Raum, insbesondere an der Decke. Der Raum sollte ziemlich dunkel sein, da sich die Sonne auf der anderen Seite des Gebäudes befindet (je nach Gebäude im Hintergrund). Sie können durch das Fenster (und im großen Spiegel) sehen, dass die Decke des Balkons realistischer im Schatten liegt.

— Magnet
quelle

8

Die gleichmäßige Beleuchtung ist das, was mir ebenfalls auffällt, und ich denke, das ist der wichtigste Faktor. Selbst wenn Sie die Fenster und den Spiegel herausnehmen, scheint es immer noch "falsch" zu sein, da eine so perfekte, gleichmäßige, weiche Beleuchtung in echten Häusern einfach nie vorkommt. In Bildern von leeren Räumen sieht man selten professionelle Beleuchtung. Diese Art von Beleuchtung ist jedoch in computergenerierten Räumen äußerst verbreitet.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

2

Dieser Punkt ist nur gültig, wenn wir als Betrachter wissen, dass die Wand hinter der Kamera nicht so offen und glasig ist wie die gegenüberliegende - es kann sein, dass von der anderen Seite so viel Licht hereinkommt (in der Tat zeigen die Schatten, dass die Lichtquelle befindet sich hinter und / oder rechts von der Kamera). Das würde wahrscheinlich immer noch eine weniger gleichmäßige Beleuchtung ergeben, aber ich glaube nicht, dass jemand von einem professionellen Bild wie diesem erwarten würde, überhaupt kein künstliches Licht zu verwenden. Das macht es für mich nicht unrealistisch, nur professionell beleuchtet.

— Janus Bahs Jacquet

2

Geben Sie an, dass die Sonne ziemlich hoch am Himmel scheint und dass der Raum in einem Hochhausviertel auf einem relativ niedrigen Niveau ist. Natürliches Licht würde nicht erklären, wie die Decke so hell wird und warum der gesamte Raum mehr Licht erhält als der Balkon. Professionelle Beleuchtung vielleicht, aber auf jeden Fall unrealistisch.

— Xenoid

1

Wenn das Glas in den Fenstern dunkel getönt ist, kann es leicht einen ausreichend hohen Anteil des einfallenden Sonnenlichts blockieren, um zu verhindern, dass der Raum im Vergleich dazu dunkel erscheint.

— Sean,

@ JanusBahsJacquet es würde sehr gute weiße diffuse Vorhänge brauchen, da es keine scharfen Schatten gibt - aber das ist nicht unmöglich

— Chris H

21

Der Fokus scheint mir zu gleichmäßig. Ich würde erwarten, dass ein Foto etwas unschärfer ist, entweder im Vordergrund oder im Hintergrund.

— Erik Eidt
quelle

Ja, ich kann Fäden auf der Stuhlpolsterung zählen und fast den Namen des Baustellenaufzugslieferanten auf dem Aufzug lesen. Dies wäre mit f: 256 und sehr langer Belichtung aufgenommen worden. Möglich aber unwahrscheinlich.

— KalleMP

1

Es gibt ein paar Leute (vielleicht im Gespräch) und ein paar Autos (vielleicht geparkt) im rechten Außenvordergrund. Sie haben keine Bewegungsunschärfe und die Palmwedel auch nicht. Ich glaube, es ist eine Montage oder bestenfalls eine Mehrfachbelichtung.

— KalleMP

Es könnte sich ja um Focus Stacking handeln.

— Eric Duminil

@KalleMP Eine ausreichend kleine Blende bedeutet, dass die Beugung zum Problem wird. Fokus-Stapelung scheint plausibel (vielleicht sogar nur 2 Belichtungen, aber die Innen- / Balkon-Fokus ist wahrscheinlich zu gleichmäßig angesichts des Bereichs der beteiligten Entfernungen)

— Chris H

3

Bewertung anhand der von @shoover gefundenen Fotos .

Das Äußere entspricht der Realität (mindestens Google-Luftbild).

Es gibt jedoch einige Tricks. In einem anderen Kommentar erwähnte ich lange (oder mehrfache) Belichtungen, um die massive Schärfentiefe zu berücksichtigen und den Fokus aufrechtzuerhalten. Wenn Sie sich die Bilder 1/35 und 6/35 des Sets im Link ansehen, sehen Sie möglicherweise Geisterfußgänger und Fahrzeuge, deren Einfügung einfach zu schwierig wäre. Ich gehe also davon aus, dass es sich um Langzeitbelichtungsartefakte oder echte Personen handelt.

Wenn wir akzeptieren, dass es sich bei Bildern um Fotografien und echte Objekte handelt, müssen wir davon ausgehen, dass die digitale Filterung und / oder Nachbearbeitung für die Reinigung von Oberflächenschmutz, die Maximierung der Belichtungsreichweite in jedem Bildbereich und die Beseitigung von Lufteinschlägen verantwortlich ist.

Eine Sache, die Unbehagen hervorrufen kann, ist das wahrscheinliche Vorhandensein eines anderen Winkels als des rechten Winkels an einigen Ecken der Außenwand. Wenn das Gebäude auf der Karte auf der verknüpften Seite im Luftbildmodus angezeigt wird, scheint es ein nicht orthogonales Design zu sein.

Die Immobilienwerbung hatte einen Wert von über 1 Million US-Dollar, sodass Geld für die Bearbeitung von Fotos und die Einrichtung einer professionellen Beleuchtung zur Verfügung stand. Die eigentliche Fähigkeit besteht darin, jedes Bild gleich gut und konsistent zu verarbeiten. Es ist schwieriger, Zeiten mit wenigen Menschen in Sicht und Bewegung der Fahrzeuge zu schaffen.

— KalleMP
quelle

3

Schatten - oder das Fehlen von. Dadurch sieht die Szene wie ein Computer-Rendering aus, bei dem die Umgebungsbeleuchtung von überall kommt. Die Wände und die Decke wirken steril und etwas zu makellos. Und was auch immer die Szene vor den Fenstern behandelt hat (irgendeine Art von Tonabbildung) , die flach aussieht, und die Reflexion auf dem Fenster sieht einfach ziemlich genau aus wie etwas Künstliches, das dort gezeichnet wurde, um Glas zu kennzeichnen.

Es gibt eine Reihe von Dingen, die zusammenkommen - ich glaube, ich würde es kaum schaffen, eine Szene zu reproduzieren, die auf Anfrage gefälscht aussieht. Das Wichtigste ist jedoch das Fehlen natürlich wirkender Schatten. Sie möchten nicht, dass sie hart sind und auffallen - das wird nicht falsch aussehen, aber es sieht so aus, als ob Sie nicht wissen, was Sie tun. Es sollte jedoch einen gewissen Dynamikbereich geben.

— mattdm
quelle

0

Der Raum ist sehr hell und der Himmel vor dem Fenster wirkt künstlich

— David Lee
quelle