Haben Rohbilder derselben Kamera dieselbe Größe?

11

Ich habe ein Projekt, in dem ich versuche, die Last zwischen mehreren Computergeräten zu verteilen. Diese Geräte sind ähnlich und sollen ein Kamerasegment haben. Das Gerät erfasst ein Bild und verarbeitet es dann.

Der Einfachheit halber möchte ich die Last als die Anzahl der Bilder betrachten, die in der Prozesswarteschlange warten, aber dies erfordert, dass die Bilder dieselbe Größe und dieselben Spezifikationen haben.

Meine Frage ist also, ob die Bilder derselben Kamera dieselbe Größe haben. Ich weiß, dass das Komprimieren und Konvertieren der Bilder in das JPEG-Format wahrscheinlich ihre Größe ändert, aber wie wäre es mit Rohbildern derselben Kamera? Haben Rohbilder die gleiche Größe?

raw

— Pablo
quelle

2

Von der Programmier- / Computerseite dieser Frage aus gesehen sind die Bilddaten, mit denen Sie arbeiten, so ähnlich groß wie möglich, was keinen Unterschied macht. Sobald die Bilder dekodiert sind (entweder roh oder JPEG), ist die Bitmap-Größe gleich und die Dekodierungsschritte sind normalerweise extrem schnell.

— Chrylis -on Streik-

@chrylis Vielen Dank, dein Kommentar war wirklich hilfreich für mich.

— Pablo

1

Wenn die aufgenommenen Bilder eine ähnliche Zusammensetzung und ähnliche Bedingungen und Einstellungen aufweisen (Beleuchtung, ISO, Verschlusszeit usw.). Die Bilder werden sehr nahe an der gleichen Größe sein. Wenn die Bilder selbst sehr unterschiedlich sind, kann auch die Größe variieren.

— JPhi1618

2

vtc b / c Das OP führt keine Aufgabe aus. Von Fotografen wird erwartet, dass sie über Fachwissen verfügen. Die Frage ist ohne weitere Informationen zu den jeweiligen Kameras nicht zu beantworten. und OP konnte die Frage leicht selbst beantworten, indem er ein paar Fotos machte und untersuchte.

— Xiota

1

@xiota Andererseits sind die grundlegende Frage und ihre Antworten für Fotografen sicherlich von praktischem Wert. Das macht es hier zum Thema.

— Michael C

26

Ein Bild mit einem Wert von tausend Tabellenkalkulationszellen. Hier ist ein Histogramm der Größe der RAW-Dateien von meiner Kamera für 2018 (EOS 70D, 20 Mpx). Größen sind in 1000 K (nicht wirklich MB).

Für die mathematisch geneigten:

Average:    24538
Median:     24300   
Std dev.:    2119

— Xenoid
quelle

Vielleicht könntest du den Mittelwert und die SD posten? Es wäre informativ

— Azor Ahai

2

Danke vielmals. Würden Sie bitte klarstellen, was die x-Achse und die y-Achse zeigen? Ich bin mir nicht sicher, was genau diese Werte sind.

— Pablo

3

X ist die Größe ('24' steht für Bilder zwischen 24000K und 25000K) und Y ist die Anzahl der Bilder im Eimer.

— Xenoid

4

1000 KB = MB, 1024 KiB -> MiB. Gängige Betriebssysteme melden standardmäßig 1.000 Byte KB und 1.000.000 Byte MB, mit Ausnahme von RAM.

— Dietrich Epp

5

Wenn Sie Haare spalten möchten, sind dies 1000 KiB :) Die Form des Histogramms würde gleich bleiben ...

— Xenoid

26

Viele Digitalkameras verwenden verlustfreie Komprimierung mit Rohdateien. Das bedeutet, dass die Größe der Rohdateien derselben Kamera etwas inhaltsabhängig ist.

Je mehr Details und verschiedene Farben eine Szene enthält, desto größer wird die Datei. Je mehr Homogenität eine Szene enthält, desto kleiner wird die Datei. Der Grad der Unterschiede wird auch durch Unterschiede in Dingen wie Rauschen in dunklen Bereichen bestimmt (Rauschen erhöht normalerweise die Dateigröße, indem eine größere Anzahl eindeutiger Helligkeitsstufen erzeugt wird).

— Michael C.
quelle

1

Es ist erwähnenswert, dass Sonys einen berüchtigten Fehler in ihrer nicht so verlustfreien Komprimierung hatte. Viele von uns schalten ihn aus und schreiben unkomprimiertes Raw, das jedes Mal dieselbe Größe hat. Die Konvertierung in DNG führt normalerweise zu einer verlustfreien Größenreduzierung von 40-65%.

— Chrylis -on Streik-

@chrylis Es gibt eine Sony-spezifische Antwort unten. Die Konvertierung in DNG ist eine völlig andere Dose von Würmern, die auch stark von den Codecs der ursprünglichen Rohdateien abhängt, welche Informationen sie enthalten oder nicht enthalten und ob der Endbenutzer diesen Teil der Informationen verwenden möchte / muss Das wird aus Dateien entfernt, wenn sie in DNG konvertiert werden. Dies ist meiner Meinung nach in einer so kurzen und allgemeinen Antwort wie dieser ein wenig zu berücksichtigen (wenn man bedenkt, dass das OP keine Kameramarke / keinen bestimmten Typ von Rohdatei angegeben hat). Wenn Sie der Meinung sind, dass dies so wichtig ist, können Sie es in Ihre Antwort aufnehmen.

— Michael C

4

Ein paar zusätzliche Informationen: Wenn die Rohdatei eine Vorschau enthält (dies ist im Allgemeinen der Fall), ist diese wahrscheinlich JPEG-komprimiert und führt zu einer kleinen Variation der Dateigröße.

Beim Überprüfen einiger CR2-Rohdateien, die ich gestern aufgenommen habe (ich habe eine alte Canon 350D in meinem Schreibtisch), variieren 3 Aufnahmen von im Wesentlichen derselben Szene um etwa 3%. Ich habe an der Beleuchtung herumgespielt und einen sehr schwarzen Hintergrund verwendet, so dass man sowohl geblasene Glanzlichter als auch (fast) reines Schwarz hat, die beide auch verlustfrei gut komprimieren.

In Bezug auf den Lastausgleich sind Sie jedoch wahrscheinlich in Ordnung: Gemittelt über eine vernünftige Anzahl von Bildern ist die Last ausreichend ähnlich, es sei denn, Ihr System befindet sich direkt am Rand und ist auf Übertragung oder Dekomprimierung beschränkt.

— Chris H.
quelle

4

Es gibt zwei Haupttypen von Komprimierungsmethoden:

Verlustfreie Kompression
verlustbehaftete Komprimierung

Wie Sie bereits erwähnt haben, ist JPEG eine verlustbehaftete Komprimierungsmethode, bei der einige mathematische Tricks zum Speichern von Daten verwendet werden. Daher gehen Bildinformationen verloren, was zu Qualitätsverlusten führt.

Wenn Sie ein Bild speichern und die Farbinformationen für jedes Pixel ohne Codierung speichern, hat jedes Bild höchstwahrscheinlich genau die gleiche Größe.

Da es jedoch verlustfreie Komprimierungsmethoden gibt, können Sie die Dateigröße speichern, ohne an Qualität zu verlieren. Das einfachste Beispiel wäre die Lauflängencodierung, bei der Sie identische aufeinanderfolgende Informationen kombinieren und so den Speicherplatz sparen können, den Sie zum Speichern nacheinander benötigen würden. Zum Beispiel würden Sie die Informationen wie "2 weiß, 3 schwarz" speichern, anstatt "weiß, weiß, schwarz, schwarz, schwarz" zu sagen.

Dies führt dazu, dass Bilder ohne große Varianz auf relativ kleine Dateigrößen komprimiert werden, während dies für diejenigen mit großer Varianz nicht möglich ist.

Aus diesem Grund führen unterschiedliche Rohbilder, die mit derselben Kamera aufgenommen wurden, höchstwahrscheinlich zu unterschiedlichen Dateigrößen.

— sLaiN
quelle

3

Dies mag kameraabhängig sein, aber für meine Canon EOS 7D Mark II sind verschiedene Rohbilder definitiv nicht gleich groß:

# ls -l *.cr2
-rwx------ 1 tew tew 23868042 Jan 21 10:59 20190121105920-6996.cr2
-rwx------ 1 tew tew 24408037 Jan 21 11:07 20190121110757-7002.cr2
-rwx------ 1 tew tew 25928707 Jan 21 11:08 20190121110823-7003.cr2
-rwx------ 1 tew tew 23777211 Jan 21 11:08 20190121110852-7004.cr2
-rwx------ 1 tew tew 25369539 Jan 21 11:09 20190121110922-7005.cr2
-rwx------ 1 tew tew 22675822 Jan 21 11:11 20190121111113-7006.cr2
-rwx------ 1 tew tew 23377077 Jan 21 11:11 20190121111119-7007.cr2

Sie sind alle ziemlich groß, aber es gibt definitiv einige Abweichungen, die hauptsächlich auf die Komprimierung der Rohdaten des Sensors sowie der Metadaten und des eingebetteten JPG-Vorschaubilds zurückzuführen sind.

— Twalberg
quelle

Vielen Dank. Da ich nicht genug Kenntnisse in Fotografie habe, wollte ich wissen, ob dieser Größenunterschied so groß ist, dass ich das Laden nicht als Anzahl der Bilder betrachten kann. Bedeutet "23868042" 23,8 Megabyte?

— Pablo

1

Richtig - die 7D II hat einen 20,2-Megapixel-Sensor, und die resultierenden Rohbilder liegen angesichts meiner aktuellen Fotosammlung im Allgemeinen zwischen 19 und 36 Megabyte ...

— Twalberg

0

Falls Sie nun auch an weniger beliebten Marken interessiert sind, gehen Sie wie folgt mit Sony um.

Derzeit verwendete RAW-Dateien (Dateierweiterung ".ARW") gibt es in zwei Typen: 8 Bit pro Pixel ("Compressed RAW" genannt) und 16 Bit pro Pixel ("Uncompressed RAW"). Einige Kameras sind auf 8 Bit begrenzt, die High-End-Kameras können beide Typen schreiben.

Folglich sind alle RAW-Dateien einer bestimmten Kamera nahezu gleich groß, was der Anzahl der Megapixel (für 8 Bit) oder der doppelten Anzahl von Megapixeln (für 16 Bit) entspricht. Die tatsächlichen Dateigrößen schwanken aufgrund der eingebetteten JPEG-Vorschau etwas, aber die RAW-Daten selbst haben immer eine konstante Größe.

— Szulat
quelle

Reduzieren Sony-Kameras wirklich die Bittiefe komprimierter Rohdateien? Was bringt es, "rohe" Dateien mit der gleichen Farbtiefe wie JPEG zu haben?

— Xiota

@xiota 8 Bit Dateidaten für jedes Pixel, aber kein wörtliches 8-Bit-Bild - die effektive Bittiefe hängt vom lokalen Kontrast ab und kann zwischen 11 und 7 Bit liegen. Dann gibt es eine Gammakurve (ähnlich wie JPEG), auf die die Ausgabe ausgedehnt wird 13 Bits. Durch diesen Komprimierungsalgorithmus eingeführte Artefakte sind in typischen Bildern unsichtbar, und Sony-Besitzer wissen normalerweise nicht einmal, dass diese Dateien nicht wirklich RAW sind. Es ist kein schlechter Algorithmus, aber es ist eine Schande, dass keine APS-C-Kamera von Sony echtes RAW aufnehmen kann - es gibt keine Möglichkeit, in den seltenen Fällen, in denen dies einen Unterschied macht, auf unkomprimiertes RAW umzuschalten.

— Szulat

@ xiota Raw-Dateien haben keine Farbtiefe. Sie sind monochromatische Luminanzwerte.

— Michael C

Sie enthalten "monochromatische" Luminanzwerte von Licht, das Farbfilter durchlaufen hat und somit Farbe darstellt. Es enthält möglicherweise nicht für jedes Pixel vollständige Farbinformationen, aber es ist immer noch Farbtiefe.

— Xiota

0

Rohdateien haben möglicherweise genau die gleiche Größe, in der Praxis jedoch fast immer nicht. Gründe sind:

Variable Größe der Metadaten. ( Twalberg )
Variable Größe der Miniaturansichten der JPEG-Vorschau. ( Chris H , Szulat )
Verlustfreie Kompression. ( Michael C , sLaiN )
Verlustbehaftete Komprimierung. ( sLaiN )
Rohdateien mit reduzierter Auflösung.
Rohdateien mit reduzierter Bittiefe.

Ohne genau zu wissen, welche Geräte Sie verwenden, ist es unmöglich, Ihre Frage direkt und genau zu beantworten.

Canon - CR2 - Dateien werden verlustfrei komprimiert. ( Chris H , Twalberg , Xenoid )
FujiFilm X-Serie - Kameras mit G1 / G2 X-Trans-Sensoren (16 MP) und Faux-X Bayer-Sensoren verwenden keine Komprimierung für Rohdaten. X-Trans-Sensoren ab G3 (24 MP) bieten die Möglichkeit , verlustfreie Komprimierung zu verwenden.
Nikon - ???
Olympus - ???
Panasonic - ???
Pentax - ???
Sony - ( szulat )

— Xiota
quelle

0

Die direkte Antwort auf Ihre Frage:

Rohdateien von derselben Kamera, die mit derselben Auflösung aufgenommen wurden, haben höchstwahrscheinlich keine ähnliche Größe, wenn Sie Rohdaten verwenden, die entweder verlustfrei oder lose komprimiert sind.
Wenn sie nicht komprimiert sind, ist der Größenunterschied zwischen ihnen für Kameras mit Sensoren mit großer Pixelanzahl (> = 30 Megapixel und> = 12 Bit) vernachlässigbar, was hauptsächlich auf die eingebettete JPEG-Vorschau in den Rohdateien zurückzuführen ist (per Definition lose komprimiert).
Wenn Sie unkomprimierte Rohdaten aufgenommen haben und die Größenänderung zwischen ihnen erheblich ist, komprimiert Ihre Kamera sie und sagt Ihnen nichts darüber.

— abetancort
quelle