Warum steigen die Filmkosten so schnell?

21

Vor zwei Jahren kosteten 25 Bögen Ilford Delta 100 4x5 B & W etwas mehr als 25 US-Dollar. Mein letzter Einkauf im letzten Herbst war ~ 35 $. Jetzt sind es 46 Dollar. Das ist ein steiler Anstieg! Was treibt diese steigenden Filmpreise an und können wir erwarten, dass sie eines Tages wieder fallen?

film black-and-white

— stehlen
quelle

6

Der Verkauf von Filmkameras ging vor etwa zehn Jahren praktisch gegen Null. Kodachrome starb zur gleichen Zeit. Die Kinos waren die einzigen großen Filmkonsumenten und haben in den zehn Jahren zwischen damals und heute auch alle auf digital umgestellt. Filmhersteller töten seit Jahren Produkte, die Händler verkaufen die letzten Restposten ... die Schrift hängt schon lange an der Wand.

— J ...

@J ... Es wird noch viel auf Film gedreht, vor allem indische "Bollywood" -Produktionen. Die gesamte Bollywood-Branche ist ziemlich viel größer als die US-Filmindustrie.

— Jim MacKenzie

1

@ JimMacKenzie Bollywood ist jetzt auch mehrheitlich digital, afaik. Wenn Sie eine andere Quelle haben, würde ich sie gerne sehen. Im Ernst, allein die dynamische ISO ist ein enormer Anreiz, Celluloid abzubauen, die Betriebskosten zu vernachlässigen und teure digitale Übertragungen durchzuführen.

— J ...

1

Dies ist zu OT, um eine Antwort zu sein, aber der Artikel Better Imaging der American Dental Association bietet eine andere Perspektive. Wenn Sie Film verwenden und in ihn investieren, sind Änderungen in Arbeitsablauf, Ausrüstung und Schulung kostspielig, um Vorteile zu erzielen, die möglicherweise nicht verstanden werden. Wenn Sie eine neue Praxis beginnen, sind die Kosten ungefähr gleich und es ist offensichtlich, dass der Nutzen enorm ist. - Übertriebene Antwort: Niemand [Studio], der neu ist, wird verfilmt, niemand, der alt ist, kann es sich leisten, das Digitale für immer zu meiden (für mehr als ein Jahrzehnt?). Digital ist gekommen.

— Rob

1

@Rob Ich war in der Dentalbranche bei einem Unternehmen, das im Jahr 2010 Sensoren verkaufte. Die Büros wechselten sogar dann, als die Technologie neuer und Software fehlerhaft war. Ich bin immer überrascht, wenn ich jetzt Holdouts sehe.

— Hueco

15

Hier ist Fujis Jahresbericht: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

Die gewünschte Seite ist Seite 48.

Was Sie bemerken sollten, ist, dass das Photo Imaging 15,7% des Geschäfts ausmacht - an dem das Photo Imaging etwa zwei Drittel des Umsatzes erwirtschaftet. Stellen Sie sich vor, die Einnahmen haben ab 2014 zugenommen, aber ab 2016 scheinen sie sich ebenfalls zu erhöhen.

Fuji schreibt Schwellenländer, Instax und Druck direkt für das Wachstum gut - nicht Provia, Velvia oder Astia. Für den Fall, dass Sie die Nachricht verpasst haben, werden alle B & W- Produkte in den Ruhestand versetzt ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) über Jetzt].

Ilford wird von einer privaten Aktienfirma gehalten, daher gibt es keine öffentlichen Daten zu deren Verkäufen.

Aber ich würde vermuten, dass Harman Tech es rentabel machen konnte, dann wurde es erworben und seine positive Rentabilität ist der Grund, warum es immer noch existiert. Sie gingen wahrscheinlich auch bei den Verkäufen auf das gleiche Plateau zurück. Die Wiederbelebung des Films war mit sofortiger Wirkung am stärksten, gefolgt von 135. 120 und mehr werden im Wesentlichen durch diese Verkäufe subventioniert.

Die Preise werden weiter steigen, bis es sinnvoller ist, das Produkt insgesamt zu vernichten. Vielleicht stellen sie den Kunststoff noch für uns her, damit wir in Zukunft unsere eigenen großformatigen Emulsionen herstellen und beschichten können.

— Hueco
quelle

Interessanterweise hätte ich erwartet, dass B & W mehr aushält als Farbfilme, da es mehr charakteristische Merkmale aufweist, die es von Digitalfilmen unterscheiden als Farbfilme. Oder habe ich das Memo verpasst, in dem digitales S / W jetzt so gut wie analog ist?

— Konrad Rudolph

@KonradRudolph Wir befinden uns in einer Welt der sofortigen Befriedigung - weshalb Instant die Rückkehr wirklich anführt. Schwarzweißfilm und Digital überlappen sich, aber am Ende des Tages sind es zwei verschiedene Biester. Digital bietet die Möglichkeit, Farben zu erfassen und dann jede gewünschte Kanalmischung anzuwenden. Film, Sie haben nur ein Spektralprofil für die Rolle / das Blatt und die Filter, um in geringem Maße damit zu spielen.

— Hueco

Davon abgesehen ... es gibt etwas an Großformaten, das digital einfach nicht geknackt hat.

— Hueco

36

Der Verkaufspreis von Filmen steigt aufgrund der „Economy of Scale“. Mit anderen Worten, je mehr Sie von einem bestimmten Artikel herstellen, desto geringer sind die Kosten für die Herstellung dieses Artikels. Die digitale Bildgebung hat die Filmbildgebung überholt, und diese Bewegung setzt sich rasant fort. Da der Verkauf von Filmen sinkt, steigen die Herstellungskosten. So einfach ist das!

— Alan Marcus
quelle

12

Wie viele "Heimanwender" kennen Sie mit Sicherheit und größtenteils auch als professionelle Fotografen, die noch Filme verwenden? Steigt diese Menge? Ich glaube nicht Ich bin mir sicher einig, dass es für diejenigen, die es bevorzugen, noch eine Nische gibt, aber ich denke, es ist schwierig zu behaupten, dass der Film den digitalen Markt zurückhält. Die digitale Fotografie ist heute allgegenwärtig.

— Leichtigkeit Rennen mit Monica

6

Niemand hat die falsche Illusion, dass der Film ein Comeback feiert und die Digitaltechnik übernimmt. Aber ja, sicherlich zeigen Heimanwender ein erhöhtes Interesse an der Filmfotografie ... neben der digitalen, und vielleicht vor allem von Menschen, die sich noch nie zuvor mit der Filmfotografie beschäftigt haben. Kodak Alaris hat Ektachrome wieder eingeführt. Ilford begann mit der Herstellung seiner Titan 4X5 Lochkamera. Auf photo.stackexchange.com wurden heute bisher 8 Fragen gestellt - davon 3 zum Thema Film. 37,5% sind in meinem Buch ziemlich gut für Filme! Ist die Menge der Film Nutzer steigt seit etwa 2015 ... ich kann so denken.

— Osullic

8

Es waren Amateurfilmverkäufe, die den Markt beherrschten, und diese Verkäufe subventionierten den professionellen Filmmarkt. Ohne die Amateur-Verkaufsförderung befindet sich das professionelle Filmen auf einer Abwärtsspirale.

— Alan Marcus

8

@IMiL Ich bin nicht dumm, ich weiß, dass 1/3 der Leute keinen Film benutzen. Mein Punkt ist nur, dass dieses Argument, dass die Menschen von Film zu Digital wechseln, fehlerhaft ist. Dieser Wechsel ist schon lange vorbei. Es gibt 2019 keine Wartezeiten mehr, in denen der digitale Film aufgegeben wird. In der Frage geht es um die Filmpreise in den letzten zwei Jahren. Die Nutzung von Filmen hat Jahre zuvor ihren Tiefpunkt erreicht. Aber jetzt scheint mir, wie ich bereits erwähnte, ein erneutes Interesse am Film zu bestehen. Ich würde vermuten, dass es 2019 mehr Leute gibt, die Filme drehen als 2016 oder 2017.

— osullischer

3

@osullic Du denkst über Fotografie nach. Du hast das Kino vergessen. Die Umstellung erfolgte später, und es gibt immer noch Kinos, die nicht auf digitale Projektion umgestellt haben, insbesondere im Ausland. Eine Rolle mit 135 Filmen entspricht 3 Sekunden Kinomaterial, mal die Stunden pro Film mal die Tausenden von Abzügen, die für jede der Hunderten von Filmveröffentlichungen pro Jahr erstellt wurden.

— User71659

5

Ertragsmaximierung und mangelnder Wettbewerb:

Insbesondere bei Ilford ist es sehr offensichtlich, dass die Preise für ihre Produkte auf der Zahlungsbereitschaft in einem bestimmten Markt basieren. Ilford-Produkte sind beispielsweise in den USA oder in Großbritannien im Vergleich zum europäischen Festland erheblich billiger.
Wenn Sie einen 4 × 5 × 100ASA-Tafelkorn-Schwarzweiß-Blattfilm wünschen, sind Ihre einzigen beiden Optionen Ilford Delta 100 und Kodak T-Max 100, von denen der Kodak-Film (zumindest in den meisten Märkten) noch teurer ist.

Wenn es sich nicht unbedingt um einen Tafelkornfilm handeln muss und Sie bereit sind, andere Marken in Betracht zu ziehen, stehen Ihnen mindestens einige weitere Optionen zur Verfügung. Hier in Europa kann ich 50 Bögen 4x5 ″ Foma 100 für ca. 35 US-Dollar ohne Steuern bekommen. Ich weiß nicht, ob es in den USA günstigere Anbieter gibt, aber B & H verkauft den Foma-Film für 50 US-Dollar. Etwas teurer als hier in Europa, aber immer noch halb so teuer wie das Produkt von Ilford.

— jarnbjo
quelle

1

Die europäischen Preise sind viel höher als die US-Preise, da die Mehrwertsteuer enthalten ist. In den britischen Preisen ist auch die Mehrwertsteuer enthalten, aber Versand und Lagerung sind keine großen Probleme, da Ilford in Großbritannien ansässig ist, was möglicherweise Abhilfe schafft.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie Ich vergleiche natürlich die Preise ohne Steuern. Alles andere würde keinen Sinn ergeben. Der fragliche Blattfilm ist beispielsweise in Großbritannien und den USA ungefähr gleich teuer, in Deutschland jedoch um 25% teurer und in vielen anderen kontinentaleuropäischen Ländern wahrscheinlich sogar noch teurer. Ich verstehe nicht, wie sich das mit den Versandkosten erklären lässt.

— Jarnbjo

5

Neben der erwähnten Größenersparnis werden die Umweltschutzauflagen sicherlich nicht geringer - und man spricht aus einem bestimmten Grund von "chemischem Film". Nach dem Filmemachen bleibt mit Sicherheit ein gewisser chemischer Abfall übrig. Auch wenn belichtete und entwickelte Filme in Haushalts- / Gewerbemüllmengen als normaler müllbarer Haushalts- / Gewerbemüll betrachtet werden können, gilt dies möglicherweise nicht für das Schneiden von Schrott (z. B. wenn die Löcher gestanzt wurden) oder für das Verwerfen unbelichteter Filmchargen in der Industrie Mengen.

— Rackandboneman
quelle

Das ist ein guter Punkt. In meiner Gegend ist es illegal, gebrauchte Fixierer in den Abfluss zu werfen, da das Silber schlecht für die Umwelt ist. Es gibt jedoch lokale Ressourcen, die Ihnen die erschöpfte Arbeit abnehmen, um das Silber zu extrahieren.

— Hueco

Ja. Und woher kommt das Silber im Fixierer :)

— Rackandboneman