Mit welchen Parametern kann ich eine „Wahrnehmungsbildqualität“ bewerten?

Könnte eine naive Frage sein, aber ich möchte einige subjektive Metriken / Parameter festlegen, anhand derer ich über die Bildqualität entscheiden kann.

Ich meine, ich kann einige objektive Metriken wie den mittleren quadratischen Fehler oder den mittleren absoluten Unterschied verwenden, wenn ich das "goldene Referenzbild" habe, aber in realen Situationen gibt es meistens kein Referenzbild. Wie kann ich in diesen Fällen die Bildqualität durch Anzeigen bestimmen?

Ich wollte dies nur als Kommentar einfügen, aber was solls, ich denke, ich werde ein wenig gegen die Idee objektiver Metriken kämpfen. Objektive Metriken sind gute Dinge für Kameraüberprüfungen, nicht so sehr für Fotos, da Sie mit diesem Konzept die Kunst aus der Gleichung herausnehmen. Die Leute haben einige gute, relevante Faktoren aufgelistet, die per Definition ein "gutes" Bild ausmachen, und dennoch könnten Sie jeder einzelnen Maßnahme folgen und dennoch ein Bild erzeugen, das absolut leblos und langweilig ist.

In diesem Jahrhundert sind wir oft besessen von harten Zahlen und quantifizierbaren Informationen. Kameras können heutzutage mit Geschwindigkeiten und Bedingungen betrieben werden, die Kameras im goldenen Zeitalter des Films nicht und so weit über die Fähigkeiten früherer Kameras hinaus konnten, die man fast nicht vergleichen kann. Es gibt Bilder aus diesen vergangenen Epochen, die einige dieser objektiven Tests wie Schärfe, Rauschen, Körnung usw. nicht bestehen würden, und dennoch sind sie Meisterwerke der fotografischen Kunst. Manchmal macht die Unvollkommenheit das Bild zu etwas Besonderem! Die Lomographie basiert auf genau dieser Sache und es wurden einige wirklich beeindruckende Bilder mit Spielzeugkameras aufgenommen, die alle Ihre objektiven Tests nicht bestehen. Es gibt auch Lensbaby, das Objektive entwickelt, die das Gegenteil von dem bewirken, was viele als objektive Kriterien für ein gutes Bild anführen würden.

Meiner Meinung nach gibt es also wirklich nur ein objektives Maß für die Qualität eines Bildes in meinen Augen: Hervorruft es etwas für mich. Das ist alles. Es kann Wunder, Intrigen, den Wissenschaftsfreak in mir, das Romantische, was auch immer hervorrufen, aber wenn ein Bild mich dazu bringt, es länger zu betrachten, dann ist es ein Qualitätsbild in meinem Buch. Ich kann hier objektiv sein, die einzige Emotion, die mich ignorieren lässt, ist "bla" und ich weiß es, wenn ich es treffe. :) :)

Die Qualität eines Bildes kann in drei großen Kategorien beurteilt werden:

Technische Qualität
Hier haben wir Faktoren wie Schärfe, Belichtung, Farbe, Weißabgleich, Schärfentiefe, Rauschen / Körnung usw.

Überzeugende Emotionen oder Einsichten
Das Foto muss Emotionen hervorrufen, die es unvergesslich machen. Ein überzeugendes Foto provoziert eine Aha-Erfahrung, die schwer zu beschreiben, aber leicht zu erkennen ist.

Ästhetisch ansprechend
Das nennen wir normalerweise Komposition. Es enthält Dinge wie Linie, Form, Farbe, Ton, Balance, Perspektive usw.

Ein gutes Foto wird in allen drei Kategorien gut abschneiden. Wenn Sie Fotos bewerten müssen, empfehlen wir Ihnen, sie in jeder Kategorie auf einer Skala von 1 bis 5 zu bewerten. Die große Frage ist jedoch, ob jede Kategorie das gleiche Gewicht hat. Meine persönliche Präferenz ist es, "überzeugenden" Fotos mehr Gewicht zu verleihen. Mein Rat ist, nicht zu detailliert auf einzelne Aspekte der drei Kategorien einzugehen. Gehen Sie nach Ihren Gesamteindrücken von Qualität, Überzeugungskraft und Ästhetik.

Thomas Carlyle sagte: "Es gibt nichts Schrecklicheres als Aktivität ohne Einsicht." Er hätte leicht über Fotografen sprechen können. Zumindest für mich ist das Fazit, dass ein gutes Foto einen überzeugenden Einblick bietet.

Um die Sache abzurunden, hier eine kontraintuitive Ansicht des Themas

Beginnen Sie mit Stan Rogers 'Antwort auf die Frage " Wie kann ich die Szene genau so erfassen, wie meine Augen sehen können? ". Überlegen Sie, wie genau das von Ihnen beschriebene "goldene Referenzbild" aussehen würde. Wäre alles in der Szene scharf eingestellt? Würden Farben so sein, wie wir sie beobachten, oder würden sie so sein, wie ein perfekter Sensor unter einer perfekten Lichtquelle aufzeichnen würde? Wie würde das Bild gerahmt und beschnitten? Würden vertikale Linien gerade erscheinen oder würden sie konvergieren? Wäre es dreidimensional?

Ich denke, Sie gehen die Dinge in eine sehr falsche Richtung. Selbst wenn Sie eine magische Art hätten, sich an einer perfekten Referenz der Realität zu messen, würden die quantitativen, objektiven Dinge, die Sie berechnen könnten, nicht sehr gut mit dem zusammenhängen, was ein gutes Foto ausmacht .

Nun, das heißt, es gibt einige Dinge, die Sie berücksichtigen können, um die technischen Eigenschaften eines Fotos zu beurteilen . Leider für Ihr Ziel sind diese nicht wirklich messbar - aber es sind Aspekte, die untersucht werden müssen.

• War die Belichtungswahl gut? Funktioniert die Helligkeitsstufe für die Komposition?
• Gibt es Details im Schatten, die das Bild unvollständig machen? Werden Highlights auf unnatürliche Weise abgeschnitten? Oder fühlt sich der Dynamikbereich des Bildes andererseits unnatürlich an oder überlässt es auf andere Weise zu wenig der Vorstellungskraft?
• Wenn das Bild farbig ist, erscheinen die Farben natürlich? Wenn nicht, hat das einen guten Grund?
• Sind die Beleuchtungsoptionen gut? Woher kommt das Licht und wie wird es gehandhabt?
• Ist der Fokus dort, wo er sein sollte? Reicht die Schärfentiefe für alles aus, was im Fokus stehen soll, und funktionieren die unscharfen Bereiche?
• Sind der Standpunkt und das Sichtfeld angemessen? Beeinträchtigen Perspektivverzerrungen das Bild?
• Wie gut werden violette Ränder und andere optische Artefakte kontrolliert? Gibt es unattraktive Linseneffekte, wo sie sein sollten? Gibt es gemustertes Bildrauschen? Gibt es andere visuelle Ablenkungen dieser Art? Was ist mit digitalen Artefakten wie Posterisierung oder sichtbaren Komprimierungsfehlern?

Es gibt sicherlich mehr, aber es gibt einige Orte, an denen man anfangen kann. Wie Sie sehen können, gelangen einige davon in sehr subjektive Bereiche. Ich habe absichtlich "Komposition" von der Liste gestrichen, aber es sollte wirklich nicht fehlen. Tatsächlich kann es nicht von dem entfernt werden, was ich bereits dort abgelegt habe - es ist bereits Teil all dessen.

Und denken Sie daran, dass technische Dinge für das Fotografieren zwar wichtig sind , aber nicht das Herzstück davon sind.

Fotografie ist in erster Linie eine Kunst, keine Wissenschaft. Die 'Qualität' eines Bildes ist subjektiv: Wenn Sie ein Foto mögen, ist es ein gutes Foto. Es gibt Faustregeln, die die Komposition unterstützen, wie die Drittelregel, aber dies sind keine festen Gesetze - sie liefern nicht immer ein gutes Foto.

Die objektive Qualität vergleicht ein Bild mit einem Referenzbild und berechnet rechnerisch einen Qualitätsfaktor, der auf einer Art Algorithmus (PSNR, SSIM usw.) basiert. Sie benötigen ein Referenzbild, um die objektive Qualität zu messen.

Subjektive Maßnahmen beinhalten in der Regel, dass Personen Bilder bewerten oder bewerten und Bilder gegeneinander eingestuft werden, ohne dass sie mit einer Referenz verglichen werden müssen. Natürlich werden sie statistisch. Je mehr Daten Sie haben, desto sicherer können Sie sein, dass hinter den Ergebnissen ein echtes Muster steckt. Es geht auch nicht mehr um Eigenschaften, die objektiv gemessen werden können, sondern um Ästhetik oder Wahrnehmung.

Sie richten eine Reihe von Bildern ein und veranlassen die Benutzer, sie nach technischen Fähigkeiten, Angenehmheit oder was auch immer zu ordnen. Sie müssen entscheiden, wie sie formuliert werden sollen, je nachdem, was Sie messen möchten.

Kann sich jemand an hotornot.com erinnern? Das war, glauben Sie nicht, ein gutes Beispiel dafür, dass jemand ein subjektives Maß für die Bildqualität nimmt - obwohl es wahrscheinlich nicht die „Qualität“ ist, die Sie anstreben.