Warum sowohl JPEG als auch RAW speichern?

DSLRs können häufig sowohl JPEG- als auch RAW-Dateien speichern.

Da der Hauptvorteil von JPEG in der Kamera gegenüber RAW die kleinere Dateigröße ist und JPEG + RAW noch mehr Daten als RAW alleine speichern wird, scheint es, als würden Sie nur Speicherplatz auf Ihrer Karte verschwenden und Ihren Workflow verbessern kompliziert, wenn Sie beide speichern.

Warum sich die Mühe machen, sowohl JPEG als auch RAW in der Kamera zu speichern, anstatt nur eine RAW-Datei?

Ich bin ein Amateurfotograf, der semiprofessionell ist, und obwohl ich immer noch nur RAW verwende, habe ich einige Situationen erlebt, in denen RAW + JPEG benötigt wurde (oder zumindest eine große Bequemlichkeit wäre):

• fertige Dateien per E - Mail (wie @ Rowland-shaw schrieb) - einige Male Sie benötigen , um Ihre Fotos dort so schnell wie möglich zu erhalten
• lite- Fotodateien zum Durchsuchen - vorausgesetzt, Ihr Workflow umfasst möglicherweise das Durchsuchen Ihrer Fotos von einem nicht so leistungsfähigen Computer (oder einem anderen Gerät), bevor Sie sie importieren, oder sogar während der Aufnahme, ist es schneller, 1,2 MB JPEG zu laden als eine 15 MB RAW-Datei
• timelapse - ok, das ist ein Overkill, aber wenn ich timelapse fotografiere, möchte ich ein paar kleine JPEGs haben, die in QuickTime geöffnet werden können, um das Ergebnis zu überprüfen und dann die RAWs durchzugehen

Im Allgemeinen dienen JPEGs zur schnellen Vorschau auf anderen Geräten (außer Ihrer Kamera), während RAWs zur Bearbeitung dienen .

Im RAW + JPEG-Workflow ist JPEG das, wonach Sie fotografieren. RAW ist das Sicherheitsnetz.

Der Hauptvorteil von JPEG sind nicht kleinere Dateien (das ist die zweite), sondern JPEGs sind Bilder . Bilder haben Vorteile gegenüber RAW-Dateien, die bereits von anderen erwähnt wurden: schnelle Vorschau, Bereit zum Versenden per E-Mail, keine Verarbeitung erforderlich usw. Sobald die Aufnahme gemacht wurde, sind Sie fertig, wenn Sie die Dinge richtig gemacht haben.

Ich fotografiere JPEG + RAW, weil meine Kamera eine wirklich gute JPEG-Ausgabe liefert . Sie können Tonwertkurven, Farbe und Kontrast flexibel steuern. Normalerweise bin ich nicht daran interessiert, HDR-komprimierte Bilder zu produzieren. Tatsächlich bevorzuge ich oft einen kontrastreichen Look, der den Dynamikumfang verringert. Wenn ich die Belichtung und andere Einstellungen richtig einstelle, profitiere ich wirklich nicht viel von RAW.

Wenn ich einen Fehler mit dem Weißabgleich mache oder mich in einer schwierigen Situation befinde, kann ich die RAW-Datei nutzen. Die meiste Zeit entwickle ich diese Kamera mithilfe der integrierten Tools. In Fällen, in denen ich damit nicht zufrieden bin, verwende ich RawTherapee. (Meine Kamera ermöglicht die Anpassung an die Farbe des LCD. Sie ist nicht vollständig farbprofiliert, aber im Grunde genommen neutral, sodass ich meinem Auge gut genug vertrauen kann.)

Ich weiß, dass einige Kameras nur hochkomprimiertes "Basic" JPEG in Kombination mit RAW zulassen. Mit meiner Option kann ich JPEGs in beliebiger Qualität speichern. Tatsächlich verwende ich normalerweise ★★★ und erhöhe diese Option nur dann auf ★★★★, wenn die Szene dies benötigt oder wenn das Bild besonders speziell erscheint. (Siehe Lohnt es sich, die Premium JPEG-Qualitätseinstellung zu verwenden? )

Und tatsächlich behalte ich nur die RAW-Dateien für diese besonders speziellen Bilder, um die Lebensdauer meiner Daten zu gewährleisten. Ich weiß, dass dies ein Sakrileg gegen die konventionelle Weisheit ist, aber ich habe es noch nicht bereut. Wenn ich zahlende Kunden hätte , würde ich definitiv alles archivieren, nur für den Fall.

Es gibt ein paar Vorteile, die besonders für Porträtarbeiten in den Sinn kommen:

• Schnelligkeit bei der Erstellung von Proofs: Wenn ein Client nur 5% der Aufnahmen für die endgültige Verwendung auswählt, ist es wenig sinnvoll, den Weißabgleich durchzuführen und diese anschließend stapelweise in JPEG zu verarbeiten, damit der Client sie lesen kann.

• Sofortige Sicherung - Wenn eine Karte ausfällt, verlieren Sie möglicherweise eine Datei, und Sie haben sofort eine zweite Sicherung, wenn auch mit unterschiedlicher Wiedergabetreue (Zugegeben, mit 1D können Sie Dateien gleichzeitig auf zwei verschiedene Karten schreiben).

Normalerweise speichern Leute in beiden Formaten, um ihre Zeit zu sparen (wie sie denken), falls JPEG in Ordnung ist.

Aber ich bevorzuge es, nur in RAW zu speichern. Alle Bilder ohne Probleme (WB, Expo, Kontrast, etc ..) konvertiere ich in Stapelverarbeitung, mit ein bis zwei Klicks. Die Vorteile sind:

• Ich brauche keine Zeit zum Filtern von "JPEG oder RAW"
• Ich behalte immer die Chance, etwas zu ändern
• Ich verbringe nicht viel Zeit damit, gut aufgenommene Bilder zu verarbeiten (danke für die Stapelverarbeitung)
• Ich spare mehr Platz auf meiner Karte in der Kamera

Es gibt verschiedene Gründe, um RAW- und JPEG-Bilder aufzunehmen:

Um es noch einmal zusammenzufassen:

• RAW ist die Information, die die Kamera vom Sensor sammelt, ohne (oder nur ein bisschen) Modifikation.
• JPEG ist ein verlustbehaftetes komprimiertes Bild, das aus der RAW-Datei gemäß Ihren Einstellungen für Filmsimulation, Optimierung des Dynamikbereichs, Rauschunterdrückung usw. erstellt wird. Kurz gesagt, es fehlen einige Informationen, es handelt sich jedoch um eine Sofortausgabe, abhängig von der Kamera unterschiedlicher Qualität, aber heutzutage um einen sehr hohen Standard, der als Referenz für Ihre eigene RAW-Verarbeitung in Software dienen kann.

Was Sie auf dem Bildschirm Ihrer Kamera sehen, ist die JPEG-Interpretation der Kamera, abhängig von Ihren Einstellungen.

Meine Gründe für RAW und JPEG:

• Wenn Sie die Filmsimulation oder andere Parameter später ändern möchten, können Sie dies tun und eine alternative Version des JPEG in der Kamera erstellen.
• Wenn das JPEG Ihren Anforderungen entspricht, müssen Sie die RAW-Konvertierung in der Software nicht durchführen
• Wenn das JPEG Ihre Anforderungen nicht erfüllt, haben Sie immer noch die RAW-Datei, um das Beste daraus zu machen.

Verwenden von Modi, um "nützliche" JPEGs zu erhalten:

• Normaler Modus. Stellen Sie Ihre Konvertierung auf das ein, was Sie möchten, um JPEGs Ihrer Wahl zu erhalten.
• RAW-Modus. Stellen Sie Ihren Dynamikumfang auf flach. Dadurch erhalten Sie JPEGs mit geringem Kontrast, wodurch Sie erkennen, welches Potenzial in Ihren RAW-Dateien steckt. Sie sehen nicht interessant aus, aber Sie können Details in Ihren Schatten und Lichtern haben, die bei normalen Konvertierungseinstellungen ausgeblasen würden.

Meine Antwort wird jedoch stark von meiner Fuji X-E2-Kamera beeinflusst, die großartige JPEGs erzeugt. Früher habe ich mit Sony- und Canon-Kameras gedreht. Aber ihre JPEGs waren in diesen Tagen für mich keine Option. Um fair zu sein, muss ich zugeben, dass es ältere Modelle waren.

Abhängig von Ihrer Kamera kann es einen guten Grund geben, JPEG + RAW aufzunehmen, auch wenn Ihr Workflow nur RAW-fähig ist: genaue Voransichten auf der Kamera .

Einige Kameras funktionieren so (IIRC, ich habe dieses Verhalten zumindest bei Canon PowerShot S95 gesehen):

• Wenn Sie nur RAW aufnehmen, speichert die Kamera eine Vorschau-JPEG-Datei mit niedriger Auflösung in der RAW-Datei. Wenn Sie eine Vorschau der Bilder auf Ihrer Kamera anzeigen, kann nur das JPEG mit niedriger Auflösung angezeigt werden. Wenn Sie zoomen, um sicherzustellen, dass der Fokus richtig eingestellt ist, werden immer unscharfe Bilder angezeigt.

• Wenn Sie jedoch RAW + JPEG aufnehmen, verwendet die Kamera die hochauflösende JPEG-Datei für die Vorschau. Auf diese Weise können Sie mit Ihrer Kamera prüfen, ob der Fokus korrekt war oder nicht.

Jetzt können Sie zwischen zwei Optionen wählen: Ein bisschen mehr Speicherplatz auf Ihrer Speicherkarte (RAW) im Vergleich zur genauen Vorschau auf der Kamera (RAW + JPEG).

Bei Canon DSLRs tritt nicht dasselbe Problem auf, da die in den RAW-Dateien gespeicherten Vorschau-JPEGs eine ausreichend hohe Auflösung haben.

Ich fotografiere JPEG + RAW, wenn ich meine älteren Kameras mit schlechten Bildschirmen wie dem 1Ds mk II verwende. Das Display dieser Kamera ist fast unbrauchbar (aber die Bildqualität ist großartig) und ich brauche eine andere Möglichkeit, um schnell zu überprüfen, ob der Fokus korrekt ist dann importiere ich die RAW-Dateien zur Bearbeitung auf meinen Computer.

Ich verstehe, dass die Konvention von RAW + JPEG früh in der professionellen Digitalfotografie (wie Sports Illustrated bei einem Bowl-Spiel) begann, als Computer langsamer als heute waren und die Verwendung von RAW-Datei-Tools umständlicher war. Die Idee wäre, dass Photo Editors die JPEG-Dateien durchsucht, um die benötigten Aufnahmen zu finden. Anschließend schickten sie die entsprechenden RAW-Dateien an die Techniker, die diese Bilder konvertierten und tonisierten. Es wird ein Workflow für mehrere Personen vorausgesetzt.

Allerdings haben viele Nachrichtenagenturen nur JPEG-Dateien verwendet - insbesondere, wenn sie Dateien fristgerecht über ein Festnetzmodem übertragen mussten.

Hier gibt es viele gute Gründe, aber hier sind einige andere Gründe, die mir einfallen.

1. JPEG ist ein standardisiertes Format. Die meisten RAW-Dateien sind nicht. Programme benötigen die zu installierenden RAW-Profile, um sie zu verarbeiten und mit ihnen arbeiten zu können.

Es gibt DNG und TIFF / EP, die darauf abzielen, RAW-Dateien zu standardisieren, aber nur sehr wenige Kameras haben diese übernommen.

Wenn die RAW-Dateien aus irgendeinem Grund in künftiger Software nicht unterstützt werden, weil die Kameras zu diesem Zeitpunkt möglicherweise veraltet sind, erhalten Sie zumindest ein JPEG-Bild, bis Sie diese RAW-Profile erhalten.

2. JPEG ist ein verlustbehaftetes Format, dh Daten gehen bei der Komprimierung verloren. Wenn Sie hauptsächlich mit JPEG-Dateien arbeiten und über die Mittel / den Speicherplatz zum Speichern von RAW-Dateien verfügen, ist dies eine gute Idee, auch wenn Sie sie nicht häufig verwenden. RAW-Dateien sind verlustfrei, sodass Sie jederzeit zur RAW-Datei zurückkehren und alle RAW-Daten von der Kamera abrufen und bei Bedarf von vorne beginnen können. Wenn Sie nur JPEG aufnehmen, haben Sie diese Option nicht.

Das Speichern von beiden belegt viel Speicherplatz. Es gibt jedoch auch andere Optionen, wie Onlinedienste, DVDs und Kassetten (falls Sie aus irgendeinem Grund eine haben). Wenn Sie Ihre RAW-Dateien archivieren, ist es am besten, mindestens zwei Kopien und eine externe Kopie zu haben, damit Sie Ihre RAW-Dateien nicht verlieren, wenn Ihre Festplatte oder DVD, auf der sie gespeichert sind, ausfällt.

3. Wenn Sie möchten, wie eine Aufnahme auf Ihrer Kamera aussieht, ist es einfacher, die Verarbeitung von RAW-Dateien auf Ihrem Computer zu vergleichen und neu zu erstellen. RAW-Dateien speichern nicht immer die JPEG-Verarbeitung, die auf der Kamera ausgeführt wurde, außer vielleicht in einem sehr kleinen Vorschaubild, sodass RAW-Dateien nach dem ersten Import eher neutral / langweilig aussehen.

Sonstige Hinweise: Wenn Sie beide Dateien behalten möchten und in Zukunft Bedenken hinsichtlich der Kameraunterstützung haben, können Sie die RAW-Dateien jederzeit in DNG-Dateien konvertieren. Die Idee hinter DNG ist, dass es standardisiert ist, so dass Unternehmen wie Adobe das Format "für immer" weiterhin unterstützen.

Wenn Sie ein Tool wie Lightroom verwenden, können Sie JPEGs, PNG, DNG oder jedes andere Format automatisch mit den von Ihnen gewünschten Anpassungs- / Verarbeitungsprofilen erstellen lassen. Dies spart Platz auf Ihrer Speicherkarte, nutzt jedoch die Entwicklungsverarbeitung Ihrer Kamera nicht aus. Das geschah damals in Lightroom.

Ich habe RAW + JPEG Fotografen vorgeschlagen, die in der Digitalfotografie noch nicht so weit sind und ambivalent zum Umstieg auf einen Raw-Workflow sind, weil sie keine RAW-fähigen Tools haben oder sich über den damit verbundenen Aufwand Sorgen machen. Ich weise darauf hin, dass sie weiterhin die JPEGs verwenden können, wie sie es immer getan haben, aber die Rohdateien bleiben dort wie ein digitales Negativ, wenn sie bereit sind, mit ihnen zu arbeiten.

Meiner Meinung nach geht es um einfache Bearbeitung und Platz zum Speichern. Ich fotografiere roh, weil es mir Flexibilität gibt, meine Fotos nachträglich zu bearbeiten. Nach der Bearbeitung exportiere ich in JPG und lösche die ursprünglichen Rohdaten.

Schauen Sie sich diesen Größenvergleich an (gleiche Fotos)

22M     IMG_9277.dng
22M     IMG_9279.dng
22M     IMG_9281.dng
22M     IMG_9282.dng
22M     IMG_9283.dng
22M     IMG_9284.dng
22M     IMG_9285.dng
22M     IMG_9286.dng
20M     IMG_9288.dng
20M     IMG_9290.dng
21M     IMG_9292.dng
21M     IMG_9293.dng
21M     IMG_9294.dng
21M     IMG_9295.dng
300M    total

2.2M    IMG_9277.jpg
2.5M    IMG_9279.jpg
3.0M    IMG_9281.jpg
2.7M    IMG_9282.jpg
2.1M    IMG_9283.jpg
2.6M    IMG_9284.jpg
3.5M    IMG_9285.jpg
2.8M    IMG_9286.jpg
2.5M    IMG_9288.jpg
2.5M    IMG_9290.jpg
3.1M    IMG_9292.jpg
3.3M    IMG_9293.jpg
3.4M    IMG_9294.jpg
3.5M    IMG_9295.jpg
40M     total

Ich denke, es lohnt sich nur, für ganz besondere Fotos rau zu bleiben.

Als professioneller Fotograf brauche ich die JPEG-Dateien selten, deshalb schalte ich sie nur ein, wenn sie gebraucht werden. Wenn ich sie brauche, muss ich sie schnell bearbeiten und Raw-Dateien benötigen etwas mehr Verarbeitungszeit und CPU-Leistung als ein durchschnittlicher Laptop.

Ich habe zum Beispiel ein Mittagessen für eine Firma fotografiert, in der ein paar große Namen sprechen sollten. Als ich ankam, sagte mir der Kontakt in letzter Minute, dass er sich schnell um 5 der Bilder kümmern müsse ... ein paar Stunden, anstatt den gesamten Dreh 6 Stunden bis einen Tag später fertig zu haben. Ich habe das RAW + -JPEG aktiviert, damit ich in der Lage bin, das JPEG schnell zu erfassen, eine schnelle Bearbeitung durchzuführen und ihm die Datei nach dem Ereignis schnell zukommen zu lassen, wenn ich wieder im Büro bin.

Ich hatte es auch, wo es Zeiten gab, in denen ich die Diskette mit Bildern direkt vor Ort herunterladen konnte, als der Kunde die Frist änderte. Sie könnten unmittelbar nach dem Aufnehmen eine unberührte Datei haben, und sie würden kein Photoshop, Lightroom oder irgendein anderes Programm benötigen, um eine RAW-Datei in etwas zu konvertieren, das sie verwenden könnten.

Geschwindigkeit ist der Hauptgrund für die Verwendung von JPEG (Größe ist eine andere). Der Grund für die Verwendung von RAW ist, dass es mehr Spielraum für Anpassungen und einen breiteren Farbraum gibt, obwohl die neuen JPEG-Überarbeitungen, die gerade herauskamen, den breiteren Farbraum zu einem strittigen Punkt machen könnten.

In-camera .jpg erzeugt genauere Farben. Zumindest ist das meine Erfahrung, vor allem mit künstlicher Beleuchtung.

Ein Beispiel, bei dem Konverter für die Postproduktion fehlgeschlagen sind, finden Sie hier .

Lightroom scheiterte nicht nur, sondern der Rohkonverter des gleichen Herstellers konnte nicht einmal die richtigen Farben produzieren. Ich war wirklich froh, dass ich an diesem Tag raw + jpg aktiviert hatte.

Ich habe seitdem versucht mich zu erinnern, dass jpg + raw von nun an für künstliche / Bühnenbeleuchtung aktiviert war.

Ich kenne den eigentlichen Grund für den JPEG / RAW-Modus nicht, aber es ist der Modus, den ich die meiste Zeit benutze.

Gelegentlich fragt mich jemand nach einem bestimmten Foto, und es ist einfacher, schneller und bequemer, ihm das JPEG zuzuweisen, als es auf meinen Laptop zu laden und in LightRoom oder Capture One zu bearbeiten.

RAW + JPEG ist auch schön, weil manchmal das JPEG außerhalb der Kamera "gut genug" ist, obwohl ich es normalerweise sowieso ein bisschen optimieren werde :-)

Es kann auch schön sein, zu vergleichen, wie ich die Datei verarbeitet habe und wie meine Kamera sie als JPEG gespeichert hat. Die Unterstützung von Capture One und LightRoom für meine Kamera (Fujifilm X-Pro1) ist nicht großartig, und die integrierten Voreinstellungen der Kamera (Velvia, Standard, ...) können in den Apps nicht ausgewählt werden, wie dies bei einigen Kameras der Fall ist . Wenn ich die JPEG-Datei der Kamera zusammen mit der RAW-Datei habe, kann ich vergleichen, was ich auf dem Bildschirm der Kamera gesehen habe, mit dem, was ich im RAW-Prozessor gemacht habe.