Was macht den Unterschied bei teilweise und vollständig sichtbarem Mond aus?
Mit einem Wort: Schatten .
Ich kann nicht verstehen, warum der IQ extrem verringert ist, wenn ich dasselbe mit einem fast vollständig sichtbaren Mond mache.
Das zweite Bild scheint unter geringerer Schärfe und Gesamtqualität zu leiden. Selbst wenn die technischen Bildqualitätsfaktoren gleich wären, erscheint ein Vollmond im Vergleich zu einem gibbösen (dh 3/4-ish) Mond vor allem flach und uninteressant .
Wir sehen einen Vollmond, der direkt "über uns" beleuchtet wird. Die Berg- und Kraterränder werfen keine Schatten, die der Mondoberfläche Textur und Tiefe verleihen. Daher erhalten wir nur in Teilen des Bildes tonale Informationen aus der Albedo (Reflexionsvermögen) des lokalen Regolithen.
Bei einem Teilmond ist die Oberfläche jedoch stärker von der Seite beleuchtet, wodurch Schatten geworfen werden. Diese Schatten liefern wichtige Tiefenhinweise für unsere Augen und größere Tonschwankungen. Selbst wenn die technische Bildqualität gleich ist (dh gleiche genaue Fokussierung, korrekte Belichtung, keine Bewegungsunschärfe usw.), führen die größeren Ton- und Texturschwankungen eines Teilmondes zu einem scheinbar qualitativ besseren Mondbild.
Ihre Bilder bieten einen hervorragenden Vergleich. Betrachtet man den Tycho-Krater (den großen Einschlagkrater in der Süd-Südost-Ansicht mit großen weißlichen Auswurfstreifen): Beachten Sie, dass der Tycho-Krater im Bild der Gibbous-Phase einen deutlichen Rand und eine Schale aufweist und von vielen kleineren Einschlägen umgeben ist Krater. Während im Vollmondbild die Form des Tycho-Kraters erkennbar ist, hat er keine Tiefe und kein Gefühl, eine offensichtliche Schüssel zu sein. Die kleineren Einschlagkrater, die es unmittelbar umgeben, sind nahezu unsichtbar, und die allgemeine Umgebung von Tycho ist nur ein Fleck von Mittelgrau.
Das dritte Bild hat eine wesentlich höhere Qualität als das zweite Bild. Beachten Sie jedoch, dass der Bereich, der den Tycho-Krater unmittelbar umgibt, trotz seiner erhöhten Klarheit und Dynamik nicht viel Tiefe aufweist. Der Kraterrand ist definierter als das zweite Bild, weist aber meines Erachtens nicht annähernd die gleiche Dimension und den gleichen Charakter auf wie das erste Bild.