Ist mein ND4-Filter wirklich ND4?

Soweit ich weiß, sollte der ND4-Filter etwa 25% des einfallenden Lichts durchlassen. Ich habe das Transmissionsspektrum meines Fujimi ND4 58-mm-Filters gemessen und das folgende Ergebnis erhalten:

Transmissionsspektrum

Die Durchlässigkeit liegt also im sichtbaren Wellenlängenbereich bei etwa 40% bis 45%. Das ist ziemlich weit von den erwarteten 25% entfernt. Ist mein Filter nicht wirklich ND4 (obwohl ich ihn als solchen gekauft habe und er die Markierung am Rand hat)? Oder ist meine Erwartung falsch und dieser Filter ist normal?

EDIT : Ich habe noch einige Tests gemacht:

Luxmeter: Mit dem Filter abgedeckt zeigt es 39% seiner Anzeige ohne Filter an.
Canon EOS 1100D manuelle Modusmessung: Ohne Filter bekomme ich das Messgerät in der Mitte mit einer Belichtung von 0 "5, und mit Filter geht es 4 Schritte tiefer, so dass ich zum Ausgleich 4 Mal auf das Rad klicken muss, um Belichtung" 5 "zu erhalten. (dh 1/5 s). Das Verhältnis (1/5) / 0,5 beträgt somit ebenfalls 40%.
Canon EOS 1100D-Rohfoto: Rohhistogramme der Fotos mit derselben Belichtung weisen je nach Farbkanal entsprechende Peaks bei Werten mit einem Verhältnis von 38% bis 41% auf (was den im Transmissionsspektrum sichtbaren Farbton bestätigt).

filters neutral-density

— Ruslan
quelle

Sie sollten andere nd4-Filter kaufen, um vergleichbare Ergebnisse zu erhalten. Vielleicht haben Sie nur einen Fehler in Ihrem Messsystem.

— Horitsu

Wie wurde Ihr Messgerät kalibriert?

— Michael C

@ MichaelClark ist ein Amadeus-Spektrometer mit ILX511 CCD. Die einzige Kalibrierung, die ich angewendet habe, war die Korrektur der CCD-Nichtlinearität (die durch Variieren der Integrationszeit und Messen des Ausgangs gemessen wurde) und die Subtraktion der Dunkelstromvorspannung. Ich habe auch versucht, die Integrationszeit so zu verringern, dass sie im linearen Bereich der CCD-Empfindlichkeit liegt, aber die Ergebnisse sind dieselben.

— Ruslan

Könnten Sie versuchen, Ihre Kamera auf einem Stativ aufzustellen, das auf eine leere Wand gerichtet ist? Messen Sie mit und ohne Filter und sehen Sie, wie viele verschiedene Stopps Sie erhalten.

— Eric Shain

Interessant, dass eine Lichtdurchlässigkeit von 40% einem ND .4-Filter entspricht, einer von 3 ND-Standardbezeichnungen.

— Doug

Antworten:

Der Filter ist mit ziemlicher Sicherheit ein ND0.4- (oder ND.4-) Filter.

Als ND .4 spezifizierte Filter haben eine Durchlässigkeit von 10 ^ (1 / 0.4), was .398 ist. Betrachtet man die 4 Messungen, die der OP durchgeführt hat, so beträgt das Reflexionsvermögen bei 520 nm (ca. Spitze der visuellen Reaktion) 0,40. Die anderen 3, Lux, Belichtungsschritte von 1/3 Blende und Rohhistogramm reichen von 0,38 bis 0,41. Dies entspricht sehr genau einem ND.4-Filter.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Neutralfilter bezeichnet werden. Am häufigsten sind Vielfachstopps. Ein ND2-Filter hat also 1 Blende, ND4 2 Blenden und so weiter. Dies ergibt eine Durchlässigkeit von 0,50 und 0,25, die nicht einmal nahe beieinander liegen. Eine andere Konvention, die hier nicht im Spiel ist, besteht darin, den Filter mit einer Zahl gefolgt von "x" zu kennzeichnen, die den Durchlässigkeitsabnahmefaktor anzeigt. Ein Dämpfungsstopp würde also bedeuten, den Filter 2x, 2 Stopps, 4x, 3 Stopps 8x usw. zu kennzeichnen.

Angesichts der sehr engen Ergebnisse der 4 Techniken zur Messung der Durchlässigkeit muss man schließen, dass der Filter am besten als ND0.4- oder ND.4-Filter beschrieben werden kann. Vielleicht wurde der Filter von Fujimi hergestellt, um auf den Tiffen-Markt abzuzielen, der diese Bezeichnung verwendet. Oder ein Fehler in der Übersetzung oder sogar in der Herstellung.

Wie dem auch sei, es besteht kaum ein Zweifel, dass es sich um einen ND .4-Filter handelt und nicht um einen ND4 oder ND2, wie sie normalerweise gekennzeichnet sind.

— Doug
quelle

Es scheint, dass Fujimis Markierungen völlig verrückt sind. Ich habe gerade einen ND16-Filter gekauft und er scheint etwa 1/125 des einfallenden Lichts zu übertragen (gemessen mit dem Belichtungsmesser von Canon 1100D).

— Ruslan

@ Ruslan Sheesh. Das ist ziemlich schlimm Nach der üblichen Konvention gekennzeichnet, wäre dies ein ND14 oder ND2.2 (ish).

— Doug

-1

Der einfachere Weg, empirisch zu wissen, wie viele effektive Blendenwerte es gibt:

Es ist wichtig, eine große (A3) Mate-Karte zu kaufen, wenn ein mittlerer Grauton funktioniert.
Gehen Sie dann an einem sonnigen Tag ins Freie, legen Sie die Karte mit Stecknadeln oder Klebeband an eine Wand oder ähnliches und stellen Sie sicher, dass sie gleichmäßig hell ist.
Stellen Sie Ihre Kamera auf AP (Blendenpriorität) und wählen Sie beispielsweise eine Blende von f 5.6.
Ohne ND-Filter. Verwenden Sie nicht den Matrixmodus. Richten Sie Ihre Objektive auf einen Abstand von der Graukarte, sodass im Sucher nur die Graukarte und nicht die Stifte angezeigt werden. Vermerken Sie die Verschlusszeit. Tipp : Geben Sie sich etwas Spielraum, die meisten Sucher zeigen weniger als 100% der Bildfläche an und Sie müssen nicht fokussieren.
Montieren Sie den ND-Filter und verfahren Sie wie in Schritt 4 beschrieben (berühren Sie nicht die Blende zwischen Schritt 4 und 5). Notieren Sie die Verschlusszeit.
Die Verschlusszeit, die Sie in Schritt 5 angegeben haben, sollte niedriger sein als die in Schritt 4.

Beispiel: Nehmen wir an, dass Sie in Schritt 4 eine Verschlusszeit von 1/1000 Zoll haben, da Ihre ND das Licht um 4 Blendenstufen reduziert. In Schritt 5 sollten Sie ungefähr 1/62 Zoll erhalten. Halbieren Sie die ursprüngliche Geschwindigkeit viermal oder mathematisch: shutter_speed / 2 ^ f-stopps in unserem Beispiel (1/1000) / 16 = 1 / 62,5 ”

— abetancort
quelle