Ist ein 70-200 mm 1: 2,8 ohne IS für Hochschulsport unter künstlichem Licht geeignet?

Ich habe die Möglichkeit, eine Canon EF 70-200 mm 1: 2,8 l USM zu kaufen. Es ist in neuwertigem Zustand. Ich muss ein Angebot machen.

Ich habe hauptsächlich Highschool-Fußball und Wrestling gedreht. Ich bin kein Profi. Bin ich mit diesem Objektiv in Ordnung und nicht mit IS? Ich kann mir kein 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv mit IS leisten. Ich möchte einfach kein Objektiv kaufen, das ich nicht verwenden kann.

lens canon sports

— Lisa W.
quelle

Aufgrund einiger Erfahrungen mit Jugend-Baseball unter Licht hängt es von der hohen ISO-Leistung Ihrer Kamera ab, ob dies angemessen ist. Künstliches Licht und schnelle Bewegung sind eine schwierige Kombination.

— Spehro Pefhany

Künstliches Licht für einen Sportplatz oder eine Halle könnte einige hundert bis tausend Lux betragen. Dies kann ein Faktor von etwa 5 kürzeren oder längeren Belichtungszeiten sein. Welche Belichtungszeit erhalten Sie, wenn Sie ein anderes Objektiv mit 1: 2,8 verwenden?

— Uwe

Wenn Sie zwischen einer 70-200 mm 1: 4 mit IS und einer 70-200 mm 1: 2,8 ohne IS wählen können, sind Sie mit dem 1: 2,8-Objektiv und der kürzeren Verschlusszeit, die bei den meisten Sportarten möglich ist, weitaus besser dran .

Für den Highschool-Fußball ist IS nicht so nützlich. Um Bewegungsunschärfe aufgrund von Bewegungen des Athleten zu vermeiden, müssen Sie kürzere Verschlusszeiten verwenden, als Sie benötigen, um Unschärfe aufgrund von Kamerabewegungen zu vermeiden, vorausgesetzt, Sie verwenden gute Kamerastabilisierungstechniken. Normalerweise fotografiere ich Highschool-Fußball mit ISO 3200, 1: 2,8, 1/800 Sekunde. Wenn die Beleuchtung schwächer ist, reichen zur Not sogar 1/640 oder 1/500 aus. Alles darunter und Sie werden die meisten Ihrer Aufnahmen mit Bewegungsunschärfe sehen. Mit einem 1,6-fachen APS-C-Zuschneidekörper sollten Sie Ihre Kamera ruhig genug halten können, um eine Verschlusszeit von 1/320 bei 200 mm zu verwenden.

Beim Wrestling ist es eher eine gemischte Sache. Wenn sich die Wrestler schnell bewegen, befinden Sie sich in der gleichen Situation wie beim Fußball. Aber es gibt viele Punkte in einem Wrestling-Match, wenn die beiden Teilnehmer verlobt sind, aber keiner bewegt sich sehr schnell. Turnhallen sind oft dunkler als Fußballstadien. Wenn das Licht im Fitnessstudio sehr schwach ist, kann sich IS als nützlich erweisen, um bei Verschlusszeiten von mehr als 1/320 oder 1/200 bei 200 mm zu fotografieren. Wenn Sie jedoch sehr gute Kameraunterstützungstechniken üben, sollten Sie in der Lage sein, langsamer als die Faustregel 1 / effektive Brennweite zu fotografieren und viele brauchbare Aufnahmen zu erhalten.

Nur weil Sie sich ein Canon EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II (oder III) nicht leisten können, heißt das nicht, dass Sie sich kein 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv mit Bildstabilisierung leisten können. Es gibt einige ziemlich gute 70-200 / 2.8-Objektive von Drittanbietern mit optischer Bildstabilisierung, die in Canon-Halterungen für ungefähr den gleichen Preis wie das EF 70-200 mm 1: 2,8 L USM erhältlich sind. Am bemerkenswertesten ist der Tamron SP 70-200 mm 1: 2,8 Di VC USD G2 , die zweite Generation des Tamron 70-200 / 2,8 mit Vibrationskontrolle. Damit bieten die aktuellen Canon 70-200 / 2.8 L IS-Objektive ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis in Bezug auf Bildqualität und AF-Leistung zu einem günstigeren Preis. Sigma bietet auch eine ziemlich gute 70-200 / 2.8 mit BetriebssystemDas ist sogar noch billiger, obwohl es nicht ganz dem gleichen optischen Standard entspricht wie die neuesten Canons mit IS und dem neuesten Tamron. Andererseits ist der EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS USM auch etwas lang und auch ein Schritt hinter den aktuellen 70-200 / 2,8 IS-Angeboten. Eine Sigma Global Vision-Serie 70-200 / 2.8 ist längst überfällig. Sigma kündigte im September 2018 die 70-200 mm 1: 2,8 DG OS HSM Sport an, aber seit dem 27. Oktober 2018 hat das Objektiv noch nicht begonnen, ausgeliefert zu werden oder in den Lagerbeständen der Einzelhändler zu erscheinen. Wie bei den meisten neu eingeführten Objektiven wird es zu einem Preis angeboten, der höher ist als der, den es wahrscheinlich einige Monate später haben wird.

— Michael C.
quelle

Ein Ring ist auch viel kleiner als ein Fußballfeld, was bedeutet, dass ein Einbeinstativ eher eine praktische Option ist.

— Chrylis

Das hängt davon ab, wie das Fitnessstudio eingerichtet ist. Das meiste High School Wrestling findet auf Matten auf einem Basketballboden statt, wobei mehrere Matches gleichzeitig auf verschiedenen Matten stattfinden. Der Fotograf kann nicht immer direkt neben dem Ring des zu schießenden Spiels sein. Einige Fitnessstudios erlauben keine Einbeinstative (oder Stative) auf dem Basketballboden, aus Angst, dass sie beschädigt werden. Aus verschiedenen Gründen ist es an vielen Veranstaltungsorten nicht gestattet, mit Stativen / Einbeinstativen einzutreten.

— Michael C

Wenn Sie auf dem gleichen Niveau wie die Action sind (Wrestling), ist das Knien auf dem linken Knie mit dem linken Ellbogen auf dem rechten Knie eine sehr stabile Position und kann für einige gute Schläge sorgen. Es funktioniert auch gut für Kinderpartys, wenn wieder die Unschärfe des Motivs oft ein größerer Faktor ist als das Verwackeln der Kamera

— Chris H

@Chris, da die Kamera von der linken Hand gestützt und von der rechten Hand bedient werden sollte, insbesondere bei schwereren Objektiven, halten die meisten erfahrenen Fotografen ihr linkes Knie hoch, um ihre linke Hand bei dieser Technik zu stützen. Aber je nachdem, wie der Boden im Fitnessstudio angelegt ist und zu welchen Bereichen man Zugang hat, kann man die Teilnehmer nicht immer in jedem Spiel aus dieser Tiefe schießen.

— Michael C

@MichaelClark es hängt auch von Ihren Proportionen und Objektiv ab. Ich finde, mein Weg funktioniert besser mit meinem 400-mm-Zoom, um eine Hand unter die Stativhalterung des Objektivs zu legen. In jedem Fall macht eine gute stabile Position einen großen Unterschied, vorausgesetzt, sie ist kompatibel mit dem gewünschten Schuss. Diese besondere Pose könnte als Beispiel dienen - Ellbogen auf einem Sitz oder einer Schiene können auch gut sein.

— Chris H

Wenn ich in Ihren Schuhen stecken würde, würde ich auf jeden Fall nach einem gebrauchten Tamron 70-200 2.8 VC G2-Objektiv suchen. Das gebrauchte wäre fantastisch, aber selbst in einem brandneuen Zustand ist es das beste 70-200 2.8-Angebot, das Sie heute bekommen können . Tamron ist bekannt für ihre erstaunliche VC und 70-200 ist keine Ausnahme. Ich habe es nicht persönlich benutzt, aber alles, was ich gehört habe, ist Lob. Wenn Sie sich nicht für VC interessieren, ist Tamron selbst dann sehr scharf, fast 90-95% des neueren Canon sind II-Objektive, aber in Ihrem Fall ist es meiner Meinung nach schärfer als die Nicht-Version. Scheuen Sie sich nicht, Objektive von Drittanbietern zu kaufen. Sie sind im Allgemeinen eine der wirtschaftlichsten Möglichkeiten, Ihr Kit zu aktualisieren. hoffe das hilft.

— Rahul Bhatia
quelle