Brauchen Fotografien ein Thema, um zusammen als Serie präsentiert zu werden?

Ich studiere A-Level-Fotografie und habe ein Dutzend Qualitätsfotos mit einem ausgeprägten Sinn für Komposition aufgenommen, aber alle haben nichts miteinander zu tun. Meine Frage ist, muss Fotografie ein Thema haben, um Teil einer Fotoserie zu sein? Ich denke auch an die interessante Idee, dass es keine Richtlinien für die Fotografie gibt und keine wirklichen Regeln, nur die, denen wir folgen. Einige Leute haben selbst auferlegte Regeln, die ihnen kreative Anleitung und / oder persönlichen Stil geben, aber selbst diese Regeln können eher Richtlinien sein.

Online habe ich Ausstellungen und Wettbewerbe gefunden, die "offene" oder "keine Themen" -Präsentationen präsentieren, aber von einer Reihe von Fotografen arbeiten nicht nur eine Person.

Die einzige Art von Fotografie, die ich in dieser Idee, die ich bisher gefunden habe, damit in Verbindung bringen kann, ist diese Galerie von Gerry Dotto .

Online ist es schwierig, Meinungen dazu zu finden, deshalb stelle ich eine Frage.

Braucht die Fotografie ein Thema, um gemeinsam präsentiert zu werden?

Definitiv nicht. Ich war auf vielen Ausstellungen, bei denen das einzige Thema darin besteht, dass die Fotos alle vom selben Fotografen aufgenommen wurden. In anderen Fällen wurden Fotos, die zusammen gezeigt wurden, von verschiedenen Fotografen und von völlig unabhängigen Personen aufgenommen, aber alle Fotografen gehörten derselben Klasse an, oder die Fotos wurden alle innerhalb einer bestimmten Zeitspanne aufgenommen. Wenn Fotos (oder Kunstwerke) zusammen gezeigt werden, liegt das normalerweise daran, dass sie alle irgendwie miteinander verbunden sind , aber diese Beziehung muss kein gemeinsames Thema sein.

Meine Frage ist, ob Fotografie ein Thema haben muss, um Teil einer Reihe von Fotografien zu sein.

Ich denke , dies ist eine andere Frage aus der Titelfrage ist, und wenn Sie das Wort verwenden Serie in Bezug auf Kunst es nicht vermitteln , dass es eine stärkere Beziehung zwischen den Stücken als nur den Urheber. Wenn eine Ausstellung eine Reihe von Skulpturen versprach , würden Sie dann nicht erwarten, dass die Stücke ein gemeinsames Thema haben? Ich würde also ja sagen , wenn Sie die Fotos als Serie präsentieren , sollten sie ein Thema haben.

Sie brauchen unsere Meinung nicht, Sie brauchen den Lehrplan für Fotografie auf A-Level. Welche Prüfung machen Sie konkret? Gibt es eine Anforderung für "eine Reihe von Fotografien"? Ist das ALLES was es sagt? Eine "Serie" könnte lose definiert werden als "Ich habe diese genommen, dann habe ich diese genommen ..."

Was sagt dein Lehrer? Er wird Erfahrung damit haben, was diese spezielle Prüfung erfordert.

Fotografie braucht nichts - die Bedürfnisse sind diejenigen, die sie praktizieren (veröffentlicht und anerkannt werden) und diejenigen, die sie veröffentlichen oder ausstellen (um ihre Entscheidungen von Publikum und Kritikern bestätigen zu lassen).

Letzteres würde Ihnen sagen, dass ein einzelnes Bild von jemandem, der noch kein etablierter Name ist, fast nie in Betracht gezogen wird, sondern dass Projekte, Portfolios und andere „Arbeitskörper“ wichtig sind und dass diese einen Kontext haben müssen, wenn nicht ein absolutes "Thema" für sie, um glaubwürdig für Veröffentlichungen oder Ausstellungsleistungen argumentieren zu können. Und sie würden selten falsch liegen.

Kaum scheint wert Posting als Antwort, aber von der Art und Weise haben Sie die Bilder beschrieben, vielleicht „Zusammensetzung“ ist das Thema?

Sie könnten alle Damien Hirst auf den Grund gehen und es "Die Zufälligkeit des Lichts in einer Welt von Objekten" oder so etwas nennen, aber das Thema könnte so einfach sein wie Dinge, die Sie damals interessant fanden.

Ja, Bilder benötigen ein Thema, aber das Thema kann der Fotograf oder ein Thema wie "Komposition" sein. Zufällige Bilder von zufälligen Personen bilden per Definition keine zusammenhängende Arbeitseinheit.

Sie brauchen also ein Thema und haben ein Thema - Komposition.