Wie kann ich den Horizont und den Leuchtturm in meinem Foto auf gleicher Höhe bringen?

21

Das folgende Foto habe ich kürzlich in einem Urlaub in Süditalien aufgenommen:

Ich war mit dem Bild zufrieden, aber ich konnte sehen, dass der Horizont nicht gerade war, also habe ich ihn angepasst (eine einfache Drehung). Das Ergebnis war folgendes:

Jetzt sieht mein Horizont gerade aus, aber mein Leuchtturm nicht!

Beachten Sie, dass in der linken Hälfte des Fotos etwas Land sehr schwach zu sehen ist (was meiner Meinung nach Albanien wäre), aber ich glaube nicht, dass dies den Horizont beeinflusst. Das Originalfoto mit einer horizontalen Linie sieht folgendermaßen aus:

Was ist hier los!?? Wie mache ich das Foto "richtig"?

Für Interessierte wurde das Foto hier aufgenommen

perspective image-alignment

— bornfromanegg
quelle

2

Es ist schwer zu sagen wegen des Dunstes in der Ferne, aber es sieht für mich fast so aus, als ob sich Berge usw. über der Wasserlinie am Horizont befinden. In diesem Fall könnte der "geneigte" Horizont eine Illusion sein, die auf das Wasser zurückzuführen ist -land interface befindet sich näher an der linken Seite des Rahmens als an der rechten. In diesem Fall ist Ihr tatsächlicher Horizont näher an der Geraden, als er zu sein scheint.

— Twalberg

@twalberg Das ist mir eingefallen, daher das dritte Bild. Das scheint mir aber nicht genug zu sein.

— Bornfromanegg

2

@twalberg Das wäre Albanien am Horizont.

— Stan

2

FWIW ich bevorzuge deine ursprüngliche Aufnahme!

— Leichtigkeit Rennen mit Monica

@LightnessRacesinOrbit Vielen Dank! Das ist gut zu wissen. Wie ich schon an anderer Stelle erwähnt habe, habe ich mir beide Fotos zu lange angesehen, um wirklich zu wissen, was ich noch denke!

— Bornfromanegg

36

Da Sie mit der Kamera nach unten fotografieren, haben Sie konvergente vertikale Konturen. Dies kann mit dem Perspektivwerkzeug in Ihrem Bildeditor behoben werden:

Theoretisch sollten Sie die Perspektive fixieren, bevor Sie das Bild drehen, um die Neigung zu fixieren. Wenn Sie dies jedoch in dieser Reihenfolge tun, haben Sie keine gute Referenz, um die Perspektive zu fixieren ) Ergebnis.

— Magnet
quelle

7

"konvergente Vertikale". Ich brauchte einen Absatz, um zu sagen, dass ... =)

— Scottbb

1

Aus Symmetriegründen scheint der Leuchtturm in der Mitte des Rahmens vertikal zu stehen. Ist das korrekt? Und wenn Sie den Leuchtturm am Rand haben möchten, würden Sie dann einen größeren Winkel mit dem Leuchtturm in der Mitte einnehmen und die rechte Seite herausschneiden?

— Akkumulation

2

@Akkumulation Wenn sich der Leuchtturm in der Mitte des Rahmens befunden hätte, wäre er vertikal. Richtig. Würde man mit dem Leuchtturm in der Mitte einen größeren Winkel einnehmen und dann die rechte Seite herausschneiden? Ja, aber nur soweit keine anderen vertikalen Linien sichtbar oder erkennbar sind. Zum Beispiel verdeckt die sich verjüngende konische Form des Leuchtturms die konvergenten Vertikalen, die dadurch verursacht werden, dass die Kamera leicht nach unten gerichtet ist. Wenn die Seiten des Bauwerks am Fuß des Leuchtturms höher wären, würden sie in Richtung des mittleren Bodens zusammenlaufen, selbst wenn der Leuchtturm zentriert wäre

— scottbb

1

@ Akkumulation Wenn Sie einen weiten Winkel hätten, würden Sie mit einem horizontalen Objektiv (der Horizont genau in der Mitte des Rahmens) aufnehmen und dann den Himmel beschneiden.

— Xenoid

"Aus Symmetriegründen scheint der Leuchtturm in der Mitte des Rahmens vertikal zu stehen. Stimmt das? Und wenn der Leuchtturm am Rand stehen soll, würde er einen größeren Winkel mit dem Leuchtturm in der Mitte einnehmen. dann die richtige Nebenarbeit herausschneiden? " So funktioniert der Verschiebungsteil eines 'Tilt / Shift'-Objektivs.

— Michael C

15

Bemerken Sie jemals, wenn Sie versuchen, ein Foto eines Gebäudes vom Boden aus zu machen, wenn Sie darauf abzielen, das gesamte Gebäude in einen Rahmen zu bringen, scheint sich das Gebäude nach oben hin zu verjüngen? Dies liegt daran, dass die Kamera vertikal nach oben geneigt ist.

Wenn die Kamera waagerecht gehalten wird (sowohl in der vertikalen als auch in der horizontalen Achse), erscheinen alle vertikalen und horizontalen Linien parallel zur Fokusebene. Das heißt, sie scheinen nicht zu konvergieren (möglicherweise außerhalb des Rahmens).

In Ihrem Bild ist die Kamera leicht nach unten gerichtet, sodass vertikale Linien an einem Punkt weit unterhalb des Bildes zusammenlaufen.

Um den Horizont und den senkrechten Leuchtturm (senkrecht zum Boden) im selben Bild zu sehen, müssen Sie die Kamera waagerecht halten. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht insbesondere in dieser Szene darin, die Mitte der Kamera auf den Horizont zu richten.

Leider ist dies möglicherweise nicht die wünschenswerteste Komposition. Beschneiden Sie das Ergebnis entsprechend Ihrer gewünschten Rahmung.

Beachten Sie, dass dies genau das ist, was Objektive zur perspektivischen Steuerung (auch als Tilt-Shift- Objektive bezeichnet) tun - anstatt nachträglich zu beschneiden, wählt ein PC-Objektiv mit einer außermittigen Verschiebung den sichtbaren Teil der Szene aus. während die Perspektive orthogonal gehalten wird.

— scottbb
quelle

Einige Einwände gegen die Verzerrung, die nach dem "Korrigieren" der Perspektive verursacht wurde. Sie können nicht alle Menschen die ganze Zeit zufriedenstellen.

— Stan

1

Das macht viel Sinn, aber ich bin mir nicht sicher, wie sich das Problem durch Beschneiden beheben lässt. Ich habe bereits versucht, um den Leuchtturm herumzuschneiden (dh auf der rechten Seite des Bildes), aber der Horizont sieht immer noch anders aus als der Leuchtturm. Vermisse ich etwas?

— bornfromanegg

@bornfromanegg Scott bezog sich auf eine Art Objektiv, das einige optische Effekte "korrigieren" kann, die durch das Platzieren eines dreidimensionalen Bildes auf einer flachen Bildebene verursacht werden. Sie werden mit verschiedenen Namen bezeichnet, wie in Scotts "Notiz" in seiner Antwort vorgeschlagen. Das Zuschneiden allein funktioniert nicht, wie Sie festgestellt haben.

— Stan

5

@bornfromanegg Sie können Ihr vorhandenes Bild nicht durch Zuschneiden reparieren. Meine Antwort lautet, wie man ein Bild macht, bei dem das Problem überhaupt nicht auftritt. Schritt 1: Nehmen Sie das Bild mit einer ebenen Kamera auf. Schritt 2: Zuschneiden, um die Ansicht zu erhalten. Alternativ: Schritt 1: Nehmen Sie das Bild mit einer ebenen Kamera mit einem PC-Objektiv auf, das verschoben wurde, um die gewünschte Ansicht zu erhalten. Schritt 2: Es gibt keinen Schritt 2.

— Scottbb

1

@Stan Natürlich ist die Verwendung von PC-Objektiven / -techniken mit einer gewissen Kunst verbunden. Bei vielen Fotos mit PC-Objektiven wird die Kamera absichtlich leicht nach oben gerichtet, um eine geringfügige Verjüngung des Gebäudes zu erreichen. 100% gerade Gebäude auf Fotos sehen normalerweise unnatürlich aus, als ob sie sich tatsächlich nach außen lehnen (weil das Auge eine gewisse Neigung nach innen erwartet). Natürlich nicht alle Architekturfotografien. Es gibt mehrere Aufnahmen, insbesondere von Gebäuden wie dem Flatiron-Gebäude in NYC, die zu 100% orthogonal geschossen werden, um die Form zu betonen.

— Scottbb

6

Wie bereits erwähnt, konvergieren oder divergieren die Linien je nach dem Winkel, in dem Sie Ihre Kamera halten . So beheben Sie dies bei Bildern, die bereits aufgenommen wurden:

Verwenden Sie ein Perspektivenkorrekturwerkzeug , wie es von xenoid beschrieben wird .
Verwenden Sie Remapping-Software wie Hugin, die eine bildspezifische Transformation berechnen kann. Auf diese Weise werden Linsenkorrekturparameter berechnet.

Vor Ort können Sie das Problem vermeiden:

Halten Sie die Kamera so waagerecht wie möglich und verwenden Sie ein Tilt-Shift-Objektiv , wie von scottbb beschrieben .
Stellen Sie die Szene so zusammen, dass wichtige Linien zentriert sind . Linien, die näher an der Mitte des Rahmens liegen, scheinen weniger konvergierend oder divergierend zu sein als Linien, die zu den Rändern weisen. In Ihrem Beispielbild würden Sie den Horizont ausrichten und den Leuchtturm zentrieren. Verkleinern Sie die Ansicht, damit der gesamte interessierende Bereich erfasst wird. Im Post auf die gewünschte Komposition zuschneiden.

— xiota
quelle

Das ist gut zu wissen. Ich habe eine Vorliebe für Bilder, bei denen das Motiv zum Rand des Rahmens zeigt. Daher ist es äußerst nützlich zu verstehen, wie sich dies auf das Bild auswirkt und wie man damit umgeht.

— Bornfromanegg

3

In Lightroom können Sie mit dem Transformationswerkzeug horizontale und vertikale Linien korrigieren. https://helpx.adobe.com/lightroom/help/guided-upright-perspective-correction.html

— Marcus Talcott
quelle

3

Ich weiß nicht, wie der Horizont für das bloße Auge aussieht, aber was ist die Absicht des Fotos? Als angenehme Landschaft erscheint mir das Original am besten. Der Leuchtturm erscheint vertikal mit intakter Verjüngung und der Horizont neigt sich wie bei einem Blick nach unten auf eine horizontale Linie, die hinter dem Betrachter verschwindet an der Wand / Decke-Kreuzung.) Die Wolkenbasis erscheint ungefähr horizontal, vom Horizont abweichend, links näher und sorgt für mehr Tiefe und Bewegung, insbesondere mit der Küstenlinie darunter.

Das zweite Foto dreht die rechte Seite (es ist rund, also gibt es nur eine Seite?) Des Leuchtturms vertikal, sodass das gesamte Foto geneigt erscheint, obwohl der Horizont gerade ist. Die Wandverjüngung des Leuchtturms wird unnatürlich verstärkt, indem die linke Seite nach rechts geneigt erscheint, der vertikale Schatten nicht mehr vertikal und die Basis nach rechts geneigt ist. Es bewahrt die Illusion der Tiefe noch gut.

Das korrigierte Foto ist eher orthogonal, betont aber den Vordergrund und verliert in allen drei Achsen einiges an Tiefe. Der Leuchtturm scheint sich nach links zu neigen und die Küstenlinie auf der linken Seite erscheint näher oder fällt nach rechts ab.

Ich habe einmal ein tolles Foto von einem Hain aus weißen Birkenstämmen gemacht, der an einem steilen, goldenen, sonnenbeschienenen, grasbewachsenen Hügel liegt. Mit Ausnahme eines Baumes wuchsen alle normal, wobei der Einzelgänger leicht nach rechts, aber fast senkrecht zum Boden wuchs. Als ich meine Kamera nach rechts kippte, so dass der Einzelgänger vertikal und der Boden ungefähr horizontal war, zeigte das resultierende Bild einen Baumhain, der seltsamerweise nach links geneigt wuchs. Solange der Einzelgänger nicht auf dem Foto abgebildet war, war es fast unmöglich, die künstliche Neigung zu "sehen", mit der das Foto erstellt wurde. Die Zuschauer konzentrierten sich auf den einen geraden weißen Baumstamm unter den anderen, nicht auf die leicht abfallende Grundlinie.

Dieselbe Szene, in der die Masse der Bäume so wuchs, wie sie wirklich waren, war bunt, aber gewöhnlich.

Wir neigen dazu, vertikale Linien häufiger als Referenzen zu verwenden als horizontale Linien. Auf Ihrem Foto wird wahrscheinlich zuerst der weiße Leuchtturm, dann der Horizont und dann die Wolkenbasis aufgenommen. Wenn der Leuchtturm natürlich aussieht, sollte der Rest folgen. In einer Szene, in der horizontale Elemente dominieren (z. B. direkter Blick auf die Straße eines Hauses auf ebenem Boden), ist es wichtiger, dass sie eben sind.

— Pix
quelle

1

Wir neigen dazu, vertikale Linien häufiger als Referenzen zu verwenden als horizontale Linien. Auf Ihrem Foto wird wahrscheinlich zuerst der weiße Leuchtturm, dann der Horizont und dann die Wolkenbasis aufgenommen. Gibt es eine Quelle, aus der hervorgeht, dass Menschen im Allgemeinen vertikale Linien als Referenz verwenden? Das würde ich gerne lesen. Der Grund, den ich frage, ist, dass ich persönlich nicht ebene Horizonte sehr ablenkend und weniger verzeihend finde als konvergierende Vertikale.

— Scottbb

Sehr interessant. Ich glaube, ich habe mir das Foto schon zu lange angesehen, um eine objektive Meinung zu haben :-), aber ich nehme Ihren Standpunkt sehr ernst. Das Originalbild erscheint mir in gewisser Weise "dynamischer", was meiner Meinung nach keine schlechte Sache ist. Ich mache mir Sorgen, dass der Betrachter vom Horizont abgelenkt wird. Deshalb ist es ein guter Anlass, zuerst den Leuchtturm in die Hand zu nehmen.

— Bornfromanegg

1

Manchmal ist es einfacher, mit "PhotoShop" oder einer ähnlichen Software zu posten.

Vor Ort verwende ich die Kante des Kamerasucherrahmens selbst als Referenzkante, indem ich nach unten (oder oben) kippe, bis sich der Kamerasucherrahmen in der Nähe des Horizonts befindet.

Dann nivelliere ich den Kopf und verriegele ihn in einer Richtung und neige ihn in orthogonaler Richtung nach oben, um den Horizont für die Belichtung in die beste vertikale Position von "Dritteln" oder was auch immer mein Boot schwimmt, ähm oder Schiff.

Es ist ein schneller Vorgang in zwei Schritten.

— Stan
quelle

Danke für die Antwort. Ich bin mir nicht sicher, was du meinst - du sagst "einfacher per Post zu erledigen", aber der von dir beschriebene Prozess scheint etwas zu sein, was ich eigentlich hätte tun sollen, wenn ich das Foto gemacht habe?

— Bornfromanegg

@bornfromanegg Per "Post" bezog ich mich darauf, etwas wie PhotoShop nachträglich zu benutzen.

— Stan

Sie beschreiben also einen Prozess, den ich dann in der Post durchführen kann? "Kamerasucher" ist etwas in Photoshop?

— Bornfromanegg

@bornfromanegg Vor Ort verwende ich den Sucherrahmen der Kamera als Referenzkante, um den Horizont so auszurichten, dass er im Originalfoto horizontal erscheint. Ich habe festgestellt, dass ein Pegelhorizont anderen Linsenverzerrungseffekten vorzuziehen ist. Ich denke, ein geneigter Horizont wird bemerkt, bevor der Leuchtturm aus dem Lot (vertikal) gesehen wird. Wir haben mit Sehstörungen zu kämpfen, aber das Gehirn gleicht sie aus. Das Gehirn wird dies in gewissem Maße auch auf Fotos berücksichtigen.

— Stan

2

Ich finde, dass Reihen von Autofokuspunkten besser sind als die Sucherkante, um die Horizontalen auszurichten: Das bedeutet, dass Sie die Kamera nicht so weit bewegen müssen, um die Komposition wiederherzustellen. (Meine aktuelle Kamera hat eine eingebaute "

— Wasserwaage

0

Der Horizont muss nicht gerade sein, weil Sie nicht direkt in den Horizont schauen. Sie blicken auf den Leuchtturm und der Blick des Betrachters ist auf den Leuchtturm gerichtet, insbesondere wegen des Winkels zum Horizont. Schauen Sie auf die Kante eines Tisches, sie ist gerade, wenn Sie senkrecht darauf schauen, aber wenn Sie auf eine Ecke schauen, ist sie schräg. Die "korrigierte" Version, bei der alles orthogonal ist, lenkt den Blick nicht annähernd so stark auf den Leuchtturm, sondern auf die Bildmitte, die nicht sehr interessant ist.

— Robert Xavier
quelle