Habe ich das Urheberrecht, um ein Bild zu posten, das ich von jemandem auf Instagram gemacht habe?


16

Ein Mädchen hat mich auf Instagram angeschrieben, um Boudoir-Fotos von ihr in ihrem Haus zu machen. Ich ging zu ihrem Haus, machte ihre Fotos. Ich ging nach Hause, redigierte und schickte sie. Sie sagte, sie liebte sie, aber sie bat mich, die sexy nicht zu posten, weil ihr Freund von den Bildern erfahren hatte und sich nicht darüber freute. Ich sagte ihr, ich würde sie nicht sofort posten, weil ich es sowieso nie tue, und wenn ich poste, werde ich sie nicht taggen.

Ein paar Monate vergehen, und ich poste eines der Bilder, und es schien in Ordnung zu sein. Aber es hatte einen Nip Slip, den ich erst bemerkte, als sie meinen Posteingang überflutete und mich bat, ihn zu entfernen. Jetzt spammen sie und ihre Mitbewohnerin mich und sagen, dass ich keine Urheberrechte an den Bildern besitze, da ich nie für das Shooting bezahlt habe, für das nie eine Bezahlung vereinbart wurde. Besitze ich die Urheberrechte des Bildes und kann ich sie veröffentlichen?

Ich bin in Florida.


4
Hatten Sie zuerst einen Vertrag unterschrieben? Was sagt es überhaupt über die Rechte an den Fotos aus? Außerdem: "Ich besitze keine Urheberrechte an den Bildern, da ich nie für die Dreharbeiten bezahlt habe." Sie sagt, dass Sie, der Fotograf, die Rechte nicht besitzen, weil Sie sie nicht bezahlt haben ? Was hätte das mit irgendetwas zu tun? Im Großen und Ganzen besitzen Sie das Urheberrecht an den von Ihnen aufgenommenen Fotos, sofern keine vertraglichen oder sonstigen Vereinbarungen getroffen wurden.
BruceWayne

2
War sie eine Klientin oder war das TFP?
Robin

Antworten:


128

Besitze ich die Urheberrechte des Bildes und kann ich es posten?

Sie besitzen definitiv das Urheberrecht, haben jedoch möglicherweise nicht das Recht, das Bild öffentlich anzuzeigen. Die meisten Fotografen erhalten eine Modelfreigabe als CYA, und es hört sich so an, als ob Sie keine haben. In Anbetracht der sexuell eindeutigen Natur der Fotos kann Ihr Bild auch in Ihrer Region Rache-Porno-Gesetzen unterliegen.

Mein Instagram ist explizite Fotos von Mädchen, sie wusste, dass sie mich einmal gebeten hat, die Fotos zu machen. Sie wusste, wohin sie gehen würden. Sie änderte ihre Meinung erst, nachdem ihr Freund aufgebracht war.

Dies ist eine ABSOLUT SCHRECKLICH UNETHISCHE PERSPEKTIVE .

Als Boudoir-Fotograf posieren Menschen für Sie in ihrem verwundbarsten Zustand. Sie müssen dies und ihnen den größten Respekt erweisen. Wenn der Client Sie auffordert, niemals ein Bild zu posten, tun Sie dies nicht. Wenn sie sich zunächst einig sind und dann ihre Meinung ändern, machen Sie sich das Bild zunichte.

Wenn Sie dies nicht beachten, verlieren Sie schnell Ihren Ruf in einem Geschäft, in dem der Ruf mehr als alles andere von Bedeutung ist.


3
@Davor Die Frage macht ziemlich deutlich, dass sie eine Klientin ist.
DJClayworth

3
@ DJClayworth Ich bin anderer Meinung. Ich fragte mich, ob dies TFP oder ein Kunde selbst war.
Robin

11
@Davor ist das weder hier noch da. OP scheint keine Modellfreigabe zu haben, daher hat er kein inhärentes Recht, das Bild irgendwo zu veröffentlichen. Wenn OP ein Profi sein will, dann heißt das, die Dinge richtig zu machen und in diesem Fall die Anfrage zu respektieren.
Hueco

3
@ttbek Ich erwähne die Modellveröffentlichung, weil OP anscheinend seine IG verwendet, um sein Fotobusiness zu fördern, und die Veröffentlichung des Bildes zu einer Werbung macht. Es zeigt auch die mangelnde Professionalität von OP. Wenn der Client tatsächlich ein Modell ist, wäre dies SOP und würde OP schützen. Ich halte es immer noch für unethisch, das Image aufrechtzuerhalten, unabhängig davon, ob sie eine Veröffentlichung gehabt hätte, aber OP eine legalere Stellung einnehmen würde. That being said, ich glaube , das Mädchen ein Kunde zu sein, nicht ein Modell, und als solches sollte kein Client - Image immer öffentlich , ohne einen bestimmten, unterzeichnetes Release und soll gebucht wird auch genommen werden
Hueco

3
nach unten auf Anfrage. In diesem Thema geht es mehr um Ethik als um Legalität. Ich erwähne die Veröffentlichung nur, um zu zeigen, dass OP ohnehin keine rechtliche Stellung hat, und um auf seine Unprofessionalität hinzuweisen. Ehrlich gesagt, dieser Beitrag gibt mir die Heebie-Jeebies und lässt mich denken, dass OP ein gruseliger GWC ist. Photo.stackexchange.com/questions/99504/…
Hueco

33

Das Folgende ist nur zu Unterhaltungszwecken. Wenn Sie ernsthafte rechtliche Bedenken haben, wenden Sie sich an einen Anwalt.

  • Das "Recht" zu haben, etwas zu tun, bedeutet nicht, dass man es tun muss.  Es war ein Ruck für Sie, intime Fotos zu posten, obwohl Sie ausdrücklich darum gebeten wurden, dies nicht zu tun.

  • Urheberrecht und Publizitätsrechte sind getrennte Themen. (Dies scheint dem französischen "droit à l'image" zu entsprechen, das jcaron erwähnt .)

  • Sie sollten überlegen, ob Rache-Porno-Gesetze gelten, die Hueco erwähnt . Laut Kelly / Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :

    In Florida wird die unbefugte Verbreitung von skandalösen Fotos jetzt mit einer möglichen Haftstrafe und einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar für Ersttäter geahndet (was sich für wiederkehrende Verstöße erhöht).

  • Sie haben möglicherweise gegen die Nutzungsbedingungen und Community-Richtlinien von Instagram verstoßen, indem Sie " explizite Fotos von Mädchen " gepostet haben (wie von jcaron erwähnt ). Hier ist ein Auszug aus Instagram, obwohl es auch andere relevante Teile geben kann:

    Wir wissen, dass es Zeiten gibt, in denen Menschen Nacktbilder mit künstlerischen oder kreativen Inhalten teilen möchten, aber aus verschiedenen Gründen erlauben wir keine Nacktheit auf Instagram ... Es enthält auch einige Fotos von weiblichen Brustwarzen. .

    Wir haben keine Toleranz, wenn es darum geht, sexuelle Inhalte mit Minderjährigen zu teilen oder intime Bilder von anderen zu veröffentlichen.

  • Menschen haben das Recht, Erlaubnis oder Einwilligung zu widerrufen. Obwohl das spezifische Verfahren und die Anforderungen variieren können, ist es in der Regel eine gute Praxis, mündliche Anfragen zu dokumentieren und zu berücksichtigen. (In einigen Situationen unwitnessed verbal Widerruf der Einwilligung ist verbindlich.)


23

Rechtlich können Sie? Wahrscheinlich ja. Standardmäßig liegt das Urheberrecht beim Fotografen, und Sie scheinen keinen Vertrag zu haben, der das Urheberrecht an Dritte überträgt.

Allerdings würde ich sagen, dass das Posten expliziter Fotos von jemandem, der Sie ganz klar gebeten hat, sie nicht zu posten, Sie zu einer schlechten Sorte macht. Überlegen Sie, warum Sie dies tun und ob dies die Art von Person ist, die Sie sein möchten.


Mein Instagram ist explizite Fotos von Mädchen, sie wusste, dass sie mich einmal gebeten hat, die Fotos zu machen. Sie wusste, wohin sie gehen würden. Sie hat es sich erst anders überlegt, als ihr Freund wütend wurde.
Neal

22
@neal Sie hat es sich immer noch anders überlegt. Nehmen Sie es bitte herunter; Sie laufen Gefahr , dass die Freundschaft zu ruinieren, wenn die Brücke nicht bereits verbrannt worden, und je länger etwas ist los ... Und Sie nicht mehr die Rechte haben , um es vollständig aus dem Internet herunternehmen
wizzwizz4

1
Angesichts der anderen Antworten scheint es auch rechtliche Probleme zu geben. Möglicherweise möchten Sie den ersten Absatz bearbeiten, indem Sie ihn entweder von "Wahrscheinlich, ja" in "Ich bin nicht sicher" oder "Wahrscheinlich nicht" ändern oder auf die rechtlichen Aspekte eingehen, die in den anderen Antworten angesprochen wurden.
NotThatGuy

3
@neal Sie tun immer noch etwas, was eine andere Person aktiv verärgert und angreifbar macht. Ihre Verteidigung ist unangenehm nah an der Einstellung, dass jemand, der mit Ihnen nach Hause kommt, sich keine Gedanken darüber machen kann, was als nächstes passiert, weil er "wusste, wohin [die Nacht] gehen würde". Menschen haben immer das Recht, ihre Meinung zu ändern, und Sie haben die Verantwortung, dies zu respektieren.
Lord Farquaad

13

Sie kennen die USA im Allgemeinen und Florida im Besonderen nicht. In vielen Ländern sind jedoch verschiedene Rechte an einem Foto möglich, darunter:

  • Copyright , das Sie besitzen, wenn Sie derjenige sind, der die Bilder aufgenommen hat (einschließlich Aufstellen, Dekorieren, Beleuchten, Fragen nach bestimmten Posen, Schminken und Stylen ...), nicht als Angestellter, und Sie haben keine Vertrag anders zu sagen.

  • Copyright für alle im Bild enthaltenen Objekte . Ob Sie es glauben oder nicht, Sie können nachts kein Foto des Eiffelturms machen und es nicht ohne Genehmigung veröffentlichen, da das Urheberrecht am Eiffelturm schon lange abgelaufen ist und die neue Beleuchtung urheberrechtlich geschützt ist. Gleiches gilt für Fotos von vielen Gebäuden. Dies ist jedoch umstritten und von Land zu Land unterschiedlich.

  • Die Rechte aller im Bild enthaltenen Personen . In Frankreich nennen wir es "le droit à l'image" (das Recht auf Ihr Bild). In den meisten Ländern können Sie ohne deren Zustimmung nur unter bestimmten Umständen (z. B. Politiker bei öffentlichen Veranstaltungen, Menschen in einer Menschenmenge, die Sie tatsächlich nicht erkennen können) ein Bild von jemandem veröffentlichen (oder jemanden einschließen). Wenn Sie jemanden beauftragen, Fotos von ihm (einem Model) zu machen, sollten Sie in den Vertrag aufnehmen, dass er Ihnen das Recht gibt, sein Bild zu verwenden. Wenn Sie keine schriftliche Genehmigung haben, haben Sie nicht das Recht, das Bild zu veröffentlichen.

Nicht überprüft, da ich mir ziemlich sicher bin, dass die von Ihnen akzeptierten Instagram-Nutzungsbedingungen Sprache enthalten müssen, um die Veröffentlichung von Bildern von Personen ohne deren Zustimmung zu verhindern.

Kurz gesagt, Sie haben wahrscheinlich das Urheberrecht, aber das bedeutet nicht, dass Sie das Recht haben, das Bild zu veröffentlichen . Nehmen Sie es sofort herunter. Wenn Sie dies nicht tun, können sie das Bild auf Instagram markieren und es dann ausschalten oder den gesamten Account ausschalten.


2
In den USA gibt es meines Erachtens nichts Vergleichbares wie "Le Droit à l'Image". Die Standardsituation hier scheint zu sein, dass jedermann oder irgendetwas in der Öffentlichkeit frei fotografiert werden kann und diese Fotos ohne die Zustimmung der Leute, die in ihnen erscheinen, veröffentlicht werden können - obwohl ich mir sicher bin, dass es einige Ausnahmen gibt. Natürlich trifft "öffentlich" auf diese Frage nicht wirklich zu, aber ich wollte nur auf die unterschiedliche Einstellung zu den Rechten von Menschen hinweisen, die auf Fotos in den USA gegen Frankreich erscheinen.
David Z

3
Gleiche Situation in Deutschland: Der Fotograf hat das Urheberrecht, während die (einzelne) Person auf dem Bild ein Werberecht hat. Dies schützt beide Seiten: Das Motiv kann ohne Zustimmung des Fotografen keine Kopien des Bildes anfertigen und verbreiten (für zusätzliche Kopien wird normalerweise eine Gebühr erhoben, für eine digitale Version wird eine zusätzliche Gebühr erhoben), während der Fotograf das Porträt nicht für Werbezwecke oder Werbezwecke verwenden kann alles andere ohne Zustimmung des Subjekts.
JimmyB

@DavidZ In den USA (und Kanada) gelten Bildrechte im Allgemeinen nur für Bilder, die für kommerzielle Zwecke verwendet werden. Sie können nicht nur Fotos von zufälligen Personen aufnehmen und sie in Anzeigen verwenden oder verkaufen, sondern Sie können dieselben Fotos im Allgemeinen kostenlos veröffentlichen (auf Instagram, Facebook oder was auch immer).
mbrig

2

Sofern Sie keine ausdrückliche Vereinbarung getroffen haben, besitzen Sie das Urheberrecht an den Bildern.

Beachten Sie jedoch, dass eine mündliche Vereinbarung vielerorts genauso verbindlich ist wie eine schriftliche. Wenn sie dich also bittet, die Bilder nicht vor dem Dreh zu veröffentlichen, kannst du das nicht tun.

Im Allgemeinen sollten Sie einen Modelvertrag abschließen, es sei denn, Sie planen, die Bilder zu machen, etwas Geld zu verdienen und den Kunden alles damit machen zu lassen, aber niemals selbst etwas zu tun. Es gibt viele Beispiele online und sogar Apps dafür.

Ein Modellierungsvertrag ist im Grunde eine schriftliche Vereinbarung, in der festgelegt ist, was zu tun ist und was nicht.

Aus praktischer Sicht gewinnen Sie sehr wenig, wenn Sie die Bilder online lassen. Aber Sie werden viel verlieren, wenn Worte herauskommen, und darauf bestehen, sie aufrechtzuerhalten.

Es ist sehr offensichtlich, dass sie kein Model ist. Sie ist nur ein Mädchen, das einige Bilder wollte. Vielleicht hat sie es aber nicht gedacht: Sei nicht hart zu ihr.

Sie als Fotograf sind der professionelle Teil (auch wenn Sie kein Geld bekommen), Sie sind also für die Pflege Ihrer Models verantwortlich. Löschen Sie die Bilder, entschuldigen Sie sich und lassen Sie es los. Manchmal geht ein Job einfach schief, dh wie hier, wo man die Bilder hat, sie aber nicht verwenden kann. Aber richtig gehandhabt, hätten Sie etwas Glaubwürdigkeit erlangt, und sie hätte möglicherweise andere an Sie verwiesen.


1

Abgesehen von den moralischen und ethischen Erwägungen, Fotos für einen Zweck zu verwenden, mit dem der Darsteller nicht einverstanden war - Alle diskutieren über das Urheberrecht, als ob alle Urheberrechte gleich wären. Es gibt eine Kluft zwischen kommerziellem und redaktionellem Urheberrecht. Wenn ich eine Nachricht veröffentliche, kann ich Fotos von Personen verwenden, die bei einer Veranstaltung ohne besondere Erlaubnis aufgenommen wurden. Um dieses Bild jedoch als kommerzielles Material zu verkaufen, stürze ich mich in schwere Gewässer Fotografen) verklagt https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/Was-ist-der-Unterschied- zwischen- Kommerziellem-und- Beitragsinhalt ? l=de& fs= RelatedArticle Instagram ist auch ziemlich klar - es heißt "Sie können keine privaten oder vertraulichen Informationen veröffentlichen oder etwas tun, das jemand anderem zuwiderläuft."https://help.instagram.com/581066165581870- Dies ist insbesondere in Verbindung mit dieser Erklärung von einer anderen Stelle in ihren AGB relevant. - "Wenn Sie Inhalte, die durch geistige Eigentumsrechte (wie Fotos oder Videos) abgedeckt sind, auf oder in Verbindung mit unserem Service teilen, posten oder hochladen, gewähren Sie hiermit für uns eine nicht exklusive, gebührenfreie, übertragbare, unterlizenzierbare, weltweite Lizenz zum Hosten, Verwenden, Verteilen, Ändern, Ausführen, Kopieren, öffentlichen Aufführen oder Anzeigen, Übersetzen und Erstellen abgeleiteter Werke Ihres Inhalts (im Einklang mit Ihrem Datenschutzeinstellungen und Anwendungseinstellungen). Sie können diese Lizenz jederzeit beenden, indem Sie Ihren Inhalt oder Ihr Konto löschen. Der Inhalt wird jedoch weiterhin angezeigt, wenn Sie ihn für andere freigegeben haben und er nicht gelöscht wurde. "Kurz gesagt: Wenn Sie nicht über die Erlaubnis zum eindeutig identifizierbaren Thema des Fotos verfügen, können Sie als Verstoß gegen deren Datenschutzrechte angesehen werden - auch wenn Sie als Fotograf das Urheberrecht besitzen ...


-3

Ohne auf die Art der Fotos einzugehen oder zu prüfen, ob Sie sie überhaupt hätten aufnehmen / veröffentlichen sollen, muss ich darauf hinweisen, dass jeder, der Gegenstand eines Fotos oder Videos ist, das Recht hat, eine DMCA-Deaktivierung einzureichen, falls dies der Fall ist Aus diesem Grund möchten sie, dass der Inhalt entfernt wird.

DMCA-Takedowns sind ziemlich drastische Vorgehensweisen, und wenn Webmaster diese nicht einhalten, werden die Dienste von ISPs bekanntermaßen gekürzt, bis der Inhalt entfernt wird.

Respektiere die Wünsche der Menschen nach Bildern, die sie zeigen. Sie möchten nicht den offiziellen DMCA-Abschaltprozess durchlaufen.


3
Bitte erläutern Sie, wie das Digital Millennium Copyright Act hier angewendet wird, wenn klar ist, dass die Fotografie das Urheberrecht an den fraglichen Fotos besitzt.
Philip Kendall

@PhilipKendall. Ich tat. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel, insbesondere den Klappentext "Hinweis: Obwohl DMCA Teil des US-amerikanischen Urheberrechts ist, erfordert ein DMCA-Takedown nicht, dass der Inhalt urheberrechtlich geschützt ist ..."
NH.

Und auch "Senden Sie keine DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigung, wenn Sie dem Fotoshooting zugestimmt haben oder dafür eine Entschädigung erhalten haben." Der Betreff stimmte hier keiner DMCA zu.
Philip Kendall

@PhilipKendall Sie haben zugestimmt, dass die Fotos gemacht werden, aber nicht, dass sie veröffentlicht werden - zwei verschiedene Zustimmungen, wie es mir scheint.
Tony Suffolk 66

1
Das stimmt einfach nicht. DMCA gilt nur für Urheberrechte, und in Ländern, in denen DMCA Urheberrechte für ein Foto anwendet, wird die Person hinter der Kamera zugewiesen. Das Modell hat absolut kein Mitspracherecht oder Recht, eine DMCA einzureichen, und es gibt Strafen im Gesetz (obwohl nur selten durchgesetzt) ​​für die Einreichung von DMCA-Ansprüchen gegen Material, das Sie nicht besitzen.
Joel Coehoorn
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.