Es gibt verschiedene Möglichkeiten, und die Hierarchie variiert von Ort zu Ort.
Im Allgemeinen ist der Vorrang der Ausgangspunkt. Das heißt, wer hat das Bild zuerst veröffentlicht? Wenn keine anderen zwingenden Beweise vorliegen, wird die Person, die das Bild zum ersten Mal veröffentlicht hat, wahrscheinlich als Urheber des Bildes anerkannt.
Dinge, die möglicherweise das früheste ursprüngliche Veröffentlichungsdatum überschreiben könnten :
- Wenn eine Partei eine höher aufgelöste Version des Bildes als die andere produzieren kann (dies scheint nicht nur eine hochskalierte Version der in der kleineren Version enthaltenen Informationen zu sein), oder eine andere makellosere Version des Bildes. Beispielsweise würde eine weniger komprimierte Version des Bildes mit derselben Auflösung ein ähnliches Gewicht haben wie eine Version mit höherer Auflösung.
- Urheberrechtsinformationen in den Metadaten beider Bilder, die bestätigen, dass dieselbe Person der Urheber beider Bilder ist. Bei fast allen wichtigen Veröffentlichungen müssen die IPTC-Metadaten in einem Bild Informationen zum Copyright-Inhaber / Autor enthalten.¹
- Eine Kamera- oder Objektivseriennummer in den Metadaten der beiden veröffentlichten Bilder, die mit einer Kamera oder einem Objektiv übereinstimmt, auf die bzw. das eine, jedoch nicht das andere Zugriff hatte.¹
- Alle anderen Details in beiden Kopien des Bildes oder seiner Metadaten , die eine bestimmte Kamera bestimmen können, haben das Bild erzeugt, wenn nur eine der beiden Personen, die behaupteten, das Bild erzeugt zu haben, Zugriff auf diese bestimmte Kamera hatte.²
- Ein Beleg dafür, dass eine, aber nicht die andere Person zu dem Zeitpunkt und an dem Ort anwesend war, an dem das Bild aufgenommen wurde. Wenn das Bild von einem bestimmten Ereignis stammt und eine Person einen Medienpass erhalten hat, der sie in die Lage versetzt, die Aufnahme aus einem "Nur-Presse" -Bereich zu erfassen, während die andere Person nicht nachweisen kann, dass sie bei dem Ereignis anwesend war, dann die Person wer nachweisen kann, dass sie dort waren, setzt sich vermutlich durch. Dies wäre insbesondere dann der Fall, wenn jeder, der Zugang zu dem Ort hatte, von dem aus das Bild aufgenommen wurde, eine Dokumentation / Registrierung / Medienpass / etc. Benötigt.
- Das Zeugnis / die Hinterlegung von Personen, die auf dem Foto abgebildet sind, oder von Personen, die Zeuge des aufgenommenen Fotos waren, in Bezug auf die Person, die das Foto aufgenommen hat.
¹ Bitte beachten Sie, dass alle Verweise auf Metadaten, die für die Bestimmung der Urheberschaft gültig sind, in den Kontext beider Versionen des Bildes gestellt werden, wie sie von beiden Parteien veröffentlicht wurden und denselben Metadateninhalt für die jeweiligen Felder aufweisen. Es würde auch davon ausgegangen, dass gezeigt werden kann, dass die tatsächlichen Bildinformationen von der in den Metadaten angegebenen Kamera erzeugt wurden. Wenn die Metadaten nicht übereinstimmen, müssten beide Parteien ihre Argumente auf der Grundlage anderer Faktoren darlegen oder unter Verwendung der ihnen zur Verfügung stehenden forensischen Methoden nachweisen, dass ihre Version der Originalversion entspricht. Weitere Informationen zur Kongruenz zwischen Bildinformationen und Metadaten finden Sie in Anmerkung 2 unten.
Die Frage scheint kein Bewusstsein dafür zu haben, dass solche Informationen sogar in der Bilddatei selbst existieren können. Es scheint daher möglich , dass eine Partei , die gegen die Urheberrechte einer anderen vielleicht auch nicht bewusst solche Metadaten sein und das Bild als eigene veröffentlichen , ohne die Metadaten zu verändern. In einem solchen Fall würde die Feststellung des Eigentums wahrscheinlich lange vor dem Gerichtsverfahren geklärt sein.
² Wenn beispielsweise der Inhalt der tatsächlichen Bilddaten nicht mit dem Inhalt der Kamera übereinstimmt, der in den Metadaten angegeben ist, wird eine rote Flagge angezeigt, die besagt, dass die Metadaten tatsächlich geändert wurden. Dies kann eine oder mehrere der folgenden Ursachen haben: Entspricht der verwendete Komprimierungsalgorithmus oder die Pixelzuordnung, die zur Zuordnung heißer Pixel verwendet wird, oder andere Sensoreigenschaften, die aus den tatsächlichen Bilddaten hervorgehen, der Kamera, auf die in den Kamerainformationsfeldern von verwiesen wird? die Metadaten? Ist die Seriennummer in den Metadaten eine gültige Seriennummer für den Kameratyp, der das Bild aufgenommen hat? Kann die Kamera, die in den Metadaten angegeben ist, zur Erstellung des betreffenden Bildes verwendet worden sein, oder gibt es eine Eigenschaft des tatsächlichen Bildinhalts, durch die möglicherweise verfälschte Metadaten, wie z. B. EXIF-Felder zur Identifizierung der Kamera, ungültig werden?
