Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen und Jeff Stallings (die Quelle von John Cavans Antwort ) scheint viel Erfahrung zu haben, aber ich möchte trotzdem einige scheinbar abweichende Informationen präsentieren.
Wie eine schnelle Google-Suche zeigt, mangelt es nicht an Websites von Trainern und Organisationen, die über das Wurfgeschwister- Syndrom sprechen , einschließlich Ian Dunbar .
Alle diese Artikel verwenden jedoch eine unheimlich ähnliche Struktur und Sprache, und keiner von ihnen zitiert eine andere Quelle als die persönliche Erfahrung. Außerdem existiert zum Zeitpunkt meines Schreibens keine Wikipedia-Seite zu diesem Thema. Sicherlich kein Grund, es abzuwerten, aber dennoch seltsam für ein so vermeintlich etabliertes Phänomen.
Noch wichtiger ist jedoch, dass in John Bradshaws hervorragendem Artikel " In Defense of Dogs " eine aktuelle wissenschaftliche Studie darüber enthalten ist, wie sehr Hunde im Vergleich zu anderen Hunden eine Bindung zum Menschen eingehen, was der Theorie des Wurfkameraden-Syndroms zu widersprechen scheint.
[...] aber es gibt eine Studie, die schlüssig zeigt, dass Hunde tatsächlich dazu neigen, sich stärker mit Menschen zu verbinden als mit anderen Hunden. [13]
Die Probanden der Studie waren acht sieben- bis neunjährige Mogrels, die seit ihrem achten Lebensjahr als Wurfkameradenpaare in Zwingern lebten. Alle waren sozialisiert und wurden von einem Betreuer betreut, der, soweit es sie betraf, ihrem „Besitzer“ entsprach. Zu Beginn des Experiments waren die Zwinger in den letzten zwei Jahren nicht einmal für eine Minute getrennt gewesen und kaum jemals während ihres gesamten Lebens. Wenn jedoch eines von jedem Paar vier Stunden lang außer Hörweite war, änderte sich das Verhalten des verbleibenden Hundes nicht merklich. Welpen, die von ihren Wurfgeschwistern getrennt sind, heulen normalerweise, bis sie wiedervereinigt sind, aber diese erwachsenen Hunde bellen kaum. Darüber hinaus änderte sich der Spiegel des Stresshormons Cortisol im Blut infolge der Trennung nicht. vorausgesetzt, die Hunde wurden in ihrem vertrauten Stift gelassen. Insgesamt gab es daher keinen Hinweis darauf, dass einer dieser Hunde verärgert war, obwohl sie in der Vergangenheit so gut wie nicht allein gelassen worden waren und nicht sicher gewesen wären, ob sie mit ihrem Pen-mate zurück wären ein paar Stunden.
Im Gegensatz dazu wurden die Hunde, als sie in einen unbekannten Zwinger gebracht wurden, verärgert. Sie waren sichtlich erregt und ihr Stresshormonspiegel stieg um über 50 Prozent. Bemerkenswerterweise bewies dies, ob sie allein oder mit ihrem Zwinger waren. Wenn die beiden zusammen waren, interagierten sie nicht häufiger als gewöhnlich miteinander. Was auch immer die Bindung zwischen ihnen war, es war nicht beruhigend genug, Vertrauen aufzubauen, um ihnen zu helfen, außerhalb ihres vertrauten Territoriums an einem neuen Ort zu sein. Wenn ihr Betreuer jedoch ruhig mit jedem Hund im Romanzwinger saß, blieb er in seiner Nähe und belästigte ihn für den Kontakt (auf den er mit kurzen Streicheleinheiten antwortete). Dies reichte anscheinend aus, um den Stress der Hunde vollständig zu lindern, denn wenn die Pflegekraft dort war, blieb ihr Cortisolspiegel nahezu normal.
Diese Hunde verhielten sich, obwohl sie ihr ganzes Leben lang die Gesellschaft eines anderen Hundes geführt hatten, so, als wären sie viel mehr an ihre Pflegekraft gebunden als an ihren Bruder oder ihre Schwester. Während sie nicht ganz das gleiche Leben geführt hatten wie ein Haustier, deutet die alltägliche Erfahrung darauf hin, dass dies auch bei Haustieren der Fall ist.
[13] David Tuber et al. , 'Verhaltens- und Gluococorticoid-Reaktionen erwachsener Haushunde ( Canis familiaris ) auf Kameradschaft und soziale Trennung', Journal of Comparative Psychology , 110 (1996), S. 103–8.
[14] Nachfolgende Untersuchungen haben gezeigt, dass der Stresshormonspiegel von Hunden nicht nur vom Geschlecht ihrer Besitzer oder Betreuer abhängt (niedriger, wenn sie Frauen sind), sondern auch von ihrer Persönlichkeit (niedriger, wenn die Besitzer extrovertiert sind).
Die Formulierung von John Bradshaw macht nie ganz klar, ob diese Hunde tatsächlich Teil desselben Wurfs sind, und bezieht sich auf sie als "Leben als Wurfkameradenpaare", "Zwinger", "Mitbewohner", "Bruder oder Schwester". Leider habe ich keinen Zugriff auf den Originalartikel und kann auch keinen Vorabdruck finden. Auf vielen Websites zum Wurfgeschwister-Syndrom wird jedoch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass auch Welpen betroffen sein können, die nicht in Beziehung stehen, wenn Sie sie gleichzeitig erhalten.
Gilt dieses Rabatt-Wurfgeschwister-Syndrom? Wahrscheinlich nicht, da die fraglichen Hunde im Test 7-9 Jahre alt waren. Wie gesagt, ich schätze auch nicht die persönlichen Erfahrungen all dieser Trainer und Organisationen ein, aber es scheint zumindest ein Bereich zu sein, in dem es im Grunde überhaupt keine Forschung gibt, zumindest keine, die ich leicht finden könnte, und In Anbetracht der Studie von Tuber et al. könnte dies durchaus nur Welpen betreffen.
Auch wenn dies der Fall ist, wird dadurch nicht die Tatsache ungültig, dass zwei Welpen nicht nur doppelt so viel Arbeit leisten wie ein Welpe, sondern viel mehr, sodass alle Vorbehalte von John Cavan weiterhin gelten.