Hier scheint es nicht viel Forschung zu geben. Ich möchte die gesamte in der Frage verknüpfte Studie lesen, habe aber über meine Einrichtung keinen Zugriff auf den vollständigen Text. Aber ich konnte einen Artikel vom College of Veterinary Medicine der Ohio State University finden, der darüber spricht . Um klar zu sein, untersuchte die Studie nicht , sie am Genick zu tragen. Dies wird ausdrücklich als eine Form der Zurückhaltung bei tierärztlichen Untersuchungen, Klauenschneiden, Impfungen usw. empfohlen.
Als Einschränkung wurde die Studie auch an der OSU durchgeführt, so dass dies bis zu einem gewissen Grad ein PR-Stück ist, aber der Hauptautor sagt ausdrücklich, dass er die Technik für schmerzlos hält:
"Katzen wirkten im Allgemeinen zufriedener, manchmal sogar schnurrend und weniger ängstlich bei tierärztlichen Eingriffen, wenn Clips verwendet wurden, anstatt sie auf andere Weise zurückzuhalten", sagte Buffington.
...
"Es ist leicht zu sagen, ob Sie Tiere verletzen, weil sie es nicht mögen, wenn Sie ihnen Dinge antun, die weh tun", sagte Buffington. "Wenn die Katzen in dieser Studie die Clips sahen, legten sie sich oft hin. Wenn die Katzen von ihnen verletzt worden wären, hätten sie diese Clips gesehen und versucht, wegzukommen. Wenn überhaupt, ist die Wirkung auf sie positiv."
Es gibt auch diesen Artikel , der von einem Tierarzt geschrieben wurde und der die Studie ausführlicher behandelt. Es sagt:
Die Katzen zeigten keine Anzeichen von Schmerzen wie Tachypnoe, Tachykardie oder Mydriasis. Darüber hinaus wurden bei 15 Katzen, denen Telemetriegeräte implantiert worden waren, keine signifikanten Änderungen der Herzfrequenz, des Blutdrucks oder der Temperatur beobachtet. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass PIBI keine Angst- oder Schmerzreaktion ist.
Das klingt alles ziemlich vernünftig für mich, basierend auf meinen eigenen Erfahrungen mit Katzen. Ich habe einige gekannt, die ziemlich starke Abneigungen gegen Dinge auffingen, die sie mit Schmerz oder Trauma in Verbindung brachten, wie das Geräusch schwerer Schritte, nachdem sie versehentlich gestolpert waren. Selbst wenn sie den Clip in Zukunft nicht mit Schmerzen in Verbindung bringen würden, würden sie sicherlich ängstlich reagieren, wenn er entfernt worden wäre, und es hört sich überhaupt nicht so an.
Der Autor der Studie beschreibt den Druck als ungefähr ähnlich wie eine Blutdruckmanschette und ohne wirkliches Verletzungsrisiko. Die Idee hinter der Technik ist also nicht, wie in der Frage vorgeschlagen, die Haut so fest einzuklemmen, dass sich die Katze nicht bewegen kann. Es geht darum, ein Reflexverhalten auszunutzen, das für Mutterkatzen nützlich ist, die ihre Kätzchen verwalten, und das viele Katzen während ihres gesamten Lebens behalten. Es scheint mir wirklich unwahrscheinlich, dass eine sanfte Prise als Kätzchen beruhigend und schmerzlos ist, sich dann aber als Erwachsene lähmend unwohl fühlt, während genau dieselbe körperliche Reaktion hervorgerufen wird .
Auf der anderen Seite scheint der Autor eine gewisse Zugehörigkeit zu einem Unternehmen zu haben, das ein Produkt verkauft, um dies zu tun. Ich denke, wenn man sich ihre Website ansieht (auf die ich lieber nicht verlinken möchte; sie steht im zweiten Artikel), wird sie eher an Tierärzte als an Tierhalter verkauft. Ich bin mir nicht sicher, was die Verbindung ist oder ob die Studie oder Idee für das Produkt an erster Stelle stand. Der zweite Artikel erwähnt, dass er seinen gesamten Erlös für eine der Katzeninitiativen der OSU spendet. Dies kann also ein erheblicher Interessenkonflikt sein, oder die Universität hat sein Clip-Design nach dem Studium lizenziert, und das Unternehmen wollte ihn als Berater. Ich konnte sehen, wo er durch die Forschung davon überzeugt worden sein könnte, dass dies eine hilfreiche Technik ist, und denke, dass es für Tierarztmitarbeiter einfach sein sollte, die Technik auf konsistente und sichere Weise anzuwenden. Oder es könnte ein Geldraub mit Peer-Review-Werbung sein. In jedem Fall wäre es für einen anderen Praktiker trivial, zu versuchen, die Ergebnisse der Studie zu reproduzieren, daher wäre ich ziemlich überrascht, wenn sie so weit vom Ziel entfernt wären.
Darüber hinaus sagen die American Association of Feline Practitioners und die International Society of Feline Medicine in ihren Richtlinien für den katzenfreundlichen Umgang mit AAFP und ISFM , dass es unter Tierärzten einige Kontroversen um die Technik gibt. Die Richtlinien beziehen sich auf die OSU-Studie, sodass sie sich ihrer Schlussfolgerungen bewusst sind, ohne sie vollständig zu übernehmen oder abzulehnen. Sie "unterstützen nachdrücklich die Ansicht, dass Scruffing" - was sie von Clipping unterscheiden - "niemals als routinemäßige Methode der Zurückhaltung verwendet werden sollte und nur dort, wo es keine Alternative gibt". ("Über Scruffing-Techniken", Seite 9 des PDF.)
Persönlich würde ich gerne mehr Forschung sehen, bevor ich fest sage, dass es menschlich ist oder nicht. Ich habe keine direkten Antworten auf die OSU-Studie oder irgendetwas anderes gesehen, das die Begriffe clipnosisoder verwendet PIBI. Mein Instinkt ist zu sagen, dass ich nichts sehe, was darauf hinweist, dass es schmerzhaft oder traumatisch ist, und an der Oberfläche scheint es vernünftig, aber nachdem ich das alles gelesen habe, könnte ich immer noch von einem praktizierenden Tierarzt in beide Richtungen überzeugt werden.