Hundefutter von geringer Qualität - Was sind die Risiken?

Ich habe ein 11 Jahre altes Labor. Ich habe einen Freund, der ein 15 Jahre altes Labor hat. Ich habe einen anderen Freund, der sein 8 Jahre altes Labor abgestellt hat.

Aufgrund der folgenden Erfahrung habe ich eine Frage.

Das älteste Labor, 15 Jahre, hat sein ganzes Leben lang eine natürliche Ernährung gehabt. Etwas gekochtes Fleisch, etwas rohes Fleisch, Kürbis und grüne Bohnen. Hin und wieder bekam es Hundefutter, aber sehr selten. Dieser Hund ist gesund. Viel graues Haar, aber sehr schroff, gutes Gewicht. Trab, um Bälle zu bekommen, es gibt keine vollständige Sprint-Ballsuche mehr, aber dieser Hund bleibt aktiv.

Der Elfjährige ist in ziemlich guter Verfassung, beginnt aber zu verblassen. Etwas Hundefutter (gehoben, was auch immer das bedeutet), Kürbis und grüne Bohnen. Erhält gekochte Hühner- und Fischreste.

Der 9-Jährige aß nur Hundefutter von der Stange. Was auch immer praktisch war. Der arme Kerl hatte viele Tumoren und Krebs im Darmtrakt. Kürzlich eingeschläfert.

Es scheint, dass einige der Hunde in meinem Leben, die sich gesünder ernährt haben, eine längere Lebensdauer haben. Der Besitzer des 15-Jährigen sagte: "Kein Hundefutter für meine Hunde. Nur echtes Futter."

Es gibt offensichtlich nicht genügend Informationen, um eine Entscheidung über das Wohlbefinden der Hunde und ihre Ernährung zu treffen.

Meine Fragen sind also

• Was sind die Risiken, wenn ich meinen Hund mit Standard-Hundefutter von der Stange füttere?

• Was sind die Vorteile, wenn Sie einem Hund eine Diät mit normalem Echtfutter anstelle von verarbeitetem Futter geben?

• Gibt es Studien oder Korrelationen von Daten, die auf die eine oder andere Weise einen Unterschied in der Gesundheit eines Haustieres bewirken?

Vor einigen Jahren gab es einige Vorfälle, in denen ein chinesischer Lebensmittelhersteller Melanin in seine Lebensmittel einbrachte, und es wurde in den USA verkauft. Die Ergebnisse waren schrecklich und es gab einige Todesfälle bei Haustieren. Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass es in anderen verarbeiteten Lebensmitteln schädliche Verbindungen gibt, die Ihr Haustier möglicherweise nicht kurzfristig töten, aber langfristig seine Gesundheit in Bezug auf verschiedene Krebsarten oder anderes Unwohlsein beeinträchtigen, das sich auf die Langlebigkeit auswirken könnte.

(Ich habe nach einem Betrüger gesucht, aber keinen gefunden. Wenn ja, lass es mich wissen und ich werde ihn löschen.)

TIA

Ja, es gibt einige Studien:

Pro Rohkoststudien

Ich habe diesen Artikel gefunden, in dem zwei Studien erwähnt werden:

Eine in Stockholm, Schweden, von Dr. Kollath durchgeführte Studie zeigte, dass Jungtiere, die mit gekochter, verarbeiteter Nahrung gefüttert wurden, zunächst gesund zu sein schienen. Sobald sie jedoch reif waren, begannen sie schnell zu altern und degenerative Krankheitssymptome zu entwickeln. Die Kontrollgruppe, die auf einer rohen, ungekochten Diät aufgezogen wurde, alterte nicht so schnell und zeigte keine degenerativen Krankheitssymptome, blieb aber gesund.

Leider haben sie keine Quelle für diese Studie erwähnt. Für die zweite Studie haben sie diese Quelle verknüpft :

In einer anderen belgischen Studie wurden Daten von mehr als 500 Haushunden über einen Zeitraum von fünf Jahren (1998-2002) verwendet. Die Autoren Lippert und Sapy konnten statistisch nachweisen, dass Hunde, die eine hausgemachte Diät erhielten, die aus hochwertigen Nahrungsmitteln bestand, die aus den Mahlzeiten ihrer Besitzer verwendet wurden, im Vergleich zu Hunden, die eine industrielle, kommerzielle Tiernahrungsdiät erhielten, eine Lebenserwartung von 32 Monaten hatten - das ist fast 3 Jahre!

Nachteile:

Ernährungsungleichgewicht

Wenn man dies nur liest, scheint es, dass Rohfutter wirklich das Beste ist. Aber ich fand eine Zusammenfassung von Studien über das Risiko von Rohkost:

Hypervitaminose A wurde bei einer Katze berichtet, die mit Rohfutter auf Schweineleberbasis gefüttert wurde. Die Katze kehrte zu ihrer normalen Gesundheit zurück, als die Ernährung wieder auf ein handelsübliches Dosenfutter umgestellt wurde (6). Eine Katzenpansteatitis wurde bei 10 Katzen berichtet, die eine hausgemachte Diät mit gekochtem Schweinehirn oder rohem und gekochtem fettigem Fisch erhielten (7). Eine Ernährungsosteodystrophie wurde bei 2 Würfen von 6 Wochen alten Welpen großer Rassen berichtet, die ab einem Alter von etwa 3 Wochen eine BARF-Diät (Bones and Raw Food) erhielten (8). Ein sekundärer Hyperparathyreoidismus in der Ernährung wurde auch bei einem Wurf von Schäferhundwelpen berichtet, die mit 80% Reis und 20% rohem Fleisch gefüttert wurden. Die Diät enthielt übermäßige Mengen an Phosphor (9). Nicht alle Welpen, die mit der Nahrung gefüttert wurden, hatten Probleme, was auf eine individuelle oder genetische Anfälligkeit hindeutet.

Eine Ernährungsanalyse von 5 Rohkostdiäten (2 kommerziell hergestellte und 3 hausgemachte) ergab in 3 der 5 Diäten einen niedrigen Kalzium- und Phosphorgehalt. Zwei kommerzielle Diäten enthielten viel Vitamin D. Zwei der Diäten wiesen einen Mangel an Kalium, Magnesium und Zink auf (10).

Dies sind nur einige Einzelfälle, daher kann man nicht sagen, dass die Rohkostdiäten im Allgemeinen schlecht sind. Der gleiche Artikel erwähnt also:

Befürworter von Rohkost werden argumentieren, dass die Fütterung einer Vielzahl von Lebensmitteln das Risiko eines Ungleichgewichts in der Ernährung verringert (11).

Risiko für Infektionskrankheiten

Der gleiche Artikel erwähnt eine Studie über das Infektionsrisiko:

Es gibt mehrere Studien, die das Vorhandensein von Infektionserregern in Rohkost und das Potenzial für die Kontamination oder Abgabe dieser Erreger in der Umgebung des Haustieres dokumentieren. In einer kürzlich durchgeführten Studie (15) wurden 240 Proben aus 20 kommerziell zubereiteten Rohfleisch-Hundediäten (Rindfleisch, Lammfleisch, Huhn oder Pute), 24 Proben aus 2 handelsüblichen Trockenfuttermitteln für Hunde und 24 Proben aus 2 handelsüblichen Konserven analysiert. Die kommerziellen Lebensmittel wurden an 4 verschiedenen Daten im Abstand von 2 Monaten gesammelt. Von jedem Produkt wurden an jedem Probenahmepunkt drei Proben entnommen und durch Kultur auf Escherichia coli, Salmonella enterica, Campylobacter und durch Polymerasekettenreaktion (PCR) auf Cryptosporidium, Neospora und Toxoplasma bewertet. Die PCR wurde nur während der dritten und letzten Probenahmeperiode durchgeführt.Fast 6% der Rohkostdiäten waren positiv für Salmonellen, während keine der herkömmlichen Diäten positiv war . Escherichia coli wurden aus allen Arten von Diäten isoliert. Es wurde in fast 50% der Rohkostdiäten gefunden, aber nur in 8/24 (33%) Trocken- und 2/24 (8%) Dosenfutter . Es gab keine signifikante Assoziation zwischen der Art des rohen Fleisches und den isolierten Mitteln.

Abschließend sollten Sie wissen, welche Ungläubigen Ihr Hund braucht, um ein Ungleichgewicht in der Ernährung zu vermeiden, und Sie sollten das Futter in einer sauberen Umgebung frisch und kühl halten, wenn Sie Ihren Hund mit hausgemachter Rohkost füttern möchten.

Ist Konserven wirklich so schlecht?

Ich weiß nicht, welche Art von Futter die Hunde der belgischen Studie gefüttert haben. In Deutschland wird Hundefutter vom "Deutschen Lebensmittelrecht" und "Futtermittelgesetz" behandelt. Das bedeutet, dass nur Zutaten, die Menschen essen können, für Hundefutter verwendet werden dürfen. Die Qualität muss die gleiche sein wie beim Menschen. In der Tat werden auch Schlachtkratzer verwendet, jedoch von Schweinen, Kühen, Vögeln usw., die für die menschliche Ernährung geschlachtet wurden. Die Qualität des Fleisches ist also sehr gut.

Es bleibt die Frage, ob das Fleisch roh sein muss. Um darauf zu antworten, lohnt es sich, daran zu erinnern, was im Magen eines Hundes passiert. Die Magensäure degeneriert die Proteine ​​des Fleisches, so dass die Enzyme die Proteine ​​abbauen können. Der gleiche degenerierende Prozess findet beim Kochen von Fleisch statt. Für alte Hunde kann es also bequem sein, gekochtes Fleisch zu essen, da es leichter zu verdauen ist.

Heute gibt es viele gute Trocken- oder Dosenfutter für Hunde. Es ist möglich, das Futter an das Alter und den Gesundheitszustand des Hundes anzupassen. Das ist ein großer Vorteil im Vergleich zu hausgemachtem Essen.

Konserven von guter Qualität sind also genauso gut wie Rohkost, aber weniger anfällig für Infektionskrankheiten.

Fazit

Am Ende ist es eine Frage des Glaubens, ob Sie Rohkost bevorzugen oder nicht.

Es kann von der Region abhängen, in der Sie leben, ob Sie dem getrockneten und konservierten Hundefutter vertrauen können. Wenn Sie es kaufen, achten Sie (wenn möglich) auf die Qualität und wie viel Fleisch darin ist. Die Hauptzutat muss Fleisch sein.

Wenn Sie rohes Fleisch mit hausgemachtem Futter füttern möchten, informieren Sie sich bitte über die Bedürfnisse eines Hundes. Sie sind anders als Menschen. Achten Sie auf die Qualität der Lebensmittel und darauf, dass sie sauber und frisch gehalten werden.

Was sind die Risiken, wenn ich meinen Hund mit Standard-Hundefutter von der Stange füttere?

Wenn Sie den Inhalt des Lebensmittels lesen, wie es auf der Dose steht, werden Sie verstehen, dass es sich hauptsächlich um Müll handelt. Daher riskiert er für die Gesundheit des Hundes, dass Futter das gleiche ist wie das Risiko, dass Sie sich über einen längeren Zeitraum nur mit Fast Food ernähren.

Diese Risiken konzentrieren sich wunderbar auf das Beispiel, das Sie mit den drei Hunden gegeben haben.

Was sind die Vorteile, wenn Sie einem Hund eine Diät mit normalem Echtfutter anstelle von verarbeitetem Futter geben?

Wenn mit "normalem Futter" das für Menschen zubereitete Futter gemeint ist, ist das für Hunde nicht sehr gut. Zumindest teilweise ist es für Hunde und Katzen giftig. Warum? Einfach. Weil sie Salz (und manchmal etwas Zucker) und Gewürze enthalten. Sowie andere Substanzen, die von den Hunden nicht metabolisiert werden können - und auf lange Sicht zusätzlich ernsthafte Probleme verursachen.

Ich kann nicht sicher sagen, ob es eine gute Diät für einen Hund ist, das Äquivalent von Futter für Menschen zu essen - Zutaten für Hunde in Ordnung, aber mit Hitze gekocht (gekocht, gebraten ...)

Gibt es Studien oder Korrelationen von Daten, die auf die eine oder andere Weise einen Unterschied in der Gesundheit eines Haustieres bewirken?

Die Studien werden in der Regel von den Unternehmen bezahlt, die diese Lebensmittel herstellen und verkaufen. Wenn sie "Ja, es ist in Ordnung" sagen, sind Sie bereit, ihnen zu glauben?

Es ist genau wie in den Studien, dass Rauchen keine gesundheitlichen Probleme verursacht. Sie ziehen Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

Ich werde ein Beispiel geben und einen Satz kommentieren, der aus einer Studie in der Antwort von @HarasBrummi zitiert wurde

Hypervitaminose A wurde bei einer Katze berichtet, die mit Rohfutter auf Schweineleberbasis gefüttert wurde . Die Katze kehrte zu ihrer normalen Gesundheit zurück, als die Ernährung wieder auf ein handelsübliches Dosenfutter umgestellt wurde (6).

In der Studie wurde daher eine Diät mit Leberüberschuss mit einigen Konserven verglichen. Möglicherweise handelte es sich bei den Konserven um eine spezielle Charge, die speziell für die Studie erstellt und verpackt wurde.

Diese Studie impliziert, dass kommerzielle Konserven nur deshalb gut sind, weil es besser ist als überschüssige rohe Schweineleber. Woher wissen wir, dass ein Überschuss an roher Schweineleber nicht wirklich gesund sein kann? Einfach: Die natürliche Ernährung von Katzen besteht aus ganzen Mäusen (und anderen kleinen Nagetieren und Vögeln), die sie im Vergleich zu jedem Teil eines Schweinefleischs jagen können. Außerdem hat eine ganze Maus alle Nährstoffe, die für das Leben benötigt werden, während die Leber eine sehr begrenzte Liste von Nährstoffen hat, denen die meisten anderen fehlen.

Ein ausgewogenes Rohfutter für Hunde scheint die beste Wahl zu sein - es kommt dem am nächsten, was die Hunde essen würden, wenn sie wild wären.

Das einzige ernsthafte Problem, das ich bei diesem Ansatz sehen kann, ist, dass das Lebensmittel kontaminiert sein kann, insbesondere wenn es nicht aus zuverlässigen Quellen stammt. Während einige Verunreinigungen leicht "behandelt" werden können, neigen andere dazu, langfristig ernsthafte Probleme zu verursachen.

Am Ende ist die Antwort dieselbe wie für Menschen: Sie haben die Wahl. Manche Menschen bevorzugen es, viel Fleisch zu essen. Andere sind Vegetarier. Andere gehen bis zum Äußersten, wenn sie streng roh vegan sind.

Sie sind alle am Leben, sie sind alle mehr oder weniger gesund. Sie alle haben einige Probleme.

Das gleiche gilt für unsere Haustiere.