Grundannahmen
Diese Antwort basiert auf der Annahme, dass Ihr Sohn vor drei Jahren minderjährig war, als Sie seinen iPod Touch beschlagnahmt haben. Wenn dies nicht der Fall ist und er ein Erwachsener war, kommt es auf Ihre vertragliche (mündliche?) Vereinbarung an, dass er als Erwachsener weiterhin in Ihrem Haus lebt. Wenn Sie nicht einverstanden waren, war eine solche Beschlagnahme wahrscheinlich nicht angemessen und er hatte das Recht, sie zurückzunehmen (mit der Ausnahme, dass es wahrscheinlich nicht in Ordnung war, gegen Ihren privaten Bereich zu verstoßen, obwohl dies strittig ist).
Ich bin auch der festen Überzeugung, dass es im Allgemeinen gut für Kinder ist, wenn sie Gegenstände besitzen und die Früchte ihrer Arbeit genießen. In der Tat ist es wahrscheinlich gut für sie, ein Gehalt zu erhalten und Dinge zu kaufen, die sie brauchen oder wollen - Schuhe, Snacks, bestimmte Arten von Unterhaltung, Seife, Kleidung, vielleicht im richtigen Alter, vielleicht Mittagessen in der Schule und so weiter . Auf diese Weise kann das Kind, wenn es unvermeidlich dumm mit dem Geld ist, die Konsequenzen genießen - aber die Eltern sind da, um ein Sicherheitsnetz bereitzustellen, damit diese Konsequenzen keinen wirklichen dauerhaften Schaden anrichten. Lesen Sie diese Antwort daher mit dem Wissen, dass die Verweigerung des Zugangs eines Kindes zu persönlichen Besitztümern selten sein sollte oder nur in besonderen Situationen auftreten sollte, die dies wirklich erfordern.
Erstens, was das Gesetz dazu zu sagen hat
Das Common Law (zumindest in den USA) erkennt das Recht von Minderjährigen an, Eigentum zu besitzen, das ihnen eigens geschenkt wurde, und verweigert den Eltern dementsprechend das Recht, die Besitztümer eines Kindes anzueignen, es jedoch für die künftige Verwendung zu reservieren. Das Gesetz erkennt das Recht der Eltern an, ein Kind daran zu hindern, sein Geld auszugeben, das Recht, dem Kind Gegenstände wegzunehmen, um sie für die Zukunft aufzubewahren, oder die für das Kind illegal sind (z. B. ein Auto), und das Die Eltern behalten sich das Recht vor, Gegenstände, die sie ihren Kindern geben, wie z. B. Kleidung und Schuhe, zu beschaffen.
Bei meinen Nachforschungen habe ich jedoch nichts über die Fähigkeit gesehen, Ihr Kind davon abzuhalten, überhaupt ein Geschenk zu erhalten. Ich konnte sehen, wie ein Elternteil sorgfältig den möglichen Missbrauch eines Geschenks für sein Kind abwägte und den Geber höflich darüber informierte, dass das Geschenk dem Elternteil gegeben werden muss, das dem Kind nach eigenem Ermessen Zugang zur Verwendung des Geschenks verschafft Geschenk wird abgelehnt. Dies ist eine offene Frage.
Mit anderen Antworten nicht einverstanden sein
In vielen anderen Antworten heißt es, dass das Gerät Ihrem Sohn gehörte, nur weil er die Hälfte davon bezahlte und von allen verstanden wurde, dass es ihm gehörte. Ich antworte nur, um dieser Vorstellung zu widerstehen und zu sagen, dass das nicht automatisch wahr ist. Ich stimme nicht zu, dass Minderjährige, die im Haus ihrer Eltern leben, automatisch und unwiderruflich die Früchte ihrer Arbeit besitzen.
Bedenken Sie: Der einzige Grund, warum ein minderjähriges Kind, das im Haus seiner Eltern wohnt, freies Geld hat, auch wenn dieses Kind einen Job nicht hat, ist, dass seine Eltern alles zur Verfügung stellen: Unterkunft, Essen, Kleidung, Strom, Gas, Wasser , Müllservice und so weiter. In einer armen Familie, in der die Eltern nicht für all diese Dinge sorgen können, würde jedes Einkommen, das ein Kind im Haus erzielt, zuerst der Familie gehören und dann nur mit der Erlaubnis der Eltern dem Kind zufließen. Die Eltern haben das Recht, den letzten Dollar, den das Kind verdient, zu nehmen und die Stromrechnung zu bezahlen oder Lebensmittel zu kaufen, um alle zu ernähren. Nur weil Sie reich sind , hat Ihr Kind etwas von seinem "eigenen" Geld.
Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, denken Sie an die Situation, in der Ihr minderjähriges Kind sein "eigenes" Geld verdient, und kaufen Sie mit diesem Geld alles, was Sie für physisch gefährlich halten (oder erhalten es einfach): eine Waffe, Gift, Drogen, eine Kettensäge oder etwas anderes dass Sie es für völlig unangemessen halten, dass er es besitzt oder kontrolliert. Du würdest das Ding sofort wegnehmen, ohne Rücksicht auf den Geldwert, oder wer es gekauft hat oder wer ein "Recht" darauf hat. Als die Eltern, duhabe das Recht dazu. Sie haben das Recht, den Besitz Ihrer Kinder zu kontrollieren, während diese nicht emanzipierte Minderjährige sind, die in Ihrem eigenen Zuhause leben. Sie sollten dieses Recht nicht ohne Grund ausüben, und im Allgemeinen ist es für Kinder am besten, Gegenstände zu besitzen und die Früchte ihrer Arbeit zu genießen - es wäre im Allgemeinen schädlich, ihnen diese Privilegien und Erfahrungen zu verweigern, es sei denn, es bestünde ein großer Bedarf an oder ein vorrangiger moralischer Einwand.
Eine Art, wie ich es mit meinem eigenen Kind gesehen habe, ist, dass seine Sachen vorerst "auf unbestimmte Zeit für seinen ausschließlichen Gebrauch reserviert" sind. Auf diese Weise versteht er, dass ich ihn zum Verwalter seiner Sachen gemacht habe, und ich habe keine konkreten Pläne, dies zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft zu widerrufen. dennoch behalte ich mir das recht vor, diese dinge eines tages anders zuzuordnen. Ich würde es zum Beispiel nicht für angebracht halten, dass er alle seine Besitztümer verbrennt, da er dies wahrscheinlich später bereuen würde. Außerdem haben wir als Eltern wichtige Lektionen für das Leben im Sinn, die über den bloßen Besitz hinausgehen , zum Beispiel, dass wir ein guter Verwalter der eigenen Ressourcen sind . Es ist wahrscheinlich nicht die (normale) beste Vorgehensweise, ihm zu erlauben, seine Sachen zu zerstören, obwohl dies für eine Lebensstunde möglicherweise strategisch zulässig ist.
Eltern sind nicht nur Hüter der körperlichen Sicherheit eines Kindes, sondern auch seines emotionalen, mentalen und spirituellen Wohlbefindens. Daher ist jeder Gegenstand, der auf diese Weise aus einer Gefahr besteht, auch wenn er keine physische Gefahr darstellt, ein Kandidat für die Einziehung.
Und schließlich, wenn Sie Ihrem Sohn ursprünglich und öffentlich erlaubt hätten, etwas zu besitzen, das später gefährlich wurde (oder dessen Gefahr Sie erkannt haben), hätten Sie immer noch Recht, es wegzunehmen.
Fazit
Selbst wenn der iPod Touch vollständig aus "eigenem" Geld Ihres Kindes gekauft wurde, war Ihr Kind zu dem Zeitpunkt, als Sie ihn beschlagnahmt haben, minderjährig, und Sie haben dies nüchtern mit sorgfältig durchdachten Gründen getan, die Ihr normales Erlaubnismuster zu Recht außer Kraft setzen seine eigenen Besitztümer kontrollieren, dann war es nicht seine, die er zurücknehmen sollte, und er hat es tatsächlich gestohlen.
Alle Leute, die Ihnen sagen, dass Sie einen Fehler gemacht oder etwas falsch gemacht haben, sind falsch.
Was jetzt?
Angenommen, Ihr Kind ist jetzt erwachsen, dann befinden Sie sich in einer problematischen Situation - Sie haben nicht mehr die Befugnis, ihm zu sagen, was zu tun ist, und Ihre Rolle hat sich von Disziplin und direktem Unterricht zu indirekteren geändert Beratung, Unterstützung und Sicherheit. (Hoffentlich sind Sie bereits in diese Rolle eingetreten, als Ihr Kind gereift ist, Verantwortung und Unabhängigkeit gezeigt hat und Vertrauen gewonnen hat. Wenn nicht, wird es ihm wahrscheinlich ein paar Jahre lang sehr schwer fallen, während er versucht, das Erwachsenenleben zu verstehen keine vorherige Übung.)
Dies bedeutet, dass Sie Ihre Ziele und die wahrscheinliche Wirksamkeit aller Maßnahmen, die Sie zur Erreichung dieser Ziele ergreifen, berücksichtigen müssen. Wenn Sie sich dies als eine einfache Situation des Diebstahls von Eigentum nähern und (sagen wir) die Polizei anrufen, erhalten Sie den Gegenstand möglicherweise zurück, sind jedoch höchstwahrscheinlich nicht in der Lage, eine dauerhafte Beziehung zu ihm aufrechtzuerhalten. Wie können Sie ohne diese Beziehung jemals einen positiven Einfluss oder eine Quelle der Beratung und Unterstützung erwarten und als Sicherheitsnetz fungieren?
Außerdem können Sie zu diesem Zeitpunkt nicht steuern, welche Medien er anzeigt. Wenn er (vermutlich) einen Job hat, sich selbst finanziert und für sein eigenes Gehäuse bezahlt, kann er in Kürze einen neuen iPod Touch oder andere Geräte kaufen, auf denen er sich befindet er kann auf Medien seiner Wahl zugreifen, so dass die Rücknahme des Gegenstands eine verlorene Sache ist, um ihn zu schützen.
Daher würde ich empfehlen, dass Sie mit ihm sprechen und versuchen, einen Kommunikationskanal zu eröffnen, der die Art von Beziehung fördert, die Sie in Zukunft mit ihm haben möchten. Sie könnten so etwas sagen:
„Sohn, wir waren enttäuscht, dass du den iPod Touch vom Schreibtisch deiner Mutter genommen hast. Du hast das Gerät verloren, weil du es missbraucht hast, und es war nicht deins, das du zurücknehmen kannst. und dann können wir über Bord verhandeln, ob es danach an Sie zurückgeht. Wenn Sie es jedoch nicht zurückgeben möchten, wissen Sie bitte, dass wir immer noch Teil Ihres Lebens sein möchten und Sie lieben und unterstützen möchten so viel wir können. Das Leben ist hart genug, ohne zuzulassen, dass so etwas die Beziehungen in unserer Familie unterbricht. "
Wenn er sich immer noch weigert, es zurückzugeben, würde ich ihm freiwillig anbieten, dass Sie die Angelegenheit loslassen und ihm vergeben, obwohl die Situation Auswirkungen auf Ihre Berechnungen der klügsten Art und Weise haben könnte, Ihre Ressourcen in Zukunft zuzuteilen.
Einige Einschränkungen
Ich würde nicht versuchen, den Gegenstand selbst mitzunehmen oder seinen neuen Wohnsitz oder ähnliches zu durchsuchen. Erhalten Sie den Artikel nur, wenn er ihn freiwillig aushändigt. Sie sind seine Eltern, keine Fremden, denen das Eigentum mehr am Herzen liegt als sein ultimatives Wohlergehen.
Wenn er dagegen protestiert, dass er es ist und er das Recht hat, es anzunehmen, würde ich nicht viel darüber streiten oder darauf eingehen, abgesehen von einem sehr kurzen "wir glauben, dass Eltern ein Recht und eine Pflicht haben, wenn sie in ihrem Handeln sind Das beste Interesse des Kindes, das Einkommen und die Ausgaben des Kindes zu kontrollieren und zu entscheiden, welche Besitztümer es besitzen darf. Als wir es wegnahmen, gehörte es nicht mehr Ihnen. " Sprechen Sie dann nicht weiter darüber - halten Sie sich einfach an die Zusicherungen, dass Sie eine Beziehung zu ihm aufrechterhalten möchten, und unterstützen Sie ihn auf jede erdenkliche Weise.
Sie müssen sich noch entscheiden, was "Unterstützung" bedeutet. Wenn Sie glauben, dass Ihr Sohn schädliche Handlungen vornimmt, können Sie beschließen, keine finanzielle Unterstützung zu gewähren, solange dies geschieht. Es hängt von seinen Bedürfnissen und der Situation ab - es gibt keine einfache Regel, der Sie folgen können. Aber Geld ist fungibel, und je mehr Geld Sie für seine Miete oder Grundbedürfnisse bezahlen, desto mehr Geld muss er für Unterhaltung oder Beschäftigungen verwenden, die Sie für unangemessen halten.
Es ist auf jeden Fall schwer, ein Gleichgewicht zwischen Festigkeit und Freundlichkeit zu finden, das mit Ihrem Kind verbunden bleibt und es unterstützt, es jedoch nicht in die Lage versetzt, seine Funktion zu beeinträchtigen. Ich wünsche Ihnen alles Gute für Ihre zukünftige Beziehung zu ihm und all Ihren Kindern.
Letzte Gedanken zum Gesetz
In Ihrem speziellen Fall, wenn der Gegenstand als Geschenk angesehen wurde, hatten Sie möglicherweise das gesetzliche Recht, ihn zu diesem Zeitpunkt abzunehmen, jedoch nur in einer Art und Weise, in der Sie seinen Besitz abgeben mussten, wenn er erwachsen war ihm. Eltern sollten das Gesetz in diesem Fall berücksichtigen, wenn sie entscheiden, ob es für ihr Kind angemessen ist, bestimmte Arten von Geschenken zu erhalten. Eine weitere Konsultation eines Anwalts wäre ratsam, um angesichts einer großen oder potenziell schädlichen Gabe, zu deren Abgabe der Geber nicht entschlossen ist, mit Bedacht vorzugehen.