Bei der Untersuchung der Antwort auf diese Frage stellte ich fest, dass sich ein Großteil der Forschung auf erwachsene Kriminelle bezieht , obwohl sie sich auf junge Erwachsene bezieht.
Zu Beginn einer Umfrage 2010 eines Wahlbüros der Republik 1 wurden drei Bereiche ermittelt, die die Öffentlichkeit beunruhigen:
- Gesellschaft schützen (31%)
- Rehabilitation (25%)
- Straftäter bestrafen (20%)
Von allen Behörden fand ich (und Logik selbst), „Shame Punishment“ muss berücksichtigt das individuelle - Aaron S. Buch 2 ‚s‚note‘zeigt dies„, einige Kriminelle besser für shaming geeignet sind als andere ... [Richter ] sollte bestimmen, ob der Täter mit einer Schande umgehen kann. "
Ein von 2 angeführter Fall beschreibt die Konsequenzen, wenn die Situation des Bestraften nicht berücksichtigt wird:
Der Richter verlangte, dass ein Foto des Mannes in der lokalen Zeitung des Landkreises erscheint ...
Der Mann hatte seiner Mutter, mit der er lebte, nichts von der Überzeugung erzählt. Zufällig sah sie sein Bild in der Zeitung und hinterließ ihrem Sohn eine Notiz auf dem Küchentisch, in der er von ihrer Schande erfuhr, dass er wegen des Verbrechens verurteilt worden war. Bestürzt und verlegen nach dem Lesen der Notiz beging der Mann Selbstmord.
Dies liegt nicht außerhalb des Geltungsbereichs dieser Diskussion, da Selbstmord die zweithäufigste Todesursache für junge Erwachsene ist .
In der Empfehlung eines ausgewogenen Ansatzes schlägt 2 vor: "Als Bedingung für jede Schamstrafe sollten Richter den Tätern die Möglichkeit bieten, entweder die traditionelle Bestrafung der Inhaftierung oder eine Schamstrafe zu erhalten."
Es heißt 2 : "Es gibt praktisch keine empirischen Daten, die die Wirksamkeit von Scham bei der Abschreckung von Straftaten und der Verringerung der Rückfallraten beschreiben. Ausreichende Daten deuten jedoch darauf hin, dass derzeitige Formen der Verurteilung bei der Bestrafung und / oder Rehabilitation von Kriminellen unwirksam sind."
In diesem Zusammenhang warnte ein Gericht in Illinois davor, "unkonventionelle Überwachungsbedingungen anzuwenden, die unbekannte Konsequenzen haben können". 2
Darüber hinaus werden wir gewarnt, dass die Verwendung von Schamstrafe unter dem Gesichtspunkt "Vergeltung, weil die Öffentlichkeit Bestrafung bei der Arbeit sehen kann, unproduktiv ist". 2
Angesichts der Tatsache, dass es einige Szenarien gibt, in denen Schamstrafen wirksam sein können, ergibt sich natürlich die Frage aus dieser Diskussion: "Wird es 1) die Gesellschaft schützen, 2) rehabilitieren (oder besser gesagt, das schlechte Verhalten stoppen) und / oder 3) effektiv bestrafen? "
Bei der Beantwortung dieser Frage stellt Valerie Wright, Ph.D., Research Analyst bei The Sentencing Project 3 , einige wichtige Überlegungen fest:
- Die Schwere der Bestrafung kann das Verhalten beeinflussen, wenn potenzielle Straftäter die Folgen ihrer Handlungen abwägen und zu dem Schluss kommen, dass das Risiko einer Bestrafung zu schwerwiegend ist.
- Die Erhöhung der Schwere der Bestrafung wird nur geringe Auswirkungen auf Menschen haben, die nicht glauben, dass sie für ihre Handlungen festgenommen werden [denken Sie "erwischt"].
- Potenzielle Straftäter müssen sich der Sanktionsrisiken und -folgen bewusst sein, bevor sie eine Straftat begehen.
Zusätzlich stellt sie fest
Das Institut für Kriminologie der Universität Cambridge wurde vom britischen Innenministerium beauftragt, eine Überprüfung der Forschung zu wichtigen Studien zur Abschreckung durchzuführen. Ihr Bericht aus dem Jahr 1999 kam zu dem Schluss, dass „… die überprüften Studien keine Grundlage für den Schluss bieten, dass eine Erhöhung der Schwere von Strafen im Allgemeinen die abschreckenden Wirkungen verstärken kann.“
Darüber hinaus stellten die Forscher bei der Überprüfung von Studien auf Makroebene, in denen die Straftaten einer bestimmten Bevölkerung untersucht wurden, fest, dass eine erhöhte Wahrscheinlichkeit (Gewissheit) von Festnahme und Bestrafung mit sinkenden Kriminalitätsraten verbunden war.
Außerdem warnt sie
Sanktionen haben das Potenzial, die abschreckenden Wirkungen einer Politik zu untergraben, da, wie [Daniel Nagin] feststellt, „[f] oder ein Ereignis, das stigmatisiert werden soll, relativ ungewöhnlich sein muss“.
Rachael Rettner von Live Science 4, der diese Pro-Scham-Bestrafungsforscher ausgleicht, zitiert Andy Grogan-Kaylor von der University of Michigan: "Positive Dinge wirken sich viel stärker auf die Gestaltung des Verhaltens aus als jede Bestrafung."
Sie 4 zitiert auch Katharine Kersey der Old Dominion University als warn „Jedes Mal , wenn wir [embarrass Kinder mit einer Strafe] wir zahlen einen Preis, und wir fahren sie weg von uns, und wir verlieren unsere Fähigkeit , ein Vorbild für sie zu sein. ""
Und Kersey fährt fort: "Kinder, die auf diese Weise bestraft werden, begehen das Verhalten normalerweise immer noch, tun es aber hinter dem Rücken ihrer Eltern."
Nun, all diese Daten als Ganzes, Schamstrafe kann in bestimmten Situationen mit bestimmten jungen Erwachsenen wirksam sein. Es besteht auch die Möglichkeit eines tödlichen Versagens, wenn der junge Erwachsene die zusätzlichen Auswirkungen der öffentlichen Natur der Bestrafung nicht bewältigen kann.
Während Gefühl Schande für unser Handeln können positive Vorteile in Bezug auf unser Verhalten haben, muss man extrem vorsichtig, wenn Borderline Techniken einsetzt - unsere Liebe für unsere Kinder müssen Disziplin entgegenstehen , die für unsere Kinder ungesund ist.