Ich prüfe Optionen für einen zukünftigen Ausbau unserer Infrastruktur. Wir vermieten Räume in einem Colo, sodass wir kein eigenes Rechenzentrum haben. Dies bedeutet, dass unsere nächste größere Erweiterung wahrscheinlich zwei diskrete Käfige umfassen wird, die nicht unmittelbar nebeneinander liegen. Ich suche nach Möglichkeiten, mein Netzwerk in einen neuen Käfig zu bringen.
Unsere aktuelle Topologie enthält ein Paar HP A5820 in einem IRF-Paar und alle unsere Verteilungs-Switches, die über einen 10-Gbit-BAG / Trunk-Port mit beiden Routern verbunden sind. Das ist alles schön und gut.
Die Frage, die ich habe, kommt, wenn wir einen weiteren vollen Käfig hinzufügen. So wie ich das sehe, habe ich zwei Hauptoptionen:
- Fahren Sie fort, wie ich bin, und verbinden Sie die Verteilungsschalter wieder mit dem Paar, das ich bereits habe.
- Nehmen Sie ein weiteres Paar A5820 und verbinden Sie die Verteilungsschalter des neuen Käfigs damit. Verknüpfen Sie dieses Paar mit dem Paar, das ich bereits irgendwie habe.
Es ist die zweite Option, mit der ich etwas Verwirrung stifte.
Dies ist eine ziemlich standardmäßige Topologie, da ich die neuen Switches in einer linearen Topologie wieder mit dem anderen Paar verbinde. Alles in Käfig 2, was zum anderen Switch gehen muss, muss jedoch den gesamten Stapel durchlaufen. Ich weiß, dass das funktionieren wird.
Die Frage hier ist, kann ich das mit einer Ringtopologie kurzschließen? Erlaubt IRF das?
Dies würde eine kürzere Paketübertragung ermöglichen. Trotzdem weiß ich nicht, ob IRF diese Art der Einrichtung erlaubt. Wenn nicht ...
Oder ich könnte ein zweites IRF-Gerät im neuen Käfig erstellen und die beiden mit Aggregationsports verbinden und mich überhaupt nicht mit IRF zwischen ihnen beschäftigen.
Wenn man bedenkt, dass in jedem Käfig alle meine Verteilungsschalter mit beiden Paaren verbunden sind, erhalten die IRF-Verbindungen möglicherweise nicht so viel Verkehr über sie hinweg. Wenn ja, überdenke ich das.
Bin ich überlegt? Und wenn nicht, erlaubt IRF eine Ringtopologie?