Einzelner Zugangspunkt im Vergleich zu mehreren Zugangspunkten

Vage Frage: Wenn ein Zugangspunkt die Arbeit angemessen erledigen kann, gibt es dann immer noch einen Vorteil, wenn mehr als einer verwendet wird?

Szenario: 1 Zugangspunkt in der Mitte Ihres Netzwerks, für den eine Abdeckung erforderlich ist, sollte den Bereich angemessen abdecken. Es gibt immer weniger als 50 drahtlose Clients und 0 verkabelte Clients. Die meisten Kunden bewegen sich während des Betriebs durch den erforderlichen Abdeckungsbereich, und einige möchten nur knapp über den Umfang hinausgehen. muss aber nicht. Ein Gigabit-Backbone ist verfügbar, damit Access Points überall platziert werden können. Es gibt benachbarte WLAN-Netzwerke, jedoch nur horizontal.

Spezifische Frage: Gibt es in diesem Szenario einen Vorteil, wenn Sie mehrere (z. B. 2 bis 4) Zugangspunkte verwenden und diese in der Nähe des Umfangs Ihres erforderlichen Abdeckungsbereichs platzieren?

Meine 2 Hypothesen:

Hypothese 1: Mit 1 Zugangspunkt in der Mitte des erforderlichen Versorgungsbereichs, der auf zwei Bändern mit jeweils 1 Kanal sendet, ist es einfacher, klare Kanäle zu finden. Clients müssen nicht von Access Point zu Access Point migrieren, wenn sie sich im gesamten abgedeckten Bereich bewegen. Möglicherweise wird die Verbindung vorübergehend unterbrochen oder die Migration kann überhaupt nicht durchgeführt werden. Durch die Aufrechterhaltung eines kleineren Umfangs ist die Wahrscheinlichkeit von Interferenzen durch andere benachbarte WLAN-Netzwerke und Geräte, die im selben Band arbeiten, geringer.

Hypothese 2: Bei mehreren Zugangspunkten in der Nähe des Umfangs des Versorgungsbereichs sollten mehr Kanäle verwendet werden. 1 Kanal für jeden Zugangspunkt (oder sollte 1 für alle verwendet werden, da es sich um dasselbe Netzwerk handelt?), Der möglicherweise auf 3 nicht überlappende Kanäle und 3 Zugangspunkte beschränkt ist. Clients können während des Umzugs gut von Access Point zu Access Point migrieren. Sie können den gewünschten Umfang etwas verlassen. Jeder hat ein stärkeres Signal, eine geringere Wahrscheinlichkeit, dass Pakete verworfen werden usw. Interferenzen können ein größeres Problem darstellen, insbesondere bei benachbarten WLAN-Netzwerken.

HINWEISE: Sie haben alle dieselbe SSID und WPA2-Passphrase, die SSID wird ausgeblendet und die MAC-Filterung wird verwendet, 802.11n oder 802.11ac werden verwendet. Ich habe ein klares Verständnis für Networking und frage nicht, wie ich das machen soll. Ich frage, was aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse besser ist. Ich habe nicht das Budget, um dies zu testen.

Vielleicht ist dies wirklich eine Frage, wie gut die Clients selbst migrieren werden, oder vielleicht ist es mehr als das.

In dem von Ihnen beschriebenen Szenario sollten Sie sich auf jeden Fall mehrere Zugriffspunkte ansehen, vorzugsweise Dualband-APs.

Während die Abdeckung ausreichend sein kann, ist die Abdeckung allein bei der Bereitstellung eines drahtlosen Netzwerks nicht mehr die Hauptüberlegung. Client-Kapazität, Kanalauslastung, Signalqualität und Zuverlässigkeit sind viel wichtiger, und mehrere Zugriffspunkte helfen dabei.

Wenn Sie 3 (oder mehr) APs auf mehreren Kanälen (1, 6 und 11) verwenden, verdreifachen Sie praktisch die in Ihrem drahtlosen Netzwerk verfügbare Sendezeit (Bandbreite).

Durch die richtige Platzierung der APs erhalten Kunden einen näheren AP mit einem stärkeren Signal, das in der HF-Umgebung widerstandsfähiger gegen Rauschen ist. Dies ermöglicht bessere Signal-Rausch-Verhältnisse (SNR), was sich in der Verwendung höherer Datenraten niederschlägt, und dies führt zu mehr Datenübertragung pro "Zeitschlitz".

Ich würde empfehlen, sie 2/3 bis 3/4 des Weges von der Mitte zum Umfang in einem ungefähr gleichmäßigen Abstand zu platzieren. Versuchen Sie, sie an oder in die Nähe der Standorte mit der höchsten Benutzerdichte (z. B. Konferenzräume usw.) zu bringen.

Schließlich bieten die zusätzlichen Zugangspunkte eine erhöhte Zuverlässigkeit. Wenn ein einzelner Zugriffspunkt aus irgendeinem Grund ausfällt oder neu startet, führt dies zu einer Unterbrechung des Dienstes. Wenn mehrere Zugriffspunkte vorhanden sind, sollte sich die Abdeckung überschneiden, sodass der Dienst erhalten bleibt (wenn er beeinträchtigt ist), wenn ein Zugriffspunkt ausgefallen ist.

Hier gibt es zwei miteinander verbundene Probleme: Versorgungsbereich und Kanalbandbreite / -auslastung. Mehrere Zugriffspunkte erweitern den Abdeckungsbereich und verbessern den Durchsatz, da die Signale stärker sind und Ihre Kunden daher mit höheren Geschwindigkeiten arbeiten können.

Selbst wenn Ihre Abdeckung mit einem AP vollkommen ausreichend ist, können Sie mit mehreren APs mehrere Kanäle verwenden. Dies verringert die Kanalkonflikte und erhöht den Durchsatz. Mit einem AP konkurrieren alle Ihre Kunden auf einem Kanal um die Sendezeit. Mit 3 APs auf verschiedenen Kanälen haben Sie beispielsweise die dreifache Kanalkapazität und Ihre Clients haben einen höheren Durchsatz.

Wenn Sie über ein modernes drahtloses Netzwerk mit einer zentralen Steuerung verfügen, kann dies Einfluss darauf haben, wie und wann Ihre Kunden einen bestimmten AP ausgewählt haben. Letztendlich trifft der Kunde jedoch die Entscheidung, mit welchem ​​AP und wann er sich aufhält.