Was ist ein nicht portabler IPv4-Adressblock?


13

Eine Whois- Abfrage für 4.4.4.0 lautet beispielsweise:

ADRESSEN IN DIESEM BLOCK SIND NICHT TRAGBAR

Erklärt der Eigentümer einfach, dass der Block oder ein Subnetz nicht zum Verkauf steht? Oder hat Nicht-Portable eine tiefere technische Bedeutung?

Hier ist der relevante Abschnitt aus der Whois-Abfrage:

NetRange:       4.0.0.0 - 4.255.255.255
CIDR:           4.0.0.0/8
OriginAS:       
NetName:        LVLT-ORG-4-8
NetHandle:      NET-4-0-0-0-1
Parent:         
NetType:        Direct Allocation
RegDate:        1992-12-01
Updated:        2012-02-24
Ref:            http:// whois.arin.net/rest/net/NET-4-0-0-0-1

OrgName:        Level 3 Communications, Inc.
OrgId:          LVLT
Address:        1025 Eldorado Blvd.
City:           Broomfield
StateProv:      CO
PostalCode:     80021
Country:        US
RegDate:        1998-05-22
Updated:        2012-01-30
Comment:        ADDRESSES WITHIN THIS BLOCK ARE NON-PORTABLE
Ref:            http:// whois.arin.net/rest/org/LVLT

Antworten:


18

Erklärt der Eigentümer einfach, dass der Block oder ein Subnetz nicht zum Verkauf steht? Oder hat Nicht-Portable eine tiefere technische Bedeutung?

Bei Nicht-Portabilität geht es nicht um Verkauf, sondern um einen Fachbegriff.

Adressportabilität

Nicht tragbare IP-Adressen gehören zu einer bestimmten Organisation, und ein Endbenutzer der nicht tragbaren IP-Adresse darf nicht davon abgehalten werden , diese IP-Adressen einer anderen Organisation mitzuteilen, ohne dass die schuldende Organisation die Adressen an den Endbenutzer weiterleitet .

Das Konzept der Portabilität stammt aus dem ARIN Number Resource Policy Manual 2014.1, Abschnitt zu IPv4 ( Schwerpunkt Mine ) ...

4. IPv4

 4.1. General Principles

  4.1.1. Routability

  Provider independent (*portable*) addresses issued directly from ARIN 
  or other Regional Registries are not guaranteed to be globally routable.

Der Grund, warum die RIRs nicht garantieren, dass tragbare Adressen global routingfähig sind, liegt darin, dass die RIRs die Richtlinien zur Routenfilterung von Anbietern nicht beeinflussen können.

Warum sind einige Blöcke nicht portierbar?

Adressen werden entweder vergeben oder vergeben . Wenn dem ISP ein Adressblock zugewiesen ist , kann dieser ISP die Adressen nicht weiter zuweisen. Zitieren des Handbuchs zur Ressourcenrichtlinie für ARIN-Nummern 2014.1, Abschnitt 2.5

 2.5. Allocate and Assign

 A distinction is made between address allocation and address assignment, 
 i.e., ISPs are "allocated" address space as described herein, while end-
 users are "assigned" address space.

 > Allocate - To allocate means to distribute address space to IRs for 
 the purpose of subsequent distribution by them.

 > Assign - To assign means to delegate address space to an ISP or 
 end-user, for specific use within the Internet infrastructure 
 they operate. Assignments must only be made for specific purposes 
 documented by specific organizations and are not to be sub-assigned to 
 other parties.

Verweise

Registries arbeiten gemäß RFC 7020 , der RFC 2050 ersetzte . Möglicherweise stammt ein Großteil der Struktur im Zusammenhang mit diesen Einschränkungen aus RFC 7020, Abschnitt 2, Ziele :

2) Hierarchische Zuordnung: Angesichts der aktuellen Routing-Technologie erhöht die hierarchische Verteilung von IP-Adressen die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Skalierung des Routing-Systems im Internet. Daher ist es derzeit ein Ziel, IP-Adressen so zuzuweisen, dass eine Zusammenfassung dieser Adressen zu einer Mindestanzahl von Routing-Ansagen möglich ist.

Endnote

Sie haben nach "dem Block oder einem Subnetz" gefragt. ARIN befasst sich jedoch mit der Zuweisung einzelner IP-Adressen , nicht mit Subnetzen oder Adressblöcken .


Natürlich kann nicht portierbarer IP-Speicherplatz anderen Upstreams (als dem, von dem er zugewiesen wurde) gemeldet werden, ABER: a) er wird wahrscheinlich Präfixfilter verletzen und b) es wäre zumindest gut, die Genehmigung von zu erhalten Zuweisung von LIR.

1
@ Aziraphale, wenn ich "nicht erlaubt" sage, spreche ich aus der Perspektive der ARIN-Politik ... es ist ein vernünftiger Punkt, dass es keine zentrale Polizei gibt, die Sie davon abhält, Werbeflächen zu nutzen, die Sie nicht besitzen. meine Erfahrung Rücken up yours ... die meisten ISPs sind Filterung streng Eindringen BGP Ankündigungen von Endnutzern, es sei denn , die Adressen waren SWIP ‚d Sie
Mike Pennington

Ich gehe davon aus, dass dies weitaus häufiger vorkommt, da es unmöglich wird, tragbaren Raum zu bekommen. (für / 24 und kürzere Präfixe). Solange Sie die Genehmigung der zugewiesenen LIR haben und diese als eine der Upstreams beibehalten, gibt es keine politische Barriere für das Multi-Homing auf diese Weise. Der Begriff "nicht tragbar" bezieht sich darauf, dass der Endbenutzer die Beziehung mit der zuweisenden LIR nicht beenden und den Speicherplatz mitnehmen kann. Nicht Best Practice, aber auch nicht illegal.

@ Aziraphale, wir stimmen darin überein, dass "nicht portierbar" bedeutet, dass der Wechsel zwischen Anbietern nicht möglich ist, da der Adressraum zum Teil dem Endbenutzer zugewiesen wurde . In den meisten Fällen, in denen ich nach Multi-Home / 24 oder kürzeren Blöcken gefragt habe, begrüßt es das besitzende LIR, da es die Möglichkeit bietet, einen Teil des eingehenden Datenverkehrs über den "anderen" Anbieter, den ich für Multi-Homing verwende, in diesen Block zu verlagern Dies funktioniert sehr gut, wenn der andere Anbieter ein kleinerer Shop ist, der sich über einen weiteren zahlenden Kunden freut.
Mike Pennington

4

Ich bin kein Spezialist für ARIN-Verfahren, aber so funktioniert es in RIPE-Land:

Provider-aggregierte ("PA", "nicht portierbar") Ressourcen sind Blöcke , die einer lokalen Internetregistrierung (Local Internet Registry, LIR) zugewiesen sind - normalerweise dem Endbenutzer-ISP - Teile, die die LIR ihren Endbenutzern zuweist . Die so zugewiesenen Ressourcen bleiben unter der Verwaltung des LIR und bleiben dem Endbenutzer zugewiesen, solange die Zuweisungskriterien gültig sind und der Endbenutzer ein Vertragsverhältnis mit dem LIR unterhält. Wenn der Endbenutzer seine Geschäftsbeziehung mit dem LIR beendet, müssen die zugewiesenen Ressourcen zurückgegeben werden.

Zu Referenzzwecken: Provider Independent (PI) -Ressourcen sind von RIPE nicht mehr verfügbar (aufgrund von IPv4-Erschöpfung). PI-Ressourcen ("portable") werden dem Endbenutzer über eine LIR oder direkt vom RIPE NCC zugewiesen . Sie werden nicht von der LIR verwaltet und können nach Belieben des Endbenutzers zwischen ISPs verschoben werden.

Die Richtlinien für IPv6 sind ähnlich und ich habe aus Gründen der Kürze die Richtlinien für den "freien IPv4-Markt" ignoriert.

RIPE-599, "Zuweisungs- und Zuweisungsrichtlinien für IPv4-Adressen", enthält den gesamten Richtlinientext für IPv4.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.