Sollten die Kosten für Spanning Tree-Pfade für eine physische Verbindung übereinstimmen?

Während der Arbeit an einer Reihe von Switches habe ich festgestellt, dass die Kosten für den Spanning Tree-Pfad nicht so eingerichtet sind, dass sie auf gegenüberliegenden Seiten derselben physischen Verbindung übereinstimmen. Aus irgendeinem Grund sieht das für mich nicht richtig aus. Sollte nicht dieselbe Verbindung mit denselben Pfadkosten festgelegt werden? Warum oder warum nicht?

Insbesondere haben wir eine Schleife als solche konfiguriert:

Cisco 1/1/1 -> HP 7 A4 
Cisco 2/1/1 -> HP 8 B1 
HP 7 A2 -> HP 8 A1

HP 8 ist mit A1-Pfadkosten 2000000 eingerichtet. HP 7 ist mit A2-Pfadkosten 20000 eingerichtet

Cisco ist mit der Spanning-Tree-Priorität 0 eingerichtet.

Nach den Details, die Sie zu Ihrer Netzwerktopologie erläutern, verstehe ich Folgendes:

• Der Cisco-Switch ist die Wurzel des Spanning-Tree.
• Port A4 in Switch HP 7 ist Root-Port und befindet sich daher im Weiterleitungsstatus
• Port B1 in Switch HP 8 ist Root-Port und befindet sich daher auch im Weiterleitungsstatus

Konzentrieren wir uns nun auf den anderen Link, der die Schleife schließt, den zwischen beiden HP-Schaltern. Sie können nur einen festgelegten Port haben. Da die von beiden HP Switches für den Link angekündigten Root-Kosten gleich sind, müssten Switches die niedrigste Senderbrücken-ID und die niedrigste Senderport-ID überprüfen, um den festgelegten Port und die Blockierung auszuwählen Hafen.

Das Festlegen unterschiedlicher Kosten für Ports in der Verbindung zwischen HP Switches hat daher keine Auswirkung auf die Auswahl des für diese Verbindung festgelegten Ports.

Root-Kosten sind die Summe aller Root-Port-Kosten entlang des Pfads. Es ist nur erforderlich, die Portkosten am Switch anzupassen, wenn die Auswahl des Root-Ports beeinflusst werden soll. Da bestimmte Ports keine Komponente der Stammkosten sind, sind nicht übereinstimmende Portkosten auf derselben Verbindung sinnvoll.

Es ist durchaus akzeptabel, die Kosten für einen Link zu erhöhen, wenn Sie 100% sicher sein möchten, welche Topologie die L2-Domäne erstellt.

Das Spanning Tree-Protokoll gibt an, dass ein Switch die Pfadkosten seiner Schnittstelle, die eine BPDU empfängt, zu den Stammpfadkosten in dieser BPDU addieren soll, um seine eigenen Stammpfadkosten zu ermitteln. Anschließend werden BPDUs gesendet, die diese Summe enthalten, wobei die Pfadkosten der sendenden Schnittstellen ignoriert werden.

Um Ihre Frage zu beantworten, denke ich, dass das Protokoll symmetrische Kosten für einen Link zulässt. Ich kann mir anscheinend kein Szenario ausdenken, in dem asymmetrische Kosten Spanning Tree zerstören würden, oder ein Szenario, in dem sie für diese Angelegenheit nützlich wären.