Zusammengefasste OSPF-Routen angekündigt?

Vorbereitung auf CCNP, Durchführung von Laborarbeiten. ZEUS fasst zwei Loopbacks mit zusammen area 2 range 172.16.2.0 255.255.254.0und die zusammenfassende Route kommt auf dem Router 'WODAN' an, aber die untergeordneten Routen (2/32) werden auch weiterhin in der IP-Routing-Tabelle von WODAN angezeigt. Warum? Mein Verständnis war, dass, sobald die Zusammenfassung erfolgte, die normalen T3-LSAs nicht gesendet würden, stattdessen eine Zusammenfassung T3 vom ABR (in diesem Fall zeus) gesendet würde? Ich kann nicht verstehen, warum ich / 32 immer noch sehe, wenn die Zusammenfassung auf WODAN empfangen wird.

Hier finden Sie die Topologie und die relevanten Befehlsausgaben für die beiden betreffenden Router.

Topologiediagramm :

ZEUS-Konfiguration :

WODAN-Routing-Tabelle :

— AL
quelle

Die kurze Antwort lautet, dass ZEUS (das zusammenfasst) für Area 2 zusammenfasst, aber auch Area 2 mit WODAN teilt. Für OSPF müssen alle Router in einem Bereich über dieselbe exakte Kopie der Verbindungsstatusdatenbank des Bereichs verfügen. OSPF-ABRs führen für jeden Bereich, an dem sie teilnehmen, eine separate SPF-Algorithmusberechnung durch.

RFC 2328 zitieren - Kürzesten Pfad zuerst öffnen :

...

...

...

Funktionsübersicht

In jedem Bereich wird eine separate Kopie des grundlegenden Routing-Algorithmus von OSPF ausgeführt. Router mit Schnittstellen zu mehreren Bereichen führen mehrere Kopien des Algorithmus aus.

...

12.2. Die Verbindungsstatusdatenbank

Ein Router verfügt über eine separate Verbindungsstatusdatenbank für jeden Bereich, zu dem er gehört. Alle Router, die zu demselben Bereich gehören, verfügen über identische Verbindungsstatusdatenbanken für den Bereich.

Sie können dies überprüfen mit:

WODAN# show ip ospf database | i ID|Area|Link|172.16.2
...
            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)
                Summary Net Link States (Area 0)
Link ID         ADV Router      Age         Seq#       Checksum Link count
172.16.2.0      3.3.3.3         1721        0x80007657 0x006E08 1
...
            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)
                Router Link States (Area 2)
Link ID         ADV Router      Age         Seq#       Checksum Link count
172.16.2.2      3.3.3.3         1721        0x80007657 0x00640F 1

Ich habe diese Ausgabe aus Erfahrung verspottet, aber ich erwarte, dass Sie sehen:

Die Netzwerkzusammenfassung LSA für 172.16.2.0 in Bereich 0
Der Router-LSA mit 172.16.2.2 in Bereich 2 (ich habe angenommen, dass 172.16.2.2 die ID des Router-LSA ist)

Da 172.16.2.2 noch in der OSPF-LSDB vorhanden ist, installiert OSPF eine Route dafür. Beachten Sie, dass es einen Unterschied zwischen 172.16.2.2/32 und 172.16.2.0/23 in der Ausgabe von show ip route:

172.16.2.0/23 ist eine O IARoute ( IAbedeutet Inter-Area, generiert von einem Typ 3 Network Summary LSA)
172.16.2.2/32 ist eine ORoute. Wenn nach dem Buchstaben keine Buchstaben folgen O, stammt die Route von einem Router-LSA, auch Typ 1-LSA genannt

Eine letzte Randnotiz, die Sie nicht ausdrücklich erwähnt haben ... Sie haben die Loopbacks von ZEUS mit 24-Bit-Masken konfiguriert. Aufgrund der Art und Weise, wie OSPF Loopbacks verarbeitet , werden diese Loopbacks jedoch als Hostrouten angekündigt.

— Mike Pennington
quelle

Ok, Sie sagen also, obwohl ZEUS zusammenfasst (und es in WODAN als Zusammenfassung angezeigt wird), führt WODAN auch eine eigene SPF-Berechnung durch und nimmt daher auch die nicht summierten Loopbacks auf. Gibt es eine Möglichkeit, nur eine einzeilige Zusammenfassung zu erhalten? Müsste ich eine Zusammenfassung zu WODAN erstellen, oder ist dies nur eine Einschränkung von OSPF - keine Zusammenfassung des gleichen Bereichs? Nur an den Rändern?

— AL

@AL, die einzige Möglichkeit, 172.16.2.2 unter WODAN zu entfernen, besteht darin, sicherzustellen, dass die LSA nicht in einem Bereich angezeigt wird, an den WODAN angeschlossen ist. Eine der Einschränkungen von IGPs mit Verbindungsstatus ist ihre Unfähigkeit, Routen zusammenzufassen, die innerhalb desselben Gebiets bezogen wurden.

— Mike Pennington

Genial, ich verstehe das jetzt vollkommen und würde es in Zukunft erwarten. Erklärt auch, warum die Loopbacks, als ich sie in Bereich 4 bewarb, so angezeigt wurden, wie ich es wollte - eine einzeilige Zusammenfassung. SEHR COOL! Danke für diesen Mike.

— AL