Cisco Nexus Fabric Extender mit 10G-SFP im Pfad?

Wir möchten ein neues Rechenzentrum mit Nexus 7ks und Nexus 2ks (FEX) bereitstellen. Ich weiß, dass das Nexus 2ks mit den Fabric Extendern geliefert wird, die für die Aufwärtsverbindung zum Nexus 7ks verwendet werden. Unser Plan ist es jedoch, Gigamon-Faserhähne in Einklang mit all unseren Uplinks zurück zu unserem Nexus 7ks zu bringen. Basierend auf dem, was ich verstehe, muss der FET an einem Ende mit einem FET am anderen Ende verbunden werden. Würde das an den Inline-Glasfaserhähnen verwendete SFP + ein Problem verursachen? Hat jemand Erfahrung damit? Ich denke darüber nach, überall nur mit 10G SFP + -Optik zu arbeiten und keine FETs zu verwenden.

Vielen Dank,

Geoff

— ge0ff73
quelle

Da der FET nur ein "USR" (Ultra-Short-Reach) SFP + ist, könnte er funktionieren. Natürlich sehen Sie möglicherweise nicht, was Sie auf diesen Links erwarten. Außerdem überprüft Cisco möglicherweise den SFP im FEX, sodass Sie möglicherweise den mitgelieferten FET verwenden müssen. (FETs sind bei eBay sowieso billig.)

— Ricky Beam

Hat dir eine Antwort geholfen? Wenn ja, sollten Sie die Antwort akzeptieren, damit die Frage nicht für immer auftaucht und nach einer Antwort sucht. Alternativ können Sie Ihre eigene Antwort bereitstellen und akzeptieren.

— Ron Maupin

Antworten:

Zitat von Colby Beam (Cisco TAC) " FET-10G vs. SFP-10G-SR ":

Dies sollte kein Problem sein, da ich Kunden die ganze Zeit gesehen habe und es im Labor getan habe. Beim FET-10G gibt es einige Einschränkungen hinsichtlich der Entfernung gegenüber 10-SR. Der FET kann NUR zum Verbinden eines N2K mit einem N5K oder N7K verwendet werden

— Ricky Beam
quelle

FETs sind nicht erforderlich, um 2Ks anzuschließen, sie sind weitaus billiger als SFPs und aus irgendeinem Grund (für mich) können Sie sie nur bestellen, wenn Sie 2Ks bestellen. Wie Ricky sagte, werden Sie eine nicht standardmäßige Ethernet-Kapselung sehen, aber das ist eine Frage der Unterstützung durch Wireshark. Cisco nimmt gerne die zusätzlichen $$ s für SFP + entgegen

— Fredpbaker
quelle

Hallo Fred, wenn ich diese Frage richtig verstehe, geht es um die Kompatibilität des FET-Transceivers mit seinem Glasfaserabgriff. Ich sehe diese Besorgnis jedoch nicht angesprochen

— Mike Pennington

Wie ich bereits sagte, ist der FET ein SR / SX SFP + mit geringerer Leistung. Es sollte in der Lage sein, mit einem SR SFP + unter ~ 100 m zu sprechen.

— Ricky Beam

Erstens erwähnte Fred, wie gesagt, in seiner Antwort nicht die optische Kompatibilität des FET mit dem Wasserhahn. Tatsächlich scheint er vorzuschlagen, dass das OP nur teurere Optiken verwendet. Zweitens spekulieren Sie, dass es keine Probleme beim Ansteuern der optischen FET-Eingänge gibt, oder wissen Sie dies tatsächlich?

— Mike Pennington

Soweit ich weiß, wird es kein Problem sein, aber ich habe keine Box mit FETs zum Testen. Laut DS von Cisco haben sie dieselben Spezifikationen für die Empfangsleistung wie der -SR. cisco.com/de/US/prod/collateral/modules/ps5455/… (Tabelle 2)

— Ricky Beam