Gebäude zu groß für Ethernet-Läufe

Ich bin ziemlich neu im Netzwerkdesign. Ich weiß genug, um kleine Gebäude und dergleichen zu verkabeln, aber ich bin verwirrt, wie das funktioniert.

Ein Gebäude, an dem ich arbeite, hat eine seltsame Form und ist sehr groß. Leider ist es für Standard-Cat5e zu groß. Ich wünschte, ich könnte Glasfaser betreiben, aber das steht nicht im Budget. Ich habe mehrere Ratschläge für den Betrieb dieses Gebäudes erhalten, einer davon sind mehrere Switches, die STP oder Inter-VLAN verwenden:

     Router
       |
     Switch
    /      \
Switch  -  Switch

oder

       Router
     /   |   \
Switch Switch Switch

Meine Frage ist: Ist dies der bestmögliche Weg, um cat5e zu verkabeln, und wenn ja, wie stark wird sich dies auf ein Gigabit-Netzwerk auswirken?

EDIT: Ich wurde gebeten, das Layout des Gebäudes anzugeben:

Die roten Punkte können alle für die Vernetzung verwendet werden. Leider ist das gegenüberliegende Ende des Gebäudes von jedem einzelnen Punkt mehr als 300 Fuß entfernt. Die Wände sind auch Aschenblöcke bis zur Decke, so dass das Durchlaufen von Wänden keine Option ist. Das Bild zeigt, was ich verkabeln wollte.

Ich danke Ihnen allen übrigens, dass Sie cat6a vorgeschlagen haben. Mir wurde immer gesagt, dass cat5e weitaus billiger ist, aber eine einfache Google-Suche hat das für mich geklärt.

Die Schalter, die ich verwenden möchte, sind der Summit X450E-24P. Diese haben zwar SFP-Verbindungen, sind jedoch weiterhin auf 1 Gbit / s beschränkt. Irgendwelche Vorschläge zur Verwendung von Glasfaser, um sie zu verbinden? Ich könnte sicherlich ein paar Zeilen zusammenfassen und dann zu den anderen Schaltern übergehen, aber das könnte mit cat6a genauso einfach gemacht werden.

Faser ist nicht so teuer, es sei denn, Sie werden gefleckt. In der Tat kann es billiger sein als Kupferkabel. Es ist auch die richtige Lösung für lange Läufe.

Angesichts der Installationskosten ist es ebenfalls dumm, zu diesem Zeitpunkt und in Zukunft 5e anstelle von 6A für Kupfer zu installieren. Die Kosten für das Kabel machen nur einen winzigen Bruchteil der Kosten für die korrekte Installation aus. Mit 6A können Ihre Inter-Switch-Verbindungen mit 10 GB ausgeführt werden, selbst wenn Ihre Drops nur mit 1 GB ausgeführt werden. Aber Ihre Inter-Switch-Verbindungen sollten wirklich Glasfaser sein.

Wenn Sie mit einer penny-weisen, Pfund-dummen Unternehmensphilosophie nicht weiterkommen, lassen Sie alle 100 Meter oder weniger einen Schalter fallen. Der Durchsatz von [alles auf einem Switch] wird durch die Uplink-Geschwindigkeit des Switches in dem Maße begrenzt, dass mehr als eine Sache auf einem Switch Daten über den Uplink nach oben oder unten übertragen möchte.

Das Kommentieren der Topologie ohne eine Art Skizze des Gebäudes und das Wissen darüber, welche anderen PWPF-Einschränkungen für den gesunden Menschenverstand tatsächlich gelten, ist das Schießen im Dunkeln.

Postdiagramm und Schaltermodell:

Ist es mehr oder weniger als 100 Meter Kabel zwischen jedem der 3 Schalter? Ist es mehr oder weniger als 100 Meter Kabel von jedem Gerät zu dem Switch, an den es angeschlossen ist? "Das andere Ende des Gebäudes" spielt hier keine Rolle, es sei denn, Sie versuchen, ein Kabel von diesem Schalter zu diesem Ende zu verlegen.

Bei mehr als 100 Metern benötigen Sie Glasfaser, um die Verbindung herzustellen. Wenn weniger, ist Kupfer eine Option, aber Faser ist eine überlegene Option. Wenn Sie sich auf dieses bestimmte Switch-Modell beschränken, können Sie nur 4 Fasern (2 Verbindungen, aggregiert) von jedem Remote-Switch zum Switch am Router verwalten. Verwenden Sie sowieso 12 Glasfaserkabel, es ist nicht viel teurer, wenn Sie gut einkaufen. Ein anderer Switch am Router bietet Ihnen möglicherweise 8 SFPs und aggregiert 4 Links zu den anderen Switches. Wenn Sie jedoch alle drei auf ein Switch-Modell umstellen, das SFP + unterstützt, ist dies 2,5-mal besser ...

Natürlich, wenn Sie nicht über lokale Dateiserver verfügen und diese alle mit einem Internet-Uplink mit 50, 100 oder 500 MB (oder sogar 1 GB) verbunden sind und fast der gesamte Netzwerkverkehr vom oder zum Internet erfolgt, nicht zwischen Lokale Geräte (oder nicht mit großen Datenmengen zwischen lokalen Geräten) Dies ist in der Praxis möglicherweise kein Engpass, da die Internetverbindung der begrenzende Faktor ist. Wenn ich ein Netzwerk optimieren möchte, versuche ich, Engpässe zu beseitigen, unter der Annahme, dass, wenn nicht jetzt, irgendwann jemand einen Dateiserver oder Datenbankserver vom Netzwerk hängen könnte, und es wäre schön, wenn das Netzwerk damit gut funktionieren würde, aber mit Ein Low-Budget-Ansatz, der für Ihre Anwendung möglicherweise kein aktuelles Problem darstellt. In diesem Fall wäre eine einzelne Gigabit-Verbindung in Ordnung, obwohl eine doppelt aggregierte Verbindung nur einen geringen Schutz vor einer Kabeltrennung bietet.

Wenn die Kosten so wichtig sind und Ihre blauen Linien ziemlich genau sind, können kleinere Schalter eine Menge Geld sparen.

Ein bisschen weiter gehen, warum wir Glasfaser pushen: Mit 10 GB sind Glasfaser-Transceiver viel energieeffizienter als Kupfer-Transceiver. Faser ist effektiv immun gegen elektrisches Rauschen, während Kupfer diesem ausgesetzt ist; Das Design von Kupfersystemen soll eine solche Geräuschaufnahme reduzieren. Dies kann jedoch durch zu starkes Ziehen, zu festes Biegen eines Kabels oder durch viele andere umständliche Installationsdetails verhindert werden. Glasfaser, insbesondere Single-Mode-Glasfaser, ist in Bezug auf die Bandbreite praktisch unbegrenzt (selbst); Upgrades beinhalten lediglich das Anschließen des neueren, schnelleren Transceivers an jedem Ende, anstatt Fasern in Wänden und Decken zu ersetzen. Und wie bereits erwähnt, ist Glasfaser der einzige Weg, um die 100-Meter-Grenze bei voller Geschwindigkeit und ohne Zwischengeräte zu überschreiten. Aber in Ihrem Fall scheinen Sie übersehen zu haben, dass das "100m-Limit" für "

Erstens kann POE für Ethernet-Kabel mit der vollen maximalen Kabellänge verwendet werden, die 90 m (295 ft) fester "horizontaler" Verkabelung zwischen dem Patchfeld und der Wandbuchse plus 5 m (16 ft) beträgt verseiltes Patchkabel zwischen jeder Buchse und dem angeschlossenen Gerät).

Ich denke, Ihr Problem ist nicht POE, sondern die maximale Ethernet-Entfernung.

Zweitens, obwohl CAT5e immer noch großartige Arbeit leistet, ist es Zeit, über CAT6A nachzudenken.

Strukturierte Verkabelung, insbesondere in einem großen Gebäude, ist eine enorme Investition, die 20 Jahre dauern soll. Es ist wirklich, wirklich nicht das, worauf Sie das Budget beschränken sollten.

Ich empfehle dringend, eine spezialisierte Firma zu konsultieren, um dies zu tun. Selbstgemachte Verkabelung führt Sie zu vielen Problemen, die Sie viel mehr kosten, als wenn Sie sie von Anfang an richtig ausführen.

Zurück zur Frage selbst: Die Lösung hängt wirklich von der Gebäudetopologie ab.
Ein typischer Weg, um Probleme mit großer Länge zu lösen, besteht darin, mehrere Verteilerschränke an verschiedenen Stellen im Gebäude zu haben und diese Schränke miteinander oder mit einem zentralen IT-Raum mit Glasfaserverbindungen zu verbinden (die wirklich zukunftssicherer sind als Kupfer).

PoE ist wie Ethernet auf 100 Meter begrenzt: 90 Meter für horizontale Kabel mit festem Kern und insgesamt 10 Meter für verseilte Patchkabel. Wenn das Gebäude für PoE zu groß ist, ist es für Ethernet zu groß.

Die richtige Lösung besteht darin, einen weiteren TR (Telecommunications Room) zu bauen. Sie können ein Glasfaser-Backbone-Kabel verwenden, um Ihre beiden TRs zu verbinden, und horizontale Kabel von beiden verlegen, die das Gebäude abdecken. Bei Bedarf können Sie mehrere TRs hinzufügen.

Ich denke, Sie haben oben einige wirklich gute Antworten erhalten, und die folgenden Gedanken sind Ergänzungen zu dem, was bereits veröffentlicht wurde. Hauptsächlich handelt es sich dabei um Gedanken zur "Zukunftssicherung" Ihrer Arbeit, sodass Sie sie nicht in Kürze erneut besuchen müssen.

• Wenn Leute "Faser" sagen, bedeutet das wirklich Einzelmodus (nicht Mehrfachmodus). @Ecnerwal erwähnt dies und ich wollte es nur betonen. Ich bin mir sicher, dass Sie bereits festgestellt haben, dass Sie es vorzeitig kaufen können. Stellen Sie sicher, dass Sie es ungefähr 10% länger bekommen, als Sie denken, dass Sie brauchen. Die professionelle Installation wie oben erwähnt ist ideal, aber um Geld zu sparen, können Sie es selbst tun, indem Sie zuerst klug werden. Ich empfehle, es in einem an der Wand montierten Glasfaser-Patch-Panel abzuschließen und dann Glasfaser-Patches für die SFP + -Module auszuführen. Das schützt die Faser vor Unfällen, da am wahrscheinlichsten ein billiger kurzer Fleck hängen bleibt, der schnell und einfach ausgetauscht werden kann.
• Die Debatte zwischen POE und Nicht-POE hat auf beiden Seiten Vorteile, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass POE und im Idealfall POE (+) Ihnen später viele Probleme ersparen. Ich hatte keine Ahnung, dass ich so viele POE-Geräte in unserem Netzwerk haben würde wie jetzt, und die Anforderungen steigen ständig. Wenn ein Switch ungefähr 5 Jahre dauern soll (mein allgemeiner geräteunabhängiger Planungsfaktor), überlegen Sie, was Sie in diesem Zeitraum verbinden können. Die Erhöhung der Dichte drahtloser Geräte bedeutet mehr APs. Gibt es potenzielle VoIP-, Überwachungskamera-, Zugriffskontroll- oder andere Systeme mit POE-Anforderungen, die in diesem Zeitraum berücksichtigt werden können? Ich sehe, dass die Anforderung an POE nur wächst. Ich weiß, dass es mehr Geld ist, aber wahrscheinlich die Investition in den meisten Unternehmenssituationen wert.
• Auch beim POE / NonPOE-Denken erleichtert die Begrenzung der Vielfalt der Switch-Modelle deren Wartung, da das Support-Personal bei der Wartung und Fehlerbehebung mit weniger Variablen Schritt halten muss. Die Wirkungsgrade sind möglicherweise schwerer zu quantifizieren, aber sie sind vorhanden.