Vollduplex mit zwei Antennen

Es wird gesagt, dass Wireless ein Halbduplex-Medium ist. "Dual-Band" -Stationen sind jetzt üblich, mit einer Antenne im 2,4-GHz-Band und der anderen im 5-GHz-Band. Angenommen, wir haben jetzt Stationen mit beiden Antennen im 5-GHz-Band, aber auf verschiedenen Kanälen, wäre Vollduplex-Kommunikation möglich?

Vor einiger Zeit habe ich mehrere Artikel über Forscher gelesen, die die Signalumkehrunterdrückung verwenden, um eine Vollduplex-Funkverbindung herzustellen. Bei einer schnellen Google-Suche habe ich die folgenden Links zu ähnlichen Artikeln gefunden, die ich beim Lesen gelesen habe.

TLDR; Es ist auf jeden Fall möglich ... obwohl ich denke, dass sie die Unterdrückung der Signalinversion anstelle von zwei Kanälen verwenden (dh zwei verschiedene Frequenzen). Die Leute arbeiten daran. Es ist nur eine Frage der Zeit.

http://sing.stanford.edu/fullduplex/ http://www.computerworld.com/s/article/9219752/Rice_demonstrates_full_duplex_wireless_technology

Ich würde gerne einen echten HF-Techniker darüber nachdenken. Ich bin auf keinen Fall ein RF-Typ.

Wenn Sie zwei verschiedene Kanäle verwenden, sind dies zwei Halbduplex-Verbindungen, keine Vollduplex-Verbindung. Dies ist, was MIMO tut, mehrere Frequenzen auf mehreren Antennen, die gleichzeitig arbeiten, um den Durchsatz zu erhöhen.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIMO

@bigmstone hat die Antwort für kabelloses Vollduplex-Senden und -Empfangen auf derselben Frequenz. Es wird untersucht, aber es wird noch nichts produziert.

MIMO kommt dem Vollduplex so nahe wie möglich, zumindest mit der aktuellen Technologie.

Tatsächlich wird ein einzelner Kanalraum in mehrere "Streams" aufgeteilt, die einen erhöhten Durchsatz über OFDM ermöglichen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_multiplexing ).

Auf einem einzelnen Kanal (sofern keine Überlappung besteht) kann jedoch nur ein Gerät senden. Ich glaube nicht, dass es einen Ausweg geben wird.

Selbst bei 5 GHz gibt es nicht viele nicht überlappende Kanäle (Sie möchten die DFS-Kanäle meiden). Wenn Sie mehrere Kanäle gleichzeitig verwenden, kann dies zu Interferenzen auf einigen, aber nicht allen Kanälen führen. Dies führt zu Problemen und erhöht den Overhead erheblich.

Aber schauen Sie sich 802.11ac oder 802.11ad an, diese verwenden sehr sehr breite Kanäle, um einen albernen Durchsatz zu erzielen (bis zu geschätzten 7 Gbit / s). Mehr Geschwindigkeit ist unterwegs.

Ich habe mir gerade eine Installation dieses Geräts angesehen ( http://www.ubnt.com/airfiber ). Sie betreiben zwei Antennen im 24-GHz-Bereich mit jeweils 750 M Durchsatz.

Dies ist im Grunde eine drahtlose 750M-Vollduplex-Lösung, da Sie selbst für Ethernet nur zwei unabhängige unidirektionale 100M-Medien (oder was auch immer) sind.

Obwohl es sich nicht um eine echte Vollduplex-Lösung handelt, da dieses Gerät immer noch einen Mechanismus zum Erkennen von Kollisionen und zum Zurücksetzen einer zufälligen Zeit benötigt. Andernfalls wird es unbrauchbar, wenn Sie mehr als eine in einem Bereich installieren. Und aufgrund des gemeinsam genutzten Mediums (des Funkspektrums) kann es aufgrund der Notwendigkeit, Kollisionen zu erkennen, niemals "Vollduplex" sein.

Ich bin kein Experte für Funkfrequenzen, aber eine Sache, an die ich mich erinnern muss, ist, dass Vollduplex nicht nur gleichzeitig senden und empfangen kann, sondern dies auch ohne die Gefahr von Kollisionen. Wenn Sie in einer kabelgebundenen Umgebung einen Hub installieren, müssen Sie wegen der Möglichkeit einer Kollision auf Halbduplex zurückgreifen. Selbst wenn Sie einen separaten, nicht überlappenden Kanal verwenden (es müsste nicht einmal 2,4 / 5 sein), haben Sie im drahtlosen Netzwerk immer noch die Möglichkeit, auf einem dieser Kanäle (demjenigen, den die Hosts für die Übertragung verwenden) Kollisionen zu verursachen.

Jetzt drahtlose Verwendung CSMA / CA (anstelle von CSMA / CD in einem Ethernet - Netzwerk), die * ist wohl A * Leere Kollisionen nicht nur * D * erwähle sie. Vielleicht würde CSMA / CD dieses Problem lösen, wollte es nur als Überlegung bei Vollduplex hervorheben.

Sie benötigen zwei physische Funkschnittstellen, um echten Vollduplexbetrieb zu erzielen. Zu beachten ist jedoch, dass IEEE 802.11 auf einer einzigen Schnittstelle weder reines Senden noch reines Empfangen unterstützt, sodass Sie keine leicht erhältlichen Wi-Fi-Geräte verwenden können. Dies wäre leider auch eine PtP-Lösung, da Sie dennoch Kollisionen in PmP vermeiden müssten (wie andere hier ebenfalls ausgeführt haben).

Sehen Sie sich dieses drahtlose Vollduplex-Mikrowellensystem an. Es wird behauptet, dass es sich um ein drahtloses Einzelkanal-Vollduplex-Einzelantennenradio handelt. Sie nannten diesen simultanen Sende- und Empfangs-Stern.

http://www.photonicsinc.com/star_fm_demo.html?gclid=CjwKCAiA5o3vBRBUEiwA9PVzajDhW9bSZ9ZNNukV3HOSaSHdMJInAnpiDkdLJANBwL6ZoILZtu1bKBoCxt8QEVD_