Cisco Nexus 7000 Sup-2 und 2E, warum kein CMP?


9

Ich sehe ein Upgrade von Nexus 7000 Supervisor 1 auf Supervisor 2E.

Einer der Unterschiede, die ich sehe, ist das Fehlen des CMP (Connectivity Managment Processor) und des CMP-Ports. Sogar im Konfigurationshandbuch für CMP heißt es hier :

Hinweis: Das CMP ist nur für die Supervisor 1-Module verfügbar, nicht für die Supervisor 2- oder Supervisor 2E-Module.

Derzeit verwenden wir diese Ports für die OOB-Verwaltung, verlieren diese Funktionalität jedoch in den Sup-2E. Es ist nicht das Ende der Welt, aber ich muss dies im Implementierungsplan dokumentieren / umgehen.

Ich gehe davon aus, dass dies eine absichtliche Entscheidung von Cisco war. Weiß also jemand warum oder hat er eine Dokumentation mit den Gründen für diese Entscheidung?


Hat dir eine Antwort geholfen? Wenn ja, sollten Sie die Antwort akzeptieren, damit die Frage nicht für immer auftaucht und nach einer Antwort sucht. Alternativ können Sie Ihre eigene Antwort bereitstellen und akzeptieren.
Ron Maupin

Antworten:


10

Ein Freund von mir stellte diese Frage in Vegas in Cisco Live und Cisco nannte mangelnde Kundennachfrage und Wärme als Hauptgründe.

CMP ist absolut die richtige Lösung und wir brauchen sie in jedem Switch und Router eines Herstellers, nur in einem richtigen OOB. Server-Leute haben dies seit über zehn Jahren.

Fügen Sie dies also bitte als Bewertungselement in Ihre Anfrage ein, damit die Anbieter wissen, dass Bedarf besteht.


Aufgrund des thermischen Kommentars schickte ich eine E-Mail an Freescale (die meisten Router und Switches verwenden ihren SOC in der Steuerebene) und fragte, ob sie etwas wie Intel vPro unterstützen möchten, das bei der Implementierung der OOB-Funktionalität hilft ...

Von den Updates unseres Marketingteams habe ich gehört, dass in der nächsten Generation unserer Multicore-Prozessoren etwas Ähnliches implementiert wird, dies wird jedoch noch diskutiert, sodass ich keine Details habe. Ok, ich werde Ihren Vorschlag an unser Kerndesign-Team weiterleiten und hoffe, dass sie ihn berücksichtigen.

Es gibt keinerlei Garantie dafür, dass Cisco OOB auf Nexus 7k in zukünftigen Supervisoren implementieren würde, aber ich fand es interessant, dass Freescale erwägt, seinem Silizium eine solche Funktion hinzuzufügen.


Ich glaube wirklich nicht, dass es notwendig ist, über die Siliziumpartner von Cisco zu spekulieren. Tatsächlich baut Cisco einen Großteil seiner Hardware ohne externe Parteien nach Maß
Mike Pennington,

Ich spekuliere nicht, das sind öffentliche Informationen. Sup7, Sup2T, SR7750 sfm-12, MX80, EX8200, RSP720, FPC5, SRX3k, SRX1k4, MOD80, ASR9001, ACX2100 usw. verfügen alle über eine Freescale-Steuerebene (und vieles mehr, wie 90% der Netzwerkgeräte über eine Freescale-Steuerung) Flugzeug, und verstecken Sie es in keiner Weise).
Ytti

Mein Punkt ist, da freescale keinen Ethernet-OOB-Port bietet (wie vPro). Anbieter, die dies tun möchten, wie CMP, müssen neue Hardware in die Geräte einbauen, was in Bezug auf Wärme und Zins ungleich Null ist. Wenn OTOH, SOC diesen OOB-Port an sich haben würde, muss der Anbieter nichts opfern.
Ytti

Ihr Punkt ist immer noch Spekulation, bis Sie mit dem Entwicklungsteam von Cisco über den Vorschlag gesprochen haben. Nachdem ich für das Engineering-Team gearbeitet habe, kann ich bezeugen, dass es einfach ist, Datenblätter herumzuwinken und zu denken, dass Ihre Idee perfekt ist ... Engineering-Realitäten sind nicht so einfach. Entfernen Sie die Spekulation aus Ihrer Antwort und ich werde meine Ablehnung entfernen
Mike Pennington

Glaubst du, es ist jetzt genauer, Mike?
Ytti
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.