OSPF Backbone Area und das WAN

Ich arbeite an einer neuen Netzwerkbereitstellung und bin auf eine interessante Frage gestoßen ... Sollte der OSPF-Bereich 0 über die Punkt-zu-Punkt-Verbindungen eines WAN erweitert werden (wodurch mehr Grenzrouter erstellt werden), oder sollte der WAN-Aggregationsrouter als WAN dienen ABR für jeden Bereich? Folgendes berücksichtigen:

In Szenario 1 , R2, erhält die Annahme, dass Bereich 1 ein vollständig stumpfer Bereich ist, nur eine Standardroute, wodurch die WAN-Bandbreite reduziert wird ... Ich denke? In Szenario 2 empfängt R2 viel mehr Routen. Dies scheint eine triviale Frage zu sein, aber ich bin der Meinung, dass sie sich auf die Leistung auswirken kann.

Was ist die beste Vorgehensweise zum Erweitern von Bereich 0 über ein WAN?

Es gibt keine "Best Practice", sondern mehrere "Good Practices" und einige "weniger gute Praktiken".

Wenn Sie mehrere Bereiche haben, möchten Sie im Allgemeinen, dass sich der Hub und die Speichen im selben Bereich befinden, und fassen zwischen dem Hub und dem Rest des LAN-Netzwerks zusammen. Sie können den gesamten Hub- und Speichenbereich vollständig stumpfen.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Speichen in einige Bereiche (nicht mehr als 2-3) aufzuteilen, wobei die Nabe die ABR ist. Der wichtigste Faktor, der dieses Design vorziehen würde, ist die relative Instabilität Ihrer WAN- und Remote-LAN-Verbindungen. Wenn viele Verbindungen auf und ab gehen, wirkt sich dies auf das Ausmaß der Überflutung des WAN und damit auf die Verbindungsauslastung aus. Aber für ungefähr 50 Routen sollte das für einen T1 kein Problem sein.

Hier finden Sie weitere Designinformationen .

Ich bevorzuge Szenario 2, erweitere den Bereich 0 in den Zweig und stoppe dann den Bereich in den Zweig zum l3-Switch für das VLAN-Routing.

Den Zweigstellenrouter ABR machen.

Der Grund dafür ist, dass wir eine hohe Verfügbarkeit für die Filialen benötigen, mit einigen redundanten Verbindungen von verschiedenen Anbietern sowie 3G und DFÜ-Backup.

Die größeren Niederlassungen haben auch zwei Router, um einen Routerausfall zu beheben. Hier stellen wir eine Area 0-Verbindung zwischen den Routern mithilfe eines VLANs bereit.

Wenn Sie Bereich 0 bis zum Rand des Zweigs zulassen, können Sie bessere Routing-Entscheidungen treffen.

Wir können auch Verbindungen zwischen Zweigen bereitstellen, die nahe beieinander liegen, und zwar über die Bereichsschnittstelle 0 auf jedem Zweigrouter. Dies wäre nicht möglich, wenn sich jeder Zweig in einem anderen Bereich befindet.

DFÜ / DMVPN usw. verursachen auch Probleme, wenn sich die Zweigstellenrouter nur in einem Bereich> 1 befinden, da der zentrale Router jetzt die Vorlage / das Mutipoint-Gre in mehr als einem Bereich haben muss.

Zusammenfassung:

Ich denke, das WAN sollte sich in Bereich 0 befinden, wenn das WAN nicht extrem einfach / Standard mit nur ein oder zwei Links zu jeder Site ist.

Szenario 1 wäre in diesem Fall besser, da die WAN-Bandbreite ein wenig reduziert wird und R2 seine Ressourcen nicht verbrauchen würde, wenn es sich um eine ABR handeln würde (Szenario 2).