Ist ein reines WLAN-Netzwerk (für Endbenutzer) eine praktikable Option?

Wir bauen ein neues Gebäude und unser CIO drängt auf eine Lösung, bei der er nicht das Geld für Kupferläufe für alle Benutzerstationen ausgeben muss und nur für diesen Zweck drahtlos nutzen möchte, zumal drahtlos bereits Teil sein wird des Einsatzes.

Server, das Rechenzentrum, als kritisch eingestufte Dienste und andere nicht drahtlose Geräte (z. B. Kopierer / Scanner / Drucker) würden weiterhin eine Kupferverbindung erhalten.

Die eindeutige Installation von Kupferverkabelung und Switches zur Unterstützung der gesamten Verkabelung kann teuer sein. Dies scheint jedoch eine wesentliche Änderung zu sein.

Wie sinnvoll ist es, Benutzerstationen nur drahtlos zu versorgen?

Mit der Einführung von 802.11n und 802.11ac kann dies eine praktikable Option sein. Die erwarteten Kosteneinsparungen sind jedoch möglicherweise nicht zutreffend, da möglicherweise zusätzliche Anfangskosten anfallen (z. B. die Einstellung eines drahtlosen Beraters, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung ist) oder sogar laufende Kosten (benötigen Sie neues Personal?). Sie müssen sorgfältig überlegen, welchen Weg Sie einschlagen und wie sich dies auf Ihre Benutzer und IT-Mitarbeiter auswirkt.

Abgesehen davon gibt es eine Reihe von Dingen zu beachten, wenn Sie erwägen, kein herkömmliches 802.3-Ethernet-Netzwerk bereitzustellen (je größer das drahtlose Netzwerk und die Anzahl der Client-Geräte, desto mehr trifft dies zu):

• 802.11 befindet sich noch an der Stelle, an der 802.3 noch in den Kinderschuhen steckte. Es gibt Geräte-Interoperabilitätsprobleme, die auf der Art und Weise beruhen, wie einige Anbieter die Standards implementieren. Ihre IT-Mitarbeiter müssen möglicherweise zusätzliche Zeit für das Testen neuer Hardware oder Software aufwenden.
• 802.11 ist neuer, komplizierter und ändert sich viel schneller als 802.3. Daher sind die Entwicklungs- und Qualitätssicherungsprozesse von Mobilfunkanbietern (Infrastruktur und Client-Geräte) nicht immer so, wie sie sein sollten.
• Sie sollten sicherstellen, dass Sie die drahtlose Bereitstellung unter Berücksichtigung einer Reihe von Faktoren richtig planen, einschließlich mindestens der Abdeckung und der Kapazitätsplanung.
• 802.11 ist möglicherweise schwieriger zu konfigurieren, zu optimieren und ordnungsgemäß zu warten als ein herkömmliches 802.3-Netzwerk. Es ist sehr hilfreich, einen Mitarbeiter zu haben oder einen Berater einzustellen, der sich mit 802.11 und RF auskennt.
• Drahtlos ist nicht so zuverlässig wie verkabelt, da es leichter Störquellen von außen ausgesetzt ist.
• Wenn Sie dies noch nicht getan haben, sollten Sie in einige Tools investieren, die Ihren IT-Mitarbeitern bei der Wartung und Fehlerbehebung des drahtlosen Netzwerks helfen, darunter mindestens ein grundlegender 2,4-GHz- / 5-GHz-Spektrumanalysator und ein drahtloses Erfassungsgerät (ohne spezielle Hardware / Treiber). Windows kann den Funkverkehr nicht richtig erfassen, Linux mit der richtigen Hardware.
• Probleme in 802.11 können schwieriger zu beheben sein, sodass die Problemlösung manchmal länger dauern kann.
• Bei einem 802.11-Netzwerk können zusätzliche Sicherheitsbedenken und Kosten auftreten. Zumindest sollten Sie die Ausführung der WPA2-Enterprise-Sicherheit in Betracht ziehen, wenn Sie diese noch nicht haben. VPN für drahtlose Clients ist ebenfalls eine Option (mit oder ohne WPA2).

Ich kann wahrscheinlich weitermachen, aber ich hoffe, ich habe gezeigt, dass dies zwar eine praktikable Option ist, Sie jedoch sicherstellen müssen, dass Sie verstehen, was diese Änderung mit sich bringt, wenn Sie sie erfolgreich durchführen möchten.

Was ist mit der Stimme für jede Station? Obwohl es heutzutage akzeptabel ist, Wireless für all Ihre Datenanforderungen für Desktops zu verwenden, sollten Sie IMHO immer noch Wired for Voice verwenden, und wenn Sie Kupfer für die Stimme verwenden möchten, warum nicht einfach Kupfer für die auch Desktops ...

"All Wireless" kann in der richtigen Umgebung und bei richtiger Planung sehr rentabel sein. Eines der Schlüsselkonzepte, die Ingenieure, die nicht viel Zeit mit der Arbeit an WiFi-Netzwerken verbracht haben, finden, ist zu vergessen, dass drahtlose Netzwerke, die FCC-unlizenziertes Spektrum verwenden, wie z. B. 802.11n oder 802.11ac, auf einem gemeinsam genutzten, unkontrollierten physischen Medium betrieben werden . Bei einer erfolgreichen Bereitstellung werden sowohl die physische Umgebung als auch die erwartete Netzwerkauslastung berücksichtigt, sowohl Faktoren für die Verwaltung externer (außerhalb Ihres Gebäudes oder Ihrer Etage) als auch interner, selbst verursachter Störungen. Ich habe gesehen, dass Unternehmen mit minimalen Anforderungen an den Netzwerkverkehr auch in lauten, offenen Umgebungen drahtlos arbeiten, während andere mit hohen Leistungsanforderungen sehr viel Zeit und Mühe benötigten, um die AP-Dichte (Access Point) zu optimieren und zu optimieren. Konfiguration und Platzierung. Ich habe Firmen mit vielen medienintensiven Nutzern in engen Räumen über dem Erdgeschoss eines Bürogebäudes mit Glaswänden in der Innenstadt von San Francisco gesehen, die irgendwann komplett drahtlos wurden. Es ist nur eine Menge Arbeit erforderlich.

Stellen Sie sich einige Fragen:

1. Welche Art und wie viel Verkehr sollte ich im WiFi-Netzwerk erwarten?
2. Wie dicht wird die Client-Umgebung sein? (Die Anzahl der Benutzer pro AP kann in lauten Umgebungen einen signifikanten Leistungsunterschied aufweisen.)
3. Woraus bestehen die Wände des Gebäudes? Eine Trockenbauwand verursacht möglicherweise nur einen Signalverlust von 3 dB, während gegossene Betonwände einen Verlust von über 20 dB verursachen können.
4. Was machen ihre nachbarn Es gibt viele einfache, kostenlose Tools, mit denen Sie feststellen können, wie die drahtlose Umgebung außerhalb des Gebäudes / Büros aussieht.

Eine typische CAT6-Kabelstrecke kostet je nach Standort zwischen 150 und 300 US-Dollar. Es ist leicht zu erkennen, dass ein gut ausgebautes WLAN-Netzwerk Sie Geld sparen und Ihre Benutzer bei sorgfältiger Planung glücklich machen kann.

Um eine gute Antwort zu erhalten, ist es hilfreich zu wissen, wie groß die geplante Organisation ist, und zwar sowohl in Bezug auf die Fläche, die Isolierung von anderen Organisationen, die Anzahl der zu unterstützenden Benutzer als auch die Intensität der Computernutzung dieser Benutzer.

Ich war in einigen Unternehmen, die ausschließlich für den Computerzugriff kabellos arbeiteten. Es funktionierte, weil sie relativ klein waren und es gab kostenlose WiFi-Kanäle. Größere Installationen sind in Spitzenlastzeiten eher überlastet.

Und es gibt immer das Problem, dass ein benachbartes Unternehmen Stationen "auf Ihren Kanälen" einrichtet, was zu einem viel geringeren Durchsatz führt.

Es gibt die Frage, welche Bänder Sie verwenden werden: 802.11b / g oder 802.11a. In 802.11b / g gibt es nur drei saubere Kanäle, in 802.11a gibt es viel mehr, und es werden ein höherer nativer Durchsatz und kleinere Zellengrößen unterstützt.

Normalerweise empfehle ich eine reine WLAN-Installation. Angesichts der Tatsache, dass der Internetzugang für die meisten Mitarbeiter von heute von entscheidender Bedeutung ist, sind für die Festverdrahtung einer Station nur wenige Wireless-Ausfälle erforderlich, um die zusätzlichen Kapitalkosten von 300 USD pro Station zu rechtfertigen.

Haben Sie schließlich eine Standortuntersuchung durchgeführt, um festzustellen, wie viel konkurrierende drahtlose Nutzung an Ihrem Standort bereits vorhanden ist?