Ich denke nicht, dass diese Frage auf Motorräder beschränkt sein muss; Wenn Sie die Notlage des Wankels in Bezug auf Autos betrachten, beantwortet er die Frage auch für andere Anwendungen.
Ich glaube, der letzte große Serienrotator war im Mazda RX-8 und wurde vor ungefähr 4 Jahren gestoppt.
Die Apex-Versiegelung war immer problematisch, insbesondere bei Kaltstarts. Die Rotorschmierung war ebenfalls immer ein Problem, und der von Ihnen erwähnte Suzuki RE-5 verfügte über ein System zum Pumpen von Öl in die Trochoidenkammer.
Hitze ist seit dem ersten Tag in den späten 50ern ein echtes Problem. Das Abgas bleibt lange in der Kammer und überträgt die Wärme auf die Rotor- und Trochoidenkammern. Aufgrund der Form und Geometrie eines Wankels ist es schwierig, Kühlkanäle dort zu finden, wo sie sein müssen. Kühlsysteme sind in der Regel komplex und problematisch.
Das Zündsystem ist normalerweise komplex und besteht aus mindestens zwei Zündkerzen pro Rotor. Der komprimierte Bereich ist ein langer Akkord und fördert aufgrund seiner Form keine Einpunktzündung mit einer daraus resultierenden effizienten Flammenfront.
Die Emissionen eines Kreisels lassen sich nach den heutigen hohen Standards nicht leicht kontrollieren. Für ein Motorrad ist dies vielleicht kein so großes Problem, aber ich glaube, es war ein starker Einfluss auf den Niedergang des RX-8 in Europa.
Das Endergebnis ist etwas, auf das sich @TMN bezieht: Return on Investment und nur ein einfaches "Warum?" Moderne Motorradmotoren leisten mehr als 200 PS / Liter. Mit hin- und hergehenden 4-Takt-Kolben. Warum sollte jemand überhaupt ein Motorrad mit Wankelmotor in Betracht ziehen, wenn 500-cm3- und 750-cm3-Monsterbestien (ziemlich handhabbar, alle Emissionen erfüllend, exzellenter Kraftstoffverbrauch, Drehmomentstöße) ... bei jedem Honda-, Yamaha- und Kawasaki-Händler erhältlich sind? ?
Was in den siebziger Jahren konzeptionell sinnvoll erschien und 12A- oder 13B-Utopie versprach, wurde weder für Autos noch für Motorräder verwirklicht.