Ich bin mir nicht sicher, ob eine Automatik im realen Einsatz besser ist als ein manuelles Kraftstoffverbrauchssystem, sondern ob es einfacher ist, die offiziellen Zahlen zu fälschen.
Zum Beispiel steuert die europäische Kraftstoffverbrauchs- und Emissionsprüfung die Schaltpunkte, die den Kraftstoffverbrauch bei den Prüfungen massiv beeinflussen.
Bei einer Automatik werden die Wechselpunkte nicht vom Test, sondern vom Getriebe gesteuert. Daher kann der Hersteller die Schaltpunkte auf den Test zuschneiden, auch wenn dieser Test nicht wirklich repräsentativ für das wirkliche Leben ist. Durch diese Methode können sie im Test viel mehr gewinnen, als sie durch das weniger effiziente Getriebe und das höhere Gewicht verlieren (wodurch sie große, aber ungerechtfertigte Steuervorteile erhalten).
Jedoch sind viele Automatiken jetzt wirklich automatisierte Schaltgetriebe. Diese sind so effizient wie Schaltgetriebe, haben aber auch den gleichen Testvorteil wie eine herkömmliche Automatik. Der Nachteil ist, dass sie immer noch eine große Gewichtsstrafe haben, zusammen mit den möglichen zusätzlichen Reparaturkosten.
Es werden unmittelbar Änderungen am Testverfahren vorgenommen (die aufgrund von Volkswagen etwas dringlicher sind), die zu realistischeren Ergebnissen führen sollten. Ich vermute, dass, wenn der höhere Kraftstoffverbrauch für viele Automaten offiziell anerkannt wird (mit seinen Auswirkungen auf die Besteuerung von Fahrzeugen), die Beliebtheit dieser Automaten sinken wird.
Gegenwärtig sind Automatiken in Großbritannien keine Seltenheit, aber nicht so verbreitet oder beliebt. Es könnte interessant sein, mit Autotrader die Anzahl der zum Verkauf stehenden manuellen und automatischen Gebrauchtwagen verschiedener Modelle zu vergleichen.