Als Computertyp wurde mir klar, dass der verbleibende Staub ein exponentielles Problem ist. Diese Erkenntnis wäre für einen Mathematiker schlecht gewesen: Es bedeutet, dass wahre Sauberkeit immer nur erreicht, nie erreicht werden kann. Ach, ich bin Ingenieur und für mich ist exponentieller Zerfall eine sehr gute Nachricht. Das bedeutet, dass ich mit ein wenig Beharrlichkeit viel Geld sparen kann. und wo ein mathematiker nur einen unendlichen, unscheinbaren boden hat, habe ich djechlins teppich, der sich um die rundungsfehler kümmert.
Die zugrundeliegende Beobachtung war , dass sogar im Vergleich zu dem Ende der „schaufelt-in-the-dust-pan-process“, wobei jede Schleife hat einen gewissen Anteil des Staubs in die Staubwanne bewegt, was selbstverständlich ist auch der Grund für die exponentielle Reduktion.
Als Ingenieur bin ich verpflichtet, Praxis und Mathematik zu verbinden. Auf der praktischen Seite kann der entfernte Anteil erhöht werden durch:
- Bewegen Sie die Staubwanne jedes Mal ein oder zwei Zentimeter nach hinten, um Staub freizulegen, der zuvor unter die Lippe gelangt war, und um dem Staub Raum zu geben, ein wenig in die Wanne zu "springen".
- Kippen Sie die Pfanne ein wenig nach vorne, damit sich die Gummilippe besser an den Boden schmiegt und ein kleinerer Spalt verbleibt, in den Staub eindringen kann.
- Fegen in einer "aufwärts" Bewegung, Rollen der Handbürste um die Griffachse.
Auf diese Weise fege ich ein halbes oder ein Dutzend Mal hintereinander, wobei ich die Pfanne jedes Mal ein wenig zurückschiebe und jedes Mal einen weiteren Teil des verbleibenden Staubes auffange. Der Vorgang dauert nur wenige Sekunden und benötigt möglicherweise einen oder zwei Fuß Platz. Da mein Boden nicht ohne Merkmale ist, kann ich Nähte und Lücken nutzen, wo sie verfügbar sind.
Auf der mathematischen Seite der Technik können wir die verbleibende Staubmenge nach n Sweeps schätzen: Selbst wenn bei jedem Sweep nur 20% des Staubs entfernt werden, dh 80% des Staubs verbleiben, halbieren alle drei Sweeps den verbleibenden Staub; 12 Sweeps reduzieren es exponentiell auf 0,8 ^ 12 = 0,06 oder 6%. Das ist oft gut genug, um zu Djechlins Strategie überzugehen ;-).