In der Wissenschaft wird der Kalorienverbrauch über die erzeugte Wärme in einem geschlossenen System gemessen. Wie genau ist die Fitbit Charge 2 im Vergleich zu diesem Goldstandard?
In der Wissenschaft wird der Kalorienverbrauch über die erzeugte Wärme in einem geschlossenen System gemessen. Wie genau ist die Fitbit Charge 2 im Vergleich zu diesem Goldstandard?
Antworten:
Die von Fitbit bereitgestellten Schätzungen des Kalorienverbrauchs berücksichtigen die Grundumsatzrate der Person basierend auf Geschlecht, Alter, Größe und Gewicht sowie die aufgezeichnete Schrittaktivität und alle manuell protokollierten Aktivitäten.
Mein Eindruck ist, dass der von Fitbit-Trackern gemeldete Kalorienverbrauch nur eine Schätzung des Baseballstadions ist und diejenigen in der Fitbit-Community häufig die Genauigkeit und Konsistenz der Berechnungen in Frage stellen. In einem Artikel in Medicine & Science in Sports & Exercise heißt es, dass eine Studie der Ball State University in Muncie, Indiana, gezeigt hat, dass Fitbit und andere Tracker hinsichtlich der Kalorienverbrennung, insbesondere bei nicht stufenbasierten Aktivitäten, sehr ungenau sind und bis zu 50% sparen.
Für mich scheint dies eine XY-Frage zu sein. Die Mediziner (und in gewissem Maße auch die Hersteller von Laborgeräten) drängen gegen diese kostengünstigen Sensoren für kontinuierliche Messungen, weil sie nicht genau sind - aber sie wissen nicht, dass es wahrscheinlich andere Vorteile gibt, wenn sie hochpräzise ersetzen mit hochvolumigen Daten (sowohl zeitlich als auch bevölkerungsübergreifend).
Wie bei vielen eingebetteten Anwendungen misst der Fitbit den Kalorienverbrauch nicht direkt. Was es tut, sind einige nachvollziehbarere Messungen und Benutzerdaten erforderlich, um eine Schätzung basierend auf identifizierten Aktivitätsmodi (z. B. Schlafen, Joggen, Gehen) bereitzustellen. Bei einer Gruppe von Personen besteht die Möglichkeit einer signifikanten Variation zwischen den beobachteten Parametern und der tatsächlichen Kalorienverbrennung.
Wenn erwartet werden kann, dass die Daten genauer sind, besteht der Vergleich des relativen Kalorienverbrauchs mit verschiedenen Tagen für eine bestimmte Person, und der offensichtliche Vorteil ist der geringfügige Instrumentierungsaufwand im Vergleich zum Versuch einer präzisen Kalorimitrie bei einer Aktivität unter freiem Himmel.
Es ist wichtig zu wissen, dass die Kalorienzahl eine Schätzung ist, aber wann kümmert sich jemand um etwas Genaues mit Kalorien? Selbst bei Blutdruck kann der Wert bei den meisten medizinisch überwachten Anwendungen (im Gegensatz zu einmaligen diagnostischen Messungen) Veränderungen im Zeitverlauf erkennen.
Es müssen einige Anstrengungen unternommen werden, um den Wert solcher Herdenmessungen zu formalisieren, Fachleute für die Arbeit mit Daten von geringer Qualität zu schulen und Benutzer zu erziehen, diese billigen Daten zu schätzen. Dies ist nicht immer individuell informativ.