Viele Menschen haben damit zu kämpfen. Es scheint keine Charta in Sicht zu sein, da das Interesse der Cloud-Anbieter darin besteht, ihre Hardware-Benutzer auf der Grundlage der potenziellen künftigen Gewinne, die von den Abonnenten erzielt werden können, einzusperren. Je abhängiger Sie von der Cloud sind, desto mehr sind Sie theoretisch bereit, für den fortgesetzten Service zu zahlen (Beachten Sie, dass die Zahlung bereits nicht monetäre Transaktionen wie gezielte Werbung und Datenerfassung umfasst.). Erwarten Sie also nichts von der Cloud -basierte Lösungen für eine Exit-Strategie.
Sie können also Ihre Zurückhaltung überwinden, indem Sie die Dinge selbst in die Hand nehmen. Ihre beste Verteidigung besteht darin, unabhängige Artikel zu kaufen, die den Standards (offen oder proprietär) entsprechen und nicht von proprietären Clouds betrieben werden.
Schauen wir uns drei Beispiele an: Cloud-basiertes, proprietäres Netzwerk, offenes Netzwerk.
Cloud-basiert
AssureLink ist ein proprietäres drahtloses Netzwerk, das über einen Heim-Hub eine Verbindung zu einem Cloud-basierten Dienst herstellt, um Fernzugriff auf eine Marke von Garagentoröffnern zu ermöglichen. Als diese Opener auf den Markt kamen, kostete ein Abonnement für AssureLink 19,00 USD pro Jahr, und es gab nur wenige Verkäufe. Das Unternehmen hat die Gebühren für den Service fallen gelassen, damit sie nicht weg sind. Es besteht jedoch immer die Sorge, dass das Unternehmen keinen Grund mehr hat, den Service fortzusetzen, sobald der Markt gesättigt ist. In diesem Fall würden die Geräte unbrauchbar.
Diese Sorge ist nicht ohne Grund.
Pebbles kürzliche Übernahme durch Fitbit hat sie in den Fokus gerückt, aber Revolv war das frühere Aushängeschild für IoT-Geräte, die von der Muttergesellschaft gemauert wurden. Der Revolv Home Hub ist mit einem proprietären Cloud-Dienst verbunden. Google kaufte Nest und dann Revolv, um einige der Leute zu holen. Sie sahen, dass Revolv den Markt für Heimautomation von Nest wegsplitterte, also schalteten sie ihn ab und brachten jeden Revolv-Heimcontroller zum Erliegen.
Gilt dies für alle Cloud-basierten Hardware? Apple, Google und Amazon sind alle so stabil wie jeder Anbieter. Aber Revolv sah auf jeden Fall gut aus, als Google sie zum ersten Mal kaufte. Berichten zufolge ist Nest intern durcheinander (und Googles neuer Hub ist direkt gegen die Philosophie von Nest gerichtet), und Sie müssen nur bis zu Microsofts Zune oder Phone blicken, um zu sehen, dass ein zentralisierter Dienst im Vergleich zum Internet nicht erfolgreich bleibt Lebensdauer Ihrer Geräte.
Proprietärer P2P-Netzwerkstandard
Z-Wave ist ein Beispiel für eine proprietäre Mesh-Netzwerktechnologie. Z-Wave-Geräte können miteinander kommunizieren, für jedes Gerät ist jedoch ein von einem Unternehmen lizenzierter Kommunikationschip erforderlich. Entwicklungs- und Per-Chip-Lizenzen sind lächerlich teuer, so dass der Preis der Geräte erst nach Ablauf der Patente sinkt, und selbst dann, wenn jemand anderes auf den Markt kommt, um mit ihnen zu konkurrieren. Sobald Sie jedoch ein Z-Wave-Gerät haben, funktioniert es weiterhin mit neuen und alten Z-Wave-Geräten.
Öffnen Sie das P2P-Netzwerk
WiFi-basierte Kameras sind ein gutes Beispiel für Geräte, die auf offener Netzwerktechnologie basieren. Apps für Smartphones können direkt mit der Kamera verbunden werden, keine Cloud erforderlich, keine teure lizenzierte Technologie. Diese haben jedoch Nachteile. Um diese Geräte ohne Cloud zu verwenden, muss das Installationsprogramm den Router / die Firewall so konfigurieren, dass der Remotezugriff möglich ist. Und wie wir beim Mirai-Botnetz gesehen haben, sind diese Geräte für ihre eigene Sicherheit verantwortlich, aber nicht alle leisten gute Arbeit, und sie gefährden sogar den Rest Ihres Netzwerks.
Die Zukunft mit Open Source
Die Open-Source-Antwort darauf sind Projekte wie OpenHab, Domoticz, Moskito und andere. Anstelle einer proprietären Cloud führen Sie die P2P-Geräte von Ihrem eigenen Server aus. Nur der Server ist dem Internet ausgesetzt, und diese sind größtenteils so positioniert, dass sie besser gehärtet sind. Zu diesem Zeitpunkt steckt dieser Ansatz noch in den Kinderschuhen, und alle bisherigen Lösungen erfordern einige technische Kenntnisse, um ein Heimnetzwerk einzurichten und zu warten.
Wenn Sie sich heute auf P2P-Geräte konzentrieren, unabhängig davon, ob sie ein offenes oder ein geschlossenes Protokoll verwenden, investieren Sie zumindest in den Aufbau einer eigenen Infrastruktur, die unabhängig von proprietären externen Diensten funktioniert. Sie können sogar mit einem proprietären Heim-Hub beginnen, solange die Geräte über einen P2P-Standard kommunizieren, der über ein einzelnes Unternehmen hinausgeht. Die Open Source-Lösungen können nicht schlechter werden als im Moment und verbessern sich rapide.