Muss ein Internet of Things-Gerät eine direkte Verbindung zum Internet herstellen oder können alternative Protokolle wie Bluetooth oder ZigBee verwendet werden?

Kann ein Gerät als "IoT-Gerät" betrachtet werden, wenn es Protokolle wie Bluetooth und ZigBee verwendet, die nicht direkt mit dem Internet verbunden sind? Ich habe über intelligente Geräte und verbundene Geräte gelesen, die nicht unbedingt mit dem Internet verbunden sind, aber dennoch als IoT-Gerät bezeichnet werden.

Wenn ich ein Gerät steuere, z. B. ein "Smart Thermometer", und es Daten über Bluetooth an mein Telefon sendet, handelt es sich um ein IoT-Gerät oder muss es über WLAN kommunizieren?

Ich bin ziemlich verwirrt über die ganze Sache und kann mich nicht darum kümmern.

Zusammenfassung

• Das tatsächlich verwendete Protokoll spielt keine Rolle - viele intelligente Geräte stellen über ZigBee, Z-Wave, Bluetooth oder ein anderes Protokoll über ein Gateway eine Verbindung zum Internet der Dinge her, das die Geräte dann mit dem Internet verbindet.

• Viele würden sagen , dass eine Einrichtung , die nicht steuerbar oder über das Internet zugänglich ist , ist nicht ein Internet der Dinge Gerät jedoch; Es kommt nicht auf das Verbindungsmittel an, sondern darauf, ob es über das Weitverkehrsnetz des Internets ferngesteuert werden kann.

In diesem Fall ist es schwierig, Ihnen ein klares Ja oder Nein zu geben, da verschiedene Autoren unterschiedliche Interpretationen darüber haben, ob das Internet der Dinge tatsächlich die Beteiligung des Internets erfordert .

Hier nur einige Beispiele für Antworten darauf, ob ein Gerät das Internet nutzen muss oder ob ein lokales Netzwerk Teil des Internet der Dinge ist:

Aus dem Namen IoT können wir auch lernen, dass die "Dinge" mit dem Internet verbunden sind. Dementsprechend können wir aus dem Namen auch ableiten, dass das System kein Intranet oder Extranet der Dinge ist.

^{IEEE Internet der Dinge (2015): Auf dem Weg zu einer Definition des Internet der Dinge}

Im weitesten Sinne umfasst der Begriff IoT alles, was mit dem Internet verbunden ist, wird jedoch zunehmend verwendet, um Objekte zu definieren, die miteinander "sprechen". "Das Internet der Dinge besteht einfach aus Geräten - von einfachen Sensoren über Smartphones bis hin zu Wearables -, die miteinander verbunden sind."

^{WIRED: Was ist das Internet der Dinge?}

Es erscheint daher logisch, dass das Internet der Dinge auch die IP [...] ausführen muss und dass alle neuen Clients für dieses erweiterte Internet, die „Dinge“, eine Verbindung zu demselben Netzwerk herstellen und daher auch das Internetprotokoll ausführen müssen. Recht? Falsch. In einer perfekten Welt unbegrenzter Leistung auf mühelos miniaturisierten drahtlosen Geräten, die in alltägliche Dinge integriert sind, wäre dies natürlich der Fall. Die Realität ist jedoch, dass die Technologien, die hinsichtlich Größe und Kosten das größte Potenzial haben, den größten Teil des IoT kurzfristig zu stärken, das Internetprotokoll nicht ausführen können, weil sie einfach nicht genug Saft dafür haben.

^{Was das Internet der Dinge NICHT ist}

Ich finde es nicht überraschend, verwirrt zu sein. Ich kann Ihnen sicherlich keine Definition geben, der von anderen nicht widersprochen wird. Ihr Vorschlag, ein "intelligentes Gerät" zu sagen, scheint definitiv richtig zu sein, da die Geräte in die Elektronik eingebettet sind, um mit anderen interagieren zu können.

Im Allgemeinen würde ich sagen, dass die folgenden allgemeineren Prinzipien sind:

• Wenn das Gerät ein Protokoll wie Bluetooth und ZigBee verwendet, um eine Verbindung zu einem Gateway und dann zum Internet herzustellen, ist es definitiv mit dem Internet der Dinge verbunden. Viele Smart Homes verwenden solche Geräte wie ZigBee- oder Z-Wave-Lichtschalter, die an einen Smart Hub angeschlossen sind (z. B. Samsung SmartThings).

• Wenn auf das Gerät nur über eine lokale Verbindung zugegriffen werden kann (dh über dasselbe Wi-Fi-Netzwerk oder nur über Bluetooth ohne Kontrolle über das Internet), ist weniger klar, ob es als mit dem Internet der Dinge verbunden angesehen wird.

Oft ist es Zeitverschwendung, zu entscheiden, ob etwas in das Internet der Dinge passt. Es gibt viel Buzz und Hype um diesen Raum und es gibt einfach noch nicht viel Standardisierung. Sie könnten definitiv argumentieren, dass Ihr "intelligentes Thermometer" dieselben Prinzipien wie jedes andere IoT-Gerät verwendet, aber der Knackpunkt ist, wenn es nicht tatsächlich mit dem zu kontrollierenden Internet verbunden ist.

Denken Sie daran: "IoT" ist nur ein Etikett. Je nachdem, mit wem Sie sprechen, kann heutzutage fast alles, was mit Computern zu tun hat, mit dem IoT-Label versehen werden. Denken Sie daran, dass DDoS-Angriffe vor einiger Zeit Standardkennwörter für bestimmte Marken von WebCams zur Verbreitung verwendeten? Die Presse verwendete alle den Begriff "IoT", um auf WebCams zu verweisen!

Meiner Meinung nach würde alles, was verwendet wird, um etwas zu messen / aufzuzeichnen und diese Daten an ein oder mehrere Computergeräte zu senden, die diese Daten in irgendeiner Weise nutzen, unter die sehr weit gefasste Definition fallen, die IoT heutzutage zu haben scheint .

ZigBee und Bluetooth sind nur Kommunikationsprotokolle. Die von diesen Geräten empfangenen Daten können weiterhin zur Verarbeitung in der Cloud über das Internet gesendet werden. Samsung SmartThings fällt mir ein. Die Sensoren verwenden ZigBee und WiFi, um ihre Daten zu senden, aber der SmartThings-Hub kann sich umdrehen und sie über das Internet an andere Anwendungen senden, die diese Daten verwenden können. Ich habe Raspberry Pi mit Ethernet-Verkabelung, die das MQTT-Protokoll verwenden, um Sensorwerte an andere Computer in meinem Haus zu senden, die Dinge wie HLK, Beleuchtung usw. steuern. Keine dieser Daten geht tatsächlich im Internet aus, aber die meisten, die ich kenne nennt sie immer noch IoT-Geräte;)