Eye-Fi vs Transcend: Welche Karte bietet genaueres Geotagging?

Es gibt zwei führende Unternehmen auf dem Markt für Wi-Fi-Speicherkarten.

Ich würde gerne wissen, wie sie sich hinsichtlich der genauen Geotagging-Daten der aufgenommenen Fotos vergleichen lassen, insbesondere wenn sie in ländlichen Gebieten (außerhalb von Städten) oder in nordafrikanischen Ländern unterwegs sind.

Soweit ich weiß, müssen sich Eye-Fi-Karten in Reichweite von mindestens 2 Wi-Fi-Zugangspunkten befinden, und diese Geräte müssen der Google WPS-Datenbank "bekannt" sein. Das Geotagging erfolgt während des Upload-Vorgangs auf die Server und kann nach dem Hochladen von Fotos nicht mehr wiederholt werden.

Wie vergleichen sich Transcend-Karten auf der Grundlage der obigen Angaben mit Eye-Fi Mobi Pro hinsichtlich der Genauigkeit der Geolokalisierung (unter der Annahme der technischen Spezifikationen der neuesten Modelle)? Sind sie gleich?

Es scheint mir, dass die letzten Generationen der SD-Karten überhaupt kein Geo-Tagging anbieten. (Vgl. Das Geo-Tagging fehlt in allen Produktspezifikationen vollständig.) Heutzutage scheint es üblich zu sein, die Karte automatisch mit dem Smartphone zu verbinden und die Ortungsdienste des Telefons zu nutzen. Somit ist Ihr Tagging genauso genau wie der Ortungsdienst Ihres Telefons.

Dieser Blogger überprüft beispielsweise die neue Eye-Fi SD-Karte:

Eine nette Geste ist, dass Sie der Eyefi Mobi-App mitteilen können, dass sie das GPS Ihres Telefons verwenden soll, um Ihren Standort während der Aufnahme zu verfolgen, und dieses dann zum Geotaggen Ihrer Bilder verwenden können.

Quellblog über Eye-Fi

Die Genauigkeit von zivilem GPS ohne Wi-Fi-Standortunterstützung, wie es in ländlichen Gebieten wahrscheinlich sein wird, wird beispielsweise hier auf der Informationsseite der US-Regierung beschrieben.