Warum Fireworks für das Website-Design verwenden?

Ich habe Photoshop verwendet, um (mehr oder weniger) jede Website zu entwerfen, die ich in den letzten 9 oder 10 Jahren erstellt habe. Ich höre Leute über Fireworks sagen, dass es sich hervorragend für Webdesign und Prototyping eignet.

Als Adobe Macromedia übernahm, war ich überrascht, dass Fireworks überlebt hat. Es muss also etwas Tolles dabei sein, damit es neben einem, wie ich sehe, sehr ähnlichen Programm läuft.

Kann mir jemand einen guten Überblick über die Vor- und Nachteile der Verwendung von Fireworks über Photoshop geben und über die Unterschiede, die ich vor dem Ausprobieren kennen muss?

- bearbeiten -

Ich bin mehr daran interessiert, die kleinen Dinge zu hören, die die Leute damit anstellen, was es so nützlich macht, wenn massive Artikel an mir eingefügt werden.

Ich habe immer Photoshop für meine Webdesigns verwendet, versuche es aber mit Fireworks, nachdem ich Andre Reineggers hervorragenden Vergleich zwischen den beiden gelesen habe:

http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html

Ich denke, die wichtigsten seiner Gründe sind das verzerrungsfreie Skalieren , das Statusfenster und das Bedienfeld .

Fireworks verfügt über eine hübsche Formoberfläche, mit der Sie entweder mit den Punkten / Beziern einer Form spielen oder Abschnitte der Form so greifen können, als wären sie Pixel nach Belieben. Sie können also ein Quadrat erstellen, eine Ecke greifen und ausdehnen und dann mit einem Auswahlrechteck einen quadratischen Abschnitt der gegenüberliegenden Ecke greifen und löschen. Ich war wirklich sehr überrascht, dass Adobe dies nicht für Photoshop nutzte.

Bevor Sie Dateien so einfach zwischen Photoshop und Flash verschieben konnten, war es einfacher, Ihre Grafiken in Fireworks zu erstellen und in Flash zu importieren. Viele Leute, die Flash-intensive Websites erstellten, gewöhnten sich daher an die Arbeit in Fireworks.

Ich habe eine Hassliebe zu Fireworks.

HASS:

• Adobe behandelt Fireworks wie das unerwünschte Stiefkind von Photoshop.
• Es fühlt sich wirklich unpoliert an und hat sogar einige Bugs (out of memory ist mein Favorit).
• Wenn Sie es verwenden, spüren Sie, wie viel Potenzial ein solches Werkzeug haben könnte. Meistens wirst du denken: "Wow, es wäre so cool, dieses oder jenes Feature zu haben." Was sehr frustrierend sein kann.

LIEBE:

• Es füllt einen Raum, den nicht viele andere Werkzeuge einnehmen.
• Einfache Verwendung von Pixeln und Vektoren.
• Hotspots und einfacher Export in HTML, damit Sie Ihren Kunden schnell den Ablauf einer Website zeigen können.
• Seiten und eingeschränkte Unterstützung für Masterseiten.
• Es fühlt sich leicht an und ist leicht zu erlernen und zu benutzen.

Trotz all des Hasses, den ich auf Fireworks habe, kehre ich immer wieder als mein Hauptwerkzeug für Mock-ups und Website-Designs zurück. Ich hoffe, dass ein Unternehmen, das nicht von Adobe stammt, ein ähnliches Tool entwickelt und ihm die Liebe gibt, die es verdient.

Ich möchte noch einen weiteren Grund anführen: Fireworks 'natives Dateiformat ist PNG.

Das heißt, ich kann Grafiken, die ich in FW erstelle, direkt zu einer Seite hinzufügen. Ich muss nicht mehrere Versionen erstellen oder das Original usw. im Auge behalten.

Es ist sowohl für die Pixel- als auch für die Vektorbearbeitung mit Tools geeignet, die für die Anforderungen des Webdesigners und für Rapid Prototyping optimiert sind.

Für mich ist es das beste und nützlichste Tool von Photoshop und Illustrator, kombiniert in einer intuitiven und einfach zu erlernenden Oberfläche. Wenn Sie also von Photoshop wechseln, erhalten Sie wahrscheinlich alles an einem Tag. Ich verwende es regelmäßig für die Erstellung von Wire-Frames und Mock-ups, da es einen viel schnelleren Workflow bietet als die beiden anderen genannten Programme.

Die Nachteile des Programms bestehen darin, dass die erweiterten Funktionen von Illustrator und Photoshop fehlen. Dies sind nur die Grundlagen, aber für die meisten Projekte werden Sie sie mehr als genug finden.

Ich würde sagen, all das oben Genannte und eine enorme Zeitersparnis - wenn Sie sich mit Photoshop auskennen, können Sie Fireworks auf jeden Fall hervorragend einsetzen. Alles, was in Fireworks fehlt, hat mit der Fotobearbeitung in Photoshop zu tun. Wir beginnen die Layouts mit Fireworks und verwenden bei Bedarf Photoshop für die hervorragenden Filter und bringen die Ergebnisse dann wieder in Fireworks. Da die Optimierung für Website-Grafiken in Fireworks so viel besser ist, beginnen und enden wir mit dem Exportieren aus Fireworks. Spring einfach rein und ich garantiere dir, dass du niemals eine andere Website ohne sie machen wirst.

hängt von deiner Not ab, Bruder.

besser siehst du das

http://www.webdesignerdepot.com/2010/08/7-reasons-why-i-choose-fireworks-over-photoshop/

Ich würde alle Punkte in dem Artikel, auf den in @ Jacks Antwort verwiesen wird, unterstützen. Darüber hinaus sind die von Fireworks verwendeten Komprimierungsalgorithmen besser als die von Photoshop. Mit Fireworks erhalten Sie sauberere, kleinere JPEGs.

Für mich ist die native Vektorunterstützung ein großes Plus. Die Möglichkeit, Grafiken im Handumdrehen neu zu skalieren, anstatt externe Dateien neu importieren oder rastern zu müssen, ist eine herausragende Funktion.