Wenn Artikel in der akademischen Welt geschrieben werden, werden URLs häufig in Monospace gesetzt. Der Grund dafür scheint historisch zu sein und wird in diesem Q & A bei TexSE beschrieben. Es kann als ein Überbleibsel zusammengefasst werden, als URLs ungewöhnlich waren. Sie wurden als eine Art Computercode wahrgenommen, der früher in Monospace gedruckt wurde.

Die Verwendung einer Monospace-Schriftart gefällt dem Auge nicht, insbesondere wenn sie in Kombination mit einer proportionalen Schriftart verwendet wird. Dies ist auch dann der Fall, wenn proportionale und nicht proportionale Schriften derselben Schriftart kombiniert werden (hier: Linux Libertine und Linux Libertine Mono).

Die Frage ist also: Sollen Monospacing-URLs immer noch der De-facto-Standard sein, oder sollte eine andere Methode bevorzugt werden, oder sollten Hervorhebungs-URLs generell nicht empfohlen werden?

URLs sind kein regulärer Text

Die Verwendung einer Monospace-Schriftart ist für das Auge nicht angenehm, […]

Ja, aber dann ist das Lesen von URLs sowieso nicht sehr erfreulich. Überlegen Sie sich also eine Sekunde, warum Sie überhaupt eine URL eingegeben haben. Heutzutage müssen Sie dies häufig gar nicht mehr tun, da Sie in fast jedem digitalen Medium für Menschen lesbare Texte mit einem Hyperlink ausstatten können, der für alle Beteiligten komfortabler ist. Wenn Sie eine URL tatsächlich eingeben müssen, ist sie normalerweise für ein gedrucktes Medium gedacht und wird dann nicht wie normaler Text gelesen, sondern in digitale Informationen übersetzt , normalerweise von einem lesenden und schreibenden Menschen, manchmal von einer OCR-Software.

Aus diesem Grund unterscheiden sich die Kriterien für das Setzen von URLs ein wenig von denen für normalen Text. Regulärer Text enthält eine Menge Redundanz, die es uns ermöglicht, ihn schnell zu lesen - selbst wenn wir einige Details falsch verstehen, kann unser Gehirn ihn leicht automatisch korrigieren¹. Dies gilt nicht für URLs: Der Leser muss jedes Zeichen richtig machen. Wie immer bei der Lesbarkeit geht es nicht darum, dass der Leser unfixierbare Fehler macht, sondern dass er nicht ein paar Sekunden nachlesen muss, um seinen Fehler zu lokalisieren, und dass er nicht verärgert ist.

Eine weitere wichtige Überlegung beim Setzen von URLs ist, dass einige Zeichen anders als in normalem Text verwendet werden und daher Schriftarten für normalen Text in der Regel nicht optimal sind, wenn sie unverändert angewendet werden. Beispielsweise wird der Basislinienpunkt (.) Normalerweise verwendet, um eine wichtige Trennung sowohl in normalen Texten als auch in URLs zu kennzeichnen. Bei Verwendung als Punkt in normalen Texten folgt jedoch ein Leerzeichen, das diese Funktion optisch unterstützt. Dies gilt nicht für URLs und insbesondere Kerning kann dazu führen, dass der Punkt viel weniger hervorgehoben wird, als er verdient. In einem anderen Beispiel sind Großbuchstaben in URLs viel seltener.

^{¹ Um dies zu tun, können Sie die Einstellungen ändern. Tihs sencetne ist nicht zu überfallen. Fast alle Satzzeichen, Groß- und Kleinschreibung und Artikel können aus dem Kontext erraten werden.}

Beispiel

• Wenn Sie sich das oberste Beispiel ansehen, werden Sie wahrscheinlich als Erstes auf das All-Caps- 47ATX - Format stoßen, was nicht unbedingt wichtig ist. Wenn Sie diese URL eingeben möchten, möchten Sie in der Regel am Anfang beginnen . Dieses Problem wird zumindest auf der Unterseite gemildert, da Großbuchstaben sowohl in der Höhe als auch in der Breite relativ klein sind.

• Die Hauptstruktur der URL ist im unteren Beispiel viel einfacher zu analysieren, da Punkte, Bindestriche und Schrägstriche mehr Platz in Bezug auf die Breite der Glyphen und den Kerning erhalten.

• Das m ist im unteren Beispiel nicht besonders schön: Es sieht ziemlich zusammengedrückt aus und der verkürzte Mittelstiel ist nicht am richtigen Platz. Es ist jedoch eindeutig ein  m und kann nicht mit rn verwechselt werden  . Dies ist zwar ein Problem für jede Art von Text, aber das falsche Lesen solcher Aspekte ist bei URLs erheblich ärgerlicher, da Sie es nicht sofort bemerken, sondern zurückgehen müssen, um Ihren Fehler zu finden, nachdem Sie einen 404-Fehler erhalten oder auf einer POM-Site gelandet sind ( Kredit ChrisH für das Wortspiel).

Was hat das alles mit Monospacing zu tun?

Während keines der oben genannten Kriterien streng an die Proportional- oder Monospace-Schrift gebunden ist, erzielt Ihre durchschnittliche Monospace-Schrift eine bessere Punktzahl als Ihre durchschnittliche Proportionalschrift. Wenn Sie sich jedoch der Nachteile von normalen proportionalen Schriftarten bewusst sind, können Sie die meisten davon auch beheben, ohne die Schriftart zu ändern, insbesondere indem Sie den Abstand anpassen.

Letztendlich müssen Sie also einen Kompromiss finden, der die folgenden Faktoren berücksichtigt:

• Wie gut passt Ihre Monospace-Schriftart zur regulären Schriftart?

• Wie viele URLs müssen Sie setzen?

• Wie lang und kompliziert sind Ihre URLs? Beispielsweise ist www.example.com in Bezug auf die Lesbarkeit mit einer regulären Schriftart besser als das obige Beispiel.

• Wie viel Zeit und Mühe möchten Sie investieren?

Einige weitere Punkte:

• Viele monospaced Schriften haben eine gute Charakterunterscheidung. Vergleiche 1Il und 1Il.
• In einem PDF-Dokument (Sie sprechen von wissenschaftlichen Artikeln, daher ist dies wahrscheinlich ein Format), das auf dem Bildschirm gelesen wird, weist die Schriftart darauf hin, dass der Text möglicherweise ein anklickbarer Link ist. Deshalb wird es oft auch für DOIs verwendet. In der Tat ist es üblich zu haben

(dh nur der eindeutige Bezeichner ist ein Leerzeichen; das Etikett ist hier in Kapitälchen). DOIs sind noch kniffliger als URLs, da sie einen größeren Bereich zulässiger Zeichen enthalten, z. B. Leerzeichen und Prozentzeichen.

• Es dreht sich alles um den Kontext.
  • Wenn Sie ein Poster / eine Broschüre erstellen, liest der Benutzer die Adresse und gibt sie erneut ein. Klarheit steht an erster Stelle, gute Ästhetik an zweiter Stelle.
  • Wenn es sich um eine Website handelt, gehen Ihre Benutzer davon aus, dass alles, was aussieht wie eine URL, anklickbar ist.
  • Wenn es sich um eine Abschlussarbeit handelt, helfen Sie Ihrem Leser . Eine angezeigte URL ist sowohl für Bildschirm- als auch für Druckleser geeignet (beansprucht jedoch Speicherplatz). Einige Zeitschriften färben den Titel des Papiers in den Referenzen eines heruntergeladenen PDFs blau, wenn dies ein anklickbarer Link ist. Dies hilft dem Leser auf dem Bildschirm, aber das Nachverfolgen eines Verweises auf einer Papierkopie ist oft langsamer als das erneute Eingeben einer angemessenen URL.

Da Sie, wie Sie sagten, keinen einzigen Styleguide haben und die Freiheit haben zu wählen, kann ich die Notwendigkeit einer hässlichen Monospace-Schriftart selbst nicht erkennen. Dies ist jedoch nur eine persönliche Meinung. Sie haben Recht, dass alles, was Sie wählen, konsequent verwendet werden sollte

Wenn Sie einen Weblink auf irgendeine Weise hervorheben möchten, gibt es andere Optionen wie Kursivschrift oder andere Farben.

Ich denke auch, dass die Verwendung von "http: //" vor einem Weblink heutzutage nicht wirklich notwendig ist.

Sollten Monospacing-URLs immer noch der De-facto-Standard sein?

Nein. Es fügt dem akademischen Schreiben eine Menge Chaos hinzu.

Nachdem ich eine lächerliche Anzahl von wissenschaftlichen Artikeln gelesen habe, kann ich Folgendes sagen: Das Ärgerlichste ist die Inkonsistenz. Persönlich würde ich die blöde Idee einer Monospace-URL zunichte machen , aber wenn Sie es aus irgendeinem Grund wollen , müssen Sie supersuper wachsam sein, dass Sie konsequent sind.

Berücksichtigen Sie auch automatische Zitier- und Referenzsysteme: Möchten Sie mühsam Zotero / Endnote einrichten, um Ihre URLs zu formatieren, und werden dadurch alle erfasst ? Sie wären überrascht, wie oft die Dinge ein wenig durcheinander geraten.

Wenn Sie Zitate und Verweise kopieren und einfügen, hassen Sie dies.

Sollte eine andere Methode bevorzugt werden oder sollten hervorgehobene URLs generell nicht empfohlen werden?

Nach meiner persönlichen Meinung ist es absolut unnötig, URLs hervorzuheben, es sei denn, sie sind tatsächlich anklickbar .

Ich denke, das ist kein Standard mehr. Bis zum Desiger, um diese hervorzuheben oder nicht. Persönlich würde ich URLs auf jeden Fall hervorheben, entweder indem ich eine monospaced Schriftart verwende oder indem ich die Farbe der tatsächlichen Links ändere oder sogar ein kleines Freigabesymbol vor URLs im Text hinzufüge.

Stellen Sie dann sicher, dass Sie mit Hyperlinks in PDF exportieren, damit diese bei der Anzeige in Acrobat tatsächlich angeklickt werden können.