Kann ich Teile der Bilder für abgeleitete Werke verwenden?

Ich habe einige Stock-Vektordateien von istock, die ich als Ausgangspunkt für ein Logo verwenden möchte. Ich möchte betonen, dass ich nicht das Originalbild im Logo verwenden würde, sondern als Ausgangspunkt für die Entwicklung eines neuen Werks.

Die Lizenzvereinbarung besagt, dass Sie die Datei nicht als Logo verwenden können - aber wie steht es mit der Arbeit, die mit Bits aus der Vektordatei erstellt wurde?

Vielen Dank im Voraus für alle Antworten.

Gemäß dem US-amerikanischen Urheberrechtsgesetz:

Ein „abgeleitetes Werk“ ist ein Werk, das auf einem oder mehreren bereits existierenden Werken basiert, wie etwa einer Übersetzung, einer musikalischen Anordnung, einer Dramatisierung, einer Fiktionierung, einer Kinofassung, einer Tonaufnahme, einer Kunstwiedergabe, einer Kürzung, einer Verdichtung oder einer anderen Form, in der Ein Werk kann neu formuliert, transformiert oder angepasst werden. Ein Werk, das aus redaktionellen Überarbeitungen, Anmerkungen, Ausarbeitungen oder anderen Modifikationen besteht und insgesamt ein Originalwerk der Urheberschaft darstellt, ist ein „abgeleitetes Werk“.

Die Frage ist natürlich, wie weit Sie es von der ursprünglichen Arbeit entfernen müssen, damit es als "Derivat" betrachtet wird. Der Wikipedia-Artikel zu Derivative Work ist ziemlich gut (und lang). Was mir immer gesagt wurde, ist, dass wenn klar ist, dass sich das neue Werk vom Original unterscheidet, es normalerweise als "Derivat" betrachtet wird.

Ein weiterer Standard, der in Betracht gezogen wird, ist "Transformativität" (eine ausführlichere Erklärung finden Sie im Wikipedia-Artikel). Bringen Sie eine neue Vision oder Meinung des Originals mit?

Wenn Sie Elemente von Archivfotos einbinden, ist es wahrscheinlich sicherer, sie zu kaufen - auf lange Sicht sind sie nicht so teuer. Wenn Sie sie als Ausgangspunkt verwenden und klar ist, dass sich Ihre Arbeit stark vom Original unterscheidet, ist es wahrscheinlich in Ordnung. Denken Sie daran, dass ich kein Anwalt bin und nicht gesehen habe, was Sie versuchen. Bei diesen Kommentaren handelt es sich um allgemeine Punkte.

Am sichersten ist es, die Originaldatei nicht für den Aufbau eines Derivats zu verwenden. Wenn Sie von der Kunst einer anderen Person inspiriert wurden, etwas zu schaffen, großartig! Erstellen Sie jetzt eine neue und andere Version mit dieser Inspiration von Grund auf neu .

Erstellen Sie Ihre eigene Skizze auf einer leeren Leinwand. Verwenden Sie hier oder da höchstens ein Stück aus dem Original als Vorlage, die Sie als Proportionsreferenz nachzeichnen.

Fazit:
Verwenden Sie niemals Teile der Originaldatei, um Ihr nicht lizenziertes Derivat zu erstellen.

Haftungsausschluss: Ich bin kein Anwalt. Sie müssen einen Anwalt konsultieren, um eine endgültige Antwort zu erhalten.

Sie befinden sich jetzt in einem sehr unsicheren Bereich des Urheberrechts, und das Urheberrecht trägt nicht viel dazu bei. Es gibt einige Arten, dies zu betrachten.

• Der erste besagt, dass die Verwendung eines Teils des Originalbildes als "fair use" angesehen wird.
• Der zweite Befehl lautet, den gewünschten Teil als Richtlinie zu verwenden und das Bild dann in Ihrem eigenen Stil neu zu erstellen.
• Der letzte Weg besteht darin, den Teil einfach als Inspiration zu verwenden und ein eigenes Logo zu erstellen, das nicht direkt vom Original abgeleitet ist.

Es liegt wirklich an Ihnen, zu entscheiden, was für Ihre Situation am besten geeignet ist und womit Sie sich am wohlsten fühlen. Lesen Sie die Vereinbarung erneut durch, um festzustellen, ob eine Klausel "Derivate Works" vorhanden ist, und handeln Sie entsprechend. Ansonsten würde ich mich einfach für die dritte Option entscheiden.

Das Dutzend oder mehr Stock-Image-Unternehmen, von denen ich gekauft habe oder die ich bei STRICTLY gekauft habe, untersagen die Verwendung ihres Inhalts für Unternehmens-IDs / Logos, wahrscheinlich, weil Logos markenrechtlich geschützt sind und nicht urheberrechtlich geschützt sind. Kein Inhalt, der einem anderen gehört, ist erlaubt. Davon ausgenommen sind alle Bilder, Cliparts und Schriftarten, die nicht gemeinfrei sind.

Es ist auch zu beachten, dass Sie das Urheberrecht niemals vollständig besitzen können, wenn Sie andere Inhalte als Ihre eigenen in Ihrem Design verwenden. Das macht es schwierig, sich beim Copyright anzumelden, und es ist nahezu unmöglich, Schadenersatz zu verlangen, wenn jemand Ihr Design abreißt und eine Million Dollar für Produkte mit Ihrem gestohlenen Design anstelle von Ihnen verdient.

Und zu Ihrer Information: Die Verwendung eines Teils eines Bilds, das jemand anderem gehört, wird NICHT als faire Verwendung angesehen, wenn die Absicht besteht, vom Endergebnis zu profitieren.

CAVEAT: iStockphoto ist besonders streng in Bezug auf die Nutzungsbedingungen, insbesondere in Bezug auf das Logo. Und da iStock im Besitz von Getty Images ist, das TOU-Straftäter als gewinnbringendes Geschäftsmodell verfolgt, ist es keine gute Idee, gegen ihre überheblichen Regeln zu verstoßen.

Die Verwendung eines Teils eines Bilds, das jemand anderem gehört, um ein anderes Bild abzuleiten, wäre eine Frage der abgeleiteten Arbeit und nicht des fairen Gebrauchs. Wikipedia gibt an, dass es sich um ein abgeleitetes Werk handeln soll: "Die Transformation, Modifikation oder Anpassung des Werks muss wesentlich sein und die Persönlichkeit des Autors tragen, um original und somit urheberrechtlich geschützt zu sein." Mit dem Originalbild zu beginnen und dann ein Programm wie Inkscape zu verwenden, um Vektoren zu verfolgen, und dann nur die Vektoren zu speichern, wäre eine wesentliche Modifikation, aber es könnte nicht so ausgelegt werden, dass es die Persönlichkeit des Autors hat. Sein Autor ist Inkscape. Wenn Sie anfangen, diese Vektoren zu bearbeiten und damit zu spielen, und Stunden damit verbringen, sie richtig zu machen, dann trägt das Ihre Persönlichkeit um einiges mehr als eine Mona Lisa mit einem Schnurrbart. Das ist eine abgeleitete Arbeit. Ich weiß nicht, ich bin kein Anwalt,