Was ist für Illustrator am wichtigsten, GPU oder CPU?


18

Ich arbeite mit extrem großen Illustrator-Dateien auf einem MacBook Pro 2015. Jetzt suche ich nach einem Setup, das mir das Leben leichter macht.

Ich muss wissen, was am wichtigsten ist - schnelle CPU oder GPU?

Wäre es viel schneller, wenn ich zum Beispiel eine externe GPU auf meinem Macbook Pro installieren würde, oder sollte ich den Mac vergessen und einen Windows-Computer kaufen?

Ich meine, da Illustator immer noch (!) Nur einen Kern von der CPU verwendet, denke ich, geht es um Gigahertz, wenn es um CPU geht?

Viele Fragen hier in einem Beitrag, aber das Hauptproblem ist: Wie sollte ich denken, wenn es darum geht, Illustrator schnell zu machen?

Bearbeiten: Ich sollte vielleicht meine aktuelle Konfiguration hinzufügen: Macbook Pro 2015, 2,5 GHz Intel Core i7 mit NVIDIA GeForce GT 750M 2048 MB und 16 GB 1600 MHz DDR3

Außerdem sollte ich beachten, dass Illustrator bei der Arbeit mit meinen Dokumenten ständig mit 100% der CPU läuft. 100% wie bei einem von vier Kernen.

Update Oktober 2017: Ich habe mein Dokument jetzt auf einem Windows-Computer mit einem der derzeit schnellsten Desktop-Prozessoren getestet, dem i7 4.0 Ghz, und es war nicht viel schneller, um ehrlich zu sein. Als nächstes wird mit einem Computer getestet, der eine Haupt-GPU hat.


Die schlechten Nachrichten. Vergessen Sie nicht RAM in die Gleichung.
Rafael

Ich nehme an, Sie haben die richtige Version von Illustrator und möchten eine Nvidia-GPU verwenden? helpx.adobe.com/illustrator/kb/…
MonkeyZeus

Eigentlich nein. Ich bin zurück zu Illustrator 2014 gewechselt, da 2015 trotz eingeschalteter GPU-Funktion im Vergleich zu 2014 zu langsam war. Aber ich würde 2015 gerne nutzen, um herauszufinden, wo ich nicht den ganzen Tag sitzen und warten muss.
oskarlin

Mit 2015 und GPU muss ich 25 Sekunden warten, wenn ich eine Ebene einschalte.
oskarlin

Hinzufügen eines Kommentars, wenn Sie die Antworten haben - ein wenig Klarheit in Bezug auf die gemachten Punkte. MacBookPro i7 Quad Ende 2011 mit zusätzlicher 1-GB-GPU ist kategorisch nicht so schnell wie der entsprechende iMac i7 Quad - ich habe beide gleichzeitig gekauft und war anfangs von Apples Top-Line-MBP-Workstation enttäuscht. Die Laptop-Form ist in mehreren Bereichen abgestumpft, um Batterie, Wärme und Platz zu kompensieren.
Applefanboy

Antworten:


16

Wenn Sie am Mac festhalten, bringt der Kauf der schnellsten CPU und GPU, die Sie sich leisten können, Sie zum größten Teil in die gewünschte Geschwindigkeit, aber mit viel RAM erzielen Sie genau so viel (wenn nicht sogar mehr). Unterschied. Die Geschwindigkeitsverschiebung von einem Mac mit 8 GB RAM auf den gleichen Computer mit 32 GB RAM (insbesondere beim Ausführen von Adobe) kann erstaunlich sein. Es lohnt sich auch, die Geschwindigkeit des Speichers zu berücksichtigen, wenn Sie mit großen Dateien arbeiten und diese (hoffentlich) regelmäßig speichern. Die meisten neuen Macs verfügen jedoch standardmäßig über SSDs. Wenn nicht, wählen Sie die Option SSD. Adobe Illustrator (und Photoshop, Indesign usw.) ist sehr sparsam im Arbeitsspeicher und bei Dateigrößen sehr ineffizient. Je mehr Headroom desto besser.

Ich würde keine externen GPUs empfehlen, die ich jemals für Mac gesehen habe. Ich habe an einigen Orten gearbeitet, an denen solche Geräte getestet wurden, und die Geschwindigkeitssteigerung war vernachlässigbar, wenn überhaupt spürbar. Die Software muss wissen, wie man die zusätzliche Energie nutzt, und (wie bei den mehreren nicht genutzten Kernen) ist Adobe-Software nicht die beste, und Macs spielen im Allgemeinen nicht gut mit externen CPUs / GPUs von Drittanbietern. Auch jeder zusätzliche Prozessor kann abstürzen! Ich bin mir sicher, dass jemand einen Kommentar abgeben wird, wenn seine Erfahrung von der meinen abweicht ...

Wenn Sie sich nun für die PC / Windows-Route entscheiden, sind die Regeln sehr unterschiedlich. So wie Sie einen PC bauen können, der auf das beste Spielerlebnis zugeschnitten ist, können Sie auch einen PC speziell für optimale Illustrator- / Grafikdesign-Zwecke bauen. Dies hat den Vorteil, dass Sie jede Komponente von Hand auswählen können, um die beste Passform zu erzielen, einzelne Bits ersetzen können, sobald bessere verfügbar sind, und Ihren vorhandenen 4K-Bildschirm nutzen können. Sie müssten viel recherchieren und würden wahrscheinlich etwas bauen, das mit einem vergleichbaren Mac vergleichbar ist (oder mehr kostet), aber Sie könnten ein extrem schnelles Teil des Kits erstellen. Ich erwarte dies nicht (weil ich Windows nicht ertragen kann), aber ich habe mit Leuten zusammengearbeitet, die auf ihre PC-Workstations schwören und darauf bestehen, dass Macs im Vergleich dazu mühsam langsam sind.

Zurück in der Apple-Welt würde ich für ernsthafte Arbeiten immer einen iMac gegenüber einem MacBook Pro empfehlen und würde den Mac Mini definitiv nicht empfehlen. Selbst wenn es aktualisiert wird, haben sie einfach nicht die Muskeln. Der Mac Pro leidet derzeit unter der gleichen Vernachlässigung von Upgrades - es gibt jetzt schnellere iMacs!

Ein letzter Punkt; Wenn Sie mit "extrem großen" Dateien arbeiten, kann es zu Verbesserungen Ihres Workflows kommen, die Ihre Hardware entlasten. Zum Beispiel: Arbeiten mit Bildern mit niedriger Auflösung, bis die Datei für die Freigabe finalisiert ist, Aufteilen von Projekten in Komponententeile und Kombinieren, wie sie genehmigt wurden, Arbeiten in der Gliederungsansicht usw. Abhängig von Ihrem speziellen Anwendungsfall, aber von allem, was die Belastung Ihrer Dateien verringert Maschinen könnten Ihnen auf lange Sicht viel Geld und Zeit sparen.


Nun, die Dateien sind nicht extrem groß, aber genug, um den Workflow zu verlangsamen. Es handelt sich um Karten, die etwa einen Quadratmeter groß sind, aber Millionen von Vektoren enthalten. Einige mit Multiplikationseffekten und andere mit Masken, Knockouts usw. Am Ende wird es ziemlich chaotisch ...
oskarlin

11

Illustrator verwendet GPU, um die meisten Vorgänge zu beschleunigen.

Meine Erfahrung: Vor ein paar Monaten war mein Illustrator sehr langsam (zu der Zeit, als ich eine GTX650 hatte) ... zum Beispiel konnte ich aufgrund der geringen Rechenleistung meiner Grafikkarte fast keine Vektorgrafiken erstellen. Als ich mir eine neue GPU geleistet habe, war das eine ganz neue Welt. Illustrator läuft jetzt reibungslos wie nie zuvor.

Auf jeden Fall trägt jede Komponente Ihres PCs zur Leistung von Illustrator bei, aber einer der wichtigsten Aspekte ist eine gute GPU. Wenn Sie eine sehr schlechte CPU haben, verlangsamt sich natürlich das gesamte Programm. Ich hoffe ich war klar! Wenn Sie weitere Zweifel haben, kommentieren Sie bitte meine Antwort!

PS: Wenn Sie grafische Arbeiten ausführen müssen, würde ich Ihnen empfehlen, stattdessen einen iMac zu kaufen (wenn Sie einen Mac verwenden möchten). Andernfalls sollten Sie sich für einen zusammengebauten PC oder eine Workstation entscheiden, da dies ideal ist.


Als ich mir vor 1,5 Jahren die Statistiken zwischen iMac und MacBook Pro ansah, war der Unterschied nicht so groß, um ehrlich zu sein. Ich hatte die Idee, einen Mac Mini zu kaufen (falls er bald neu erscheint) und eine externe GPU hinzuzufügen, da ich bereits einen 4K-Bildschirm habe.
oskarlin

1
Ich mag die Antwort, weil es eine direkte und spezifische Erfahrung hat, die Hardware zu modifizieren.
Rafael

@Oskar Karlin Ich denke, Illustrator wurde in 1,5 Jahren aktualisiert und optimiert. Denken Sie daran, dass für neue Hardware neue Treiber und für die Software Updates erforderlich sind. Haben Sie neuere Benchmarks überprüft? Außerdem möchte ich Sie darauf
hinweisen,

Nun, ich habe gehört, dass Illustrator niemals alle Kerne einer CPU verwenden wird, da es sich um Vektorgrafiken und nicht um Raster wie in Photoshop handelt. Aber ich hoffe ich irre mich hier.
oskarlin

@OskarKarlin Um die Grafiken anzuzeigen, müssen sie in Raster konvertiert werden, und von dort aus ist es so ziemlich dasselbe.
wizzwizz4

3

Ich werde hier eine wirklich nutzlose Antwort riskieren, weil ich es nicht weiß.

Aber ich möchte nur auf einige Punkte aufmerksam machen und ich stelle fest, dass sie mit einer bestimmten Hardware zusammenhängen. Zuerst das Offensichtliche.

RAM Genug, um große Dateien zu öffnen, zum Beispiel mit mehreren eingebetteten Bitmaps (Vermeiden, auf die Festplatte zu wechseln)

Schnelle Festplatte, um die Anwendung zu öffnen, die Dateien zu öffnen und die Arbeit zu speichern. Einige zusätzliche temporäre Dateien schreiben auch.

Der knifflige Teil, den ich hier kenne

GPU Um das Bild auf einem großen Bildschirm wiederzugeben, können Sie den Vorschau-Anti-Alias, die Mischmodi, das Schwenken der Ansicht, das Vergrößern oder Verkleinern der Ansicht ... All dies geschieht die ganze Zeit.

GPU RAM Zum Rendern auf größeren Bildschirmen, Full HD, Retina oder 4K.

CPU für einige interne Prozesse, die sich in der Datei selbst befinden, z. B. das Vektorisieren einer Bitmap, das Konvertieren von Farben, Füllen, Schneiden, Schweißen von Formen usw.

Dies impliziert eine Sache. Wenn in Ihrem Workflow viel gezoomt und bewegt wird, usw. (Oh, ich habe gerade den Arbeitsablauf in ilustrator beschrieben). Sie benötigen mehr GPU-Verarbeitung ...


Ich denke zum Beispiel, Photoshop verwendet mehr CPU, wenn Sie viel mit Filtern spielen. Ein Malprogramm verbraucht auch mehr CPU.


Ich habe 16 GB Speicher und ist selten voll ausgelastet. Ich benutze eine SSD. Und aus irgendeinem Grund habe ich keinen großen Unterschied zwischen der Verwendung meines internen und des großen externen Retina-Bildschirms bemerkt. Und ja, es geht mehr um Antialias, Mischmodi, KO-Gruppen und Masken, seit ich Karten mache. Keine Vektorisierung und solche Dinge. Ich denke, es geht in meinem Fall mehr um GPU als um CPU.
oskarlin

1

Illustrator kann sowohl GPU- als auch CPU-lastig sein. Bei einem Grafikprogramm würde Illustrator jedoch eine GPU besser nutzen als eine CPU, da diese mit dem System und allen anderen Anwendungen gemeinsam genutzt wird.


0

Wenn es um eine Windows Station geht, sollten Sie die richtige GPU UND eine schnelle CPU in Betracht ziehen. Ich habe den NVIDIA-Werbespots geglaubt und bin von einem älteren AMD auf eine GeForce GTX 970 umgestiegen und bedaure das total. In anderen Anwendungen läuft es schnell. In Adobe Illustrator CC 2017 tritt nach einer halben Stunde Arbeit ein Performance-Einbruch auf. Sogar der alte AMD lief schneller. Das System hat sich nicht geändert, nur die Grafikkarte. Die offiziellen Adobe Illustrator-Foren sind voll von denselben Problemen, und NVIDIA hat drei oder vier Jahre lang nichts geändert. Sie sagen, sie arbeiten daran, aber es hat 4 Jahre gedauert und nichts hat sich geändert. Natürlich habe ich die neuesten Treiber und 16 GB RAM Doppelkanal. Ich bin ein Profi und baue meine Systeme immer selbst. Jetzt betrachte ich die AMD FirePro-Serie, da der quattro von NIVIDIA die gleichen Probleme zu haben scheint. Ich nehme an, es ist der Fahrer und es ' ist für Spiele optimiert. Ich habe diesen für eine riesige Design-Firma vorgeschlagen. bedeutet oder Windows-Workstation für Illustrator


-1

Haben Sie große verknüpfte PSD-Dateien in Ihrer Illus-Datei? Versuche es mit tiffs. Irgendwie arbeitet Illustrator viel schneller mit Tiffs.

Speichern Sie Ihr Dokument ohne PDF-Kompatibilität und ohne Farbprofile.

Hoffe das hilft!


Keine verknüpften Dateien.
oskarlin
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.