Logik hinter der Verschiebung von Kerben bei der Vermeidung von inversen Einfangartefakten in SVG

Ich habe eine Frage, die auf der GD @ SE-Frage basiert: " Gibt es einen Grund, warum das Logo von Hillary Clinton Kerben versteckt hat? ". Bei diesen Fragen geht es nur um Grafikdesign und nicht um politische Fragen.

Ich habe die Antworten auf dieser Seite gelesen und glaube, ich verstehe die Besorgnis über überlappende Kanten, die Artefakte erzeugen, die zum Problem des inversen Überfüllens führen. Was ich wissen möchte ist, ob und welche Logik in die Auswahl der Verschiebung der Kerben einfließt?

Aufgrund der Antworten auf diese Frage bin ich verwirrt darüber, warum der neue Scheitelpunkt, der die Kerben bildet, nicht mehr verschoben wurde. Zum Beispiel könnte sich die Kerbe der rechten Spalte mehr nach rechts bewegen, so dass die Innenkante der oberen linken Ecke in der Mitte des oberen Teils des oberen Dreiecks des roten Pfeils liegt, aber der Designer hat das nicht getan. Hätte das nicht die Arbeit verbessert, indem beispielsweise ein Schatten weniger wahrscheinlich Überlappungskonflikte verursacht hätte?

Quelle:

Mit einer größeren Verschiebung:

Es spielt keine Rolle, wie tief die Kerbe ist, solange sie breiter als ein Pixel ist. Was Sie hier haben, ist sicherlich breit genug für die relevantesten Ansichtsgrößen. Wenn Sie extrem kleine Größen verwenden, müssen Sie die einzelnen Pixel trotzdem massieren, um ein gutes Aussehen zu erzielen.

Die Tiefe der Kerbe ist also höchstwahrscheinlich ein Tastendruck, da dies äußerst einfach und mit Sicherheit ausreichend ist. Sie möchten die Kerbe nicht zu tief machen, wenn Sie in einer Überdrucksituation dieselben Grafiken verwenden möchten. Obwohl dies in diesem Fall keine große Einschränkung darstellt.

Denken Sie daran, dass die Kerbe nicht dreieckig sein muss, sondern nur die Form der geringsten Anstrengung.