Techniken zum dramatischen Skalieren eines Bildes

Mir wurde eine unmögliche Aufgabe gegeben:

Nehmen Sie ein Bild (JPG) mit einer Auflösung von 1422 x 1067 Pixel und 100 dpi auf und skalieren Sie es auf 86400 x 29376 Pixel (das entspricht 30,5 x 10,36 Metern).

Leider gibt es Zeiten, in denen ein Chef von seinem Mitarbeiter das Unmögliche verlangt. Dies ist eine dieser Zeiten.

Insbesondere wurde gefordert, dass "keine Pixelung vorhanden ist (bei einem Betrachtungsabstand von 2 Fuß (0,6 Meter)").

Die einfache (und richtige) Antwort lautet: Es geht nicht.

Das heißt aber nicht, dass man aus einer schrecklichen Situation nicht das Beste machen kann. Was ich also suche, sind Techniken oder Softwarelösungen, die sich auf diese Art der riesigen Skalierung spezialisiert haben.

Ich habe in der Vergangenheit von etwas gehört, das explodiert und mit Kreisen abgebildet wird. Zugegeben, aus der Nähe sieht es nicht besonders gut aus, aber aus größerer Entfernung sieht es eher zusammengehalten aus (wie Pointillismus ).

Ich glaube nicht, dass es eine klare Antwort gibt, weshalb ich hier zögerte zu fragen. Ich habe mich gefragt, ob dies in ein Wiki umgewandelt werden kann, da ich sicher nicht der erste oder letzte bin, der Informationen zu dieser Art der Skalierung nachschlägt.

Ich würde dies anders angehen, weil die Aufgabe so ist, als würde man sich den Mond wünschen. In Photoshop gibt es noch keinen Einhornfilter. (Und ich bin überrascht, dass bisher niemand darauf hingewiesen hat, dass die Pixelbeschränkung von Photoshop für eine PSD in beiden Dimensionen 30.000 beträgt. 86.400 wären also nur erreichbar, wenn das Bild in separate Dateien geschnitten und diese vergrößert würden.)

Das Problem hier ist mehr menschlich als technisch. Ihr Chef hat ein bestimmtes Anzeigeproblem im Sinn. Er / sie glaubt, dass die Lösung ein unglaublich kleines Anfangsbild ist, das auf eine wahnsinnig viele Pixel skaliert ist. Wir wissen, dass das schrecklich aussehen wird, und Sie möchten nicht, dass Ihre Firma oder Ihr Chef schlecht aussehen, weil das niemandem hilft.

Meine Antwort, wenn ich so etwas von einem Kunden bekomme, ist, über die tatsächliche Situation zu sprechen, herauszufinden, welches Problem er zu lösen versucht, und dann eine Lösung zu finden, die funktioniert. Machen Sie keinen Fehler, Sie können dies nur mit einem Live-Gespräch tun. Memos, Texte und E-Mails funktionieren wahrscheinlich nicht. Dies erfordert von Ihrer Seite auch völlige Aufrichtigkeit, Takt, kreatives Denken und Beharrlichkeit in dieser Reihenfolge der Wichtigkeit. Manchmal muss man sich ein bisschen von der anderen Partei schnauben und schnaufen lassen, die nicht dumm oder unwissend aussehen will. (Hier helfen Takt und Ihre aufrichtige Absicht, die bestmögliche Lösung zu finden, enorm. Wenn die andere Partei merkt, dass sie nicht falsch gemacht wird, müssen sie nicht darauf bestehen, richtig zu liegen.)

Tun Sie, was Marc vorschlägt, und führen Sie einige Tests mit einem Teil des Bildes durch, damit Sie etwas "zeigen und erzählen" können. Aber nutzen Sie dies nicht als Verein, um den Chef zur Unterwerfung zu bewegen. Du musst auf seiner Seite sein.

Stellen Sie so lange Fragen, bis Sie die Herausforderung, vor der Ihr Chef steht, vollständig verstanden haben , und finden Sie dann die richtige Lösung. Wenn Sie es wie seine / ihre Idee erscheinen lassen, umso besser.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, ist der Betrachtungsabstand von zwei Fuß lächerlich. Wenn die Leute alles aus einer Entfernung von zwei Fuß sehen würden, müsste es nicht 34 Fuß groß sein. Wenn Menschen sich etwas so Großem nähern, sind sie es gewohnt, Bildprobleme zu sehen.

Aus einer angemessenen Entfernung (20 plus Fuß?) Hat Scott die richtige Idee. Je nach Foto ist die Illustrator-Lösung recht elegant. Die Dateigröße ist überschaubar und mit ein wenig Arbeit kann das Ergebnis überraschend fotografisch sein. Wenn Sie es vorher nicht viel benutzt haben, spielen Sie einige Zeit mit den Live-Trace-Einstellungen - sie können auf überraschende Weise interagieren.

Wenn Sie unter der PS-Lösung leiden müssen (diese Datei wird Sie umbringen!), Tun Sie sich selbst einen Gefallen und verwenden Sie eine Aktion. Ich habe die besten Ergebnisse mit Schritten von nicht mehr als 20% gefunden (ob Verkleinerung oder Vergrößerung). Für eine bescheidenere Skalierung habe ich Aktionen eingerichtet, die entweder in Schritten von 5% fünfmal nach oben oder unten gehen, wobei das fünfte Mal eine unscharfe Maske erstellt. Je kleiner Ihre Skalierungsinkremente sind, desto besser kann PS die neuen Pixel erraten. Da Sie so weit oben sind, können Sie Ihre Aktion auf 5 oder 10% einstellen, vielleicht 15 Mal, und dann manuell das Aufschärfen ausführen, damit Sie es feiner steuern können.

Früher kannte ich eine eigenständige App, die so etwas vor etwa einem Jahrzehnt gemacht hat (fraktales Etwas oder etwas anderes). Soweit ich weiß, hat Adobe diese Technologie oder ähnliches gekauft und in Photoshop integriert. Wenn jemand bestätigen kann, wäre ich interessiert zu wissen. Es macht heutzutage sicherlich einen besseren Job als früher.

Auf Anhieb ..

1. Platzieren Sie das Bild in Adobe Illustrator
2. Verwenden Sie die Live Trace-Funktion, um das Foto in Vektoren zu konvertieren
3. Skalieren Sie alles, was Sie wollen.

Es ist am besten, das Foto so groß wie möglich zu importieren, um mit Live Trace so viele Details wie möglich zu erhalten. Und Live Trace funktioniert in der Regel besser, wenn Fotos nicht außergewöhnlich kompliziert sind. Aber es ist eine mögliche Lösung.

Bei Rastern bleiben ....

1. In Schritten gehoben.
2. Jeweils 150%, bis Sie die gewünschte Größe erreicht haben.

Sie können davon profitieren, wenn Sie in verschiedenen Phasen eine unscharfe Maske auftragen.

Eine Alternative zu Illustrators Livetrace könnte ein Halbton-ähnlicher Effekt sein. Das Skript "Größe nach Luminanz" für Illustrator (siehe die Beispiele für Farbkreise unten) nimmt pixelige Rasterbilder auf und wandelt sie in stilisierte, möglicherweise vollfarbige, halbtonartige Vektorgrafiken um, die dann skalierbar sind, ohne versehentlich pixelig zu wirken.

Wenn das Bild weder ganz hell noch dunkel ist, können Sie möglicherweise die Version "Größe nach Luminanz" über eine stark unscharfe Version des Originals und nicht wie vorgeschlagen über einen schwarzen oder weißen Hintergrund legen. Ein unscharfes Raster mit einer Deckkraft von etwa 75% hinter einer Ebene "Größe nach Luminanz" und einer Deckkraft von etwa 75% bei einem auf "Multiplizieren" eingestellten Mischmodus kann eine gute Balance zwischen normalem und fotoähnlichem Aussehen aus mittlerer Entfernung darstellen. ohne aus der Nähe wie ein Fehler auszusehen.

Sie können das relative Gleichgewicht der Unschärfeebene gegenüber der Punktebene anpassen, je nachdem, wie scharf das Bild sein soll (mehr Punktebene = mehr Schärfe und mehr Kontrast, mehr Unschärfeebene = weicherer Fokus und genauere Farben). Wenn Sie einen pontilismusähnlichen Effekt wünschen, können Sie wahrscheinlich einen erzielen, indem Sie die Punkte anpassen und ihre Größe erhöhen.

Dieses grundlegende Experiment (' On Blur ') mit minimalen Anpassungen und Anpassungen sieht aus der Nähe robust und fehlerfrei aus und bleibt ziemlich genau, wenn es verkleinert wird, um die Entfernung grob zu simulieren. Die Farben haben sich ein wenig geändert, aber ich bin sicher, dass einige Anpassungen sogar das beheben könnten.

Worst-Case-Szenario: Ich bin sicher, dass Sie mit einigen Arbeiten mit dieser Technik etwas produzieren können, das eher nach einer fragwürdigen, aber plausiblen Entwurfsentscheidung als nach einem Fehler aussieht!

Der Betrachtungsabstand ist unglaublich wichtig. Es ist falsch anzunehmen, dass alle Bilder zum Drucken 300 DPI haben müssen. Wenn Sie den Zeilenbildschirm des endgültigen Druckvorgangs herausfinden, erhalten Sie einen Hinweis auf die maximale DPI, die für eine hervorragende Wiedergabe erforderlich ist.

Infos zu Linienbildschirmen zum Drucken von Halbtonmustern auf Wikipedia

Warum so groß?

Was ist der Anwendungsfall für den Druck von 30,5 × 10,36 m? Ist es eine Konferenzwand, an der die Leute direkt daneben gehen? In diesem Fall müssen Sie alles tun, damit das Bild gut aussieht. Ist es eine Werbetafel oder ein Plakat, das einige Meter vom Betrachter entfernt ist? In diesem Fall ist die Pixelierung möglicherweise nicht so problematisch. Vor langer Zeit habe ich mit einer (professionellen) 5-Megapixel-Kamera ein Plakatbild erstellt. Pixel sind wichtig, aber manchmal ist die Qualität der Quelle wichtiger.

Testen

Der beste Weg, dies alles zu testen, besteht darin, einen Beispielteil des Posters in der richtigen Größe zu erstellen, ihn mit einer ähnlichen Technik drucken zu lassen und selbst zu sehen, ob er akzeptabel ist oder nicht. Sie können es als potenzielle Kosteneinsparung an Ihren Chef verkaufen, da großformatige Drucke teuer sind. Daher sind Fehler beim großformatigen Drucken eine schlechte Idee. Sie möchten das endgültige Poster wirklich nur einmal drucken.

Ich habe an vielen Werbetafeln gearbeitet, aber ich glaube nicht, dass ich jemals eine 86400 × 29376-Pixel-Datei benötigt habe. Das ist ziemlich groß!

Sprechen Sie mit Ihrem Drucker

Ihr Drucker sollte in die richtige Richtung weisen können. Ich würde vermuten, dass Sie nicht auf eine so hohe DPI abzielen müssen. Tatsächlich ist es typisch, dass großformatige Projekte in InDesign (oder der App Ihrer Wahl) im Maßstab 1/2, 1/4 oder 1/10 eingerichtet werden. Ihr Drucker empfiehlt daher möglicherweise 150 DPI bei einer Größe von 1/4 oder ähnlichem.

Techniken zur Skalierung

Wenn Sie das Bild skalieren müssen, würde ich empfehlen, den nächsten Nachbarn zu verwenden und auf ein genaues Vielfaches (200% oder 300% usw.) zu skalieren. Oder probieren Sie die anderen Skalierungsmethoden aus und finden Sie heraus, welche für das von Ihnen verwendete Bild am besten gefällt. Sobald Sie dies getan haben, können Sie ein wenig Rauschen hinzufügen (was bei der neuen Auflösung der Fall sein wird) und / oder bestimmte Teile des Bildes verwischen, um die vollständige Kontrolle darüber zu behalten, wie jeder Bereich aussieht. Dies habe ich mit dem 5MP-Billboard-Image gemacht, das ich zuvor erwähnt habe.

Vertrauen Sie keiner App, die sagt, dass sie einem Bild auf magische Weise Details hinzufügen kann. Sie können nicht. Versuchen Sie so viel wie möglich, um sicherzustellen, dass die Quellbilder so hochwertig wie möglich sind. Wenn der Freund der Schwester des Chefs das Foto auf ihrem iPhone aufgenommen hat, fordern Sie ihn sanft und ruhig auf, das Foto mit einer besseren Kamera und / oder von jemandem aufzunehmen, der weiß, was er tut.

Sie können die Testversion von Blow Up> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx verwenden

Vergessen Sie nicht, es zu kaufen, wenn Sie es mögen. Es ist nur 199 $;)

Ich weiß nicht, ob es überhaupt noch verfügbar ist, aber ich hatte vor einigen Jahren großen Erfolg mit Genuine Fractals. Ich habe einmal ein Banner erstellt, das so konzipiert wurde, dass es aus einer Entfernung von 4 Fuß und 10 Fuß (2 Fuß) betrachtet werden kann. Es stammt von einem 1200 SPI-Diascan - ein Bruchteil dessen, was Sie versuchen, aber GF war dem gewachsen Aufgabe, ohne sichtbare Pixelierung.

GF beschreibt das kleine Bild in mathematischen Fraktalgleichungen und wendet dann einen Skalierungsfaktor an. Dies ähnelt in vielerlei Hinsicht der Vektorgrafik, beschreibt jedoch tendenziell fotografische Motive besser, während Vektoren die grafische Kunst (glatte Kurven, gerade Linien) besser beschreiben.

Verwenden Sie Adobe Illustrator. Wir sehen ständig Big Macs und Leute auf Werbetafeln. Da sie keine 10.000-Megapixel-Kamera herstellen, müssen wir improvisieren. Machen Sie ein Verlaufsnetz oder eine Live-Spur. In beiden Fällen erhalten Sie eine Vektorversion Ihres Fotos. Ich würde aber Gradient Mesh lernen und üben, üben, üben! Für einen Grafikdesigner ist Werbung dort, wo sie ist. Deshalb werden wir so viel bezahlt. Wir können es schaffen, sie können es nicht.