Verwenden von Archivbildern für Logos

Welche Regeln gelten für die Einbindung von Bildelementen in ein Website-Branding oder -Logo?

Soweit ich weiß, lässt IStockPhoto.com dies nicht zu. Gibt es Stock-Images-Sites, die dies tun? Ist eine bestimmte Lizenzoption erforderlich?

Bitte beachten Sie: Ich spreche nicht davon, ein Archivbild direkt als Logo zu übernehmen. Ich verwende es nur als Element in einem größeren Logo oder Markendesign. Was ich wissen möchte ist, ob es dort einen Spielraum gibt oder ob Logos immer Originalkunst von Grund auf sein müssen.

Vielen Dank-

Die Verwendung eines Archivbilds als gesamtes Logo oder sogar als Teil eines Logos erfordert entsprechende Berechtigungen.

Die Berechtigungen hängen von der Lizenz ab, unter der dieses Image lizenziert ist. Welche Lizenz benötigt wird, hängt ganz davon ab, was Sie mit dem Endprodukt vorhaben. Es gibt Websites, auf denen eine Lizenz auf die gesamte Website angewendet wird, und jeder, der auf diese Website hochlädt, stimmt diesen Lizenzbedingungen zu, und andere Aktienwebsites ermöglichen seinen Benutzern, die Lizenz festzulegen.

Kommerzielle Aktien sind normalerweise am schwierigsten zu finden, wenn Sie nach kostenlosen kommerziellen Ressourcen suchen, aber es gibt immer noch einige ziemlich gute Ressourcen, die verstreut sind.

http://www.sxc.hu ist eine großartige Ressource. Ich glaube, jeder Benutzer kann seine Lizenz kontrollieren. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. http://cgtextures.com/ ist eine Textur-Website, aber alles darauf können Sie kommerziell nutzen.

Zusammenfassend gibt es keine eindeutige Antwort. Es gibt keine maßgebliche Regel. Es hängt alles von der Website / dem Benutzer ab. Überprüfen Sie daher unbedingt die Lizenzen und lesen Sie sie durch.

Nur um dich zu informieren; Ich habe ein Bild von gettyimages mit dem Screenshot-Programm verwendet. Nur ein kurzer Teil davon. Ich habe es mit 50% Transparenz geändert und mit meinem vorhandenen Bild zusammengeführt. Dann habe ich etwas Sättigung geändert. Das Bild war 150 x 150 Pixel groß. Nach 2 Jahren erhielt ich einen rechtlichen Warnbrief mit Kosten von ca. 1500 USD.

Auch wenn Sie das Bild als "kostenlos" "KÖNNEN", gibt es Regeln, warum Sie es nicht veröffentlichen dürfen.

Ich empfehle wirklich, für jedes Bild eine explizite Lizenzanfrage zu stellen, damit keine unerwünschten Kosten entstehen. Wenn der Produzent seine Meinung von "freie Lizenz" zu "nicht freie Lizenz" geändert hat, ist es für Sie schwierig, Ihre Situation zu validieren.

Grüße

In der EULA sind die Regeln aufgeführt, denen Sie durch den Kauf der Rechte zur Reproduktion des Bildes zustimmen würden. Normalerweise ist die Verwendung für ein Logo nicht gestattet.

Sollte der Kunde beim Erstellen eines Logos für einen Kunden nicht alle Rechte an dem Logo besitzen können? Wie könnten sie, wenn das Logo ein Bild enthält, das von jemand anderem urheberrechtlich geschützt ist? Warum sollte ein Kunde für ein Logo-Design bezahlen wollen, das er nicht vollständig besitzen kann? Wäre ein Unternehmen in der Lage, eine Markenregistrierung für sein Logo zu erhalten, wenn es ein Bild enthält, das lediglich lizenziert ist, ein Bild, das tatsächlich jemand anderem gehört?

Die Verwendung von Archivbildern als Teil eines Logos oder eines Branding-Schemas ist eine schlechte Idee. Wenn Sie dies für einen Kunden tun, kann dies zu einer Anklage wegen Urheberrechtsverletzung führen und ihn daran hindern, Markenschutz für seine Marke zu erhalten.

Was ist, wenn wir ein Logo mit einem Bild erstellen möchten, das "opensource" ist? Oder ein gemeinfreies Bild? Würde der Kunde, der das Logo-Design in Auftrag gibt, die Marke vollständig besitzen können, wenn sie ein Bild enthält, das für jedermann kostenlos ist? Was würde zwei konkurrierende Unternehmen daran hindern, dasselbe Bild für ihre jeweiligen Logos zu verwenden? Das Potenzial für Marktverwirrung scheint wahrscheinlich, und Verwirrung auf dem Markt soll durch das US-Markenrecht verhindert werden. Selbst wenn ein Kunstwerkanbieter die Verwendung als Teil eines Logos nicht ausdrücklich verbietet, ist es für uns dennoch keine gute Idee, Bilder zu verwenden, die nicht original sind.

Wenn wir ein Logo entwerfen, wäre die Verwendung von Archivbildern meiner Meinung nach ein schlechter Dienst für den Kunden. Natürlich finden wir Inspiration in der Arbeit anderer Künstler und Designer. Und manchmal ähnelt Originalkunst anderen Originalkunstwerken. Dies ist zu erwarten.

Was ist ein Verstoß? Der Standard für Urheberrechtsverletzungen ist, dass das betreffende Bild dem Original "im Wesentlichen ähnlich" ist. Der Standard für Markenverletzungen ist, dass ein Bild "verwirrend ähnlich" ist. Dies sind natürlich vereinfachte Definitionen der Standards. Es gibt viele Faktoren, die ins Spiel kommen können. Und Gerichte entscheiden in ähnlichen Vertragsverletzungsverfahren nicht immer auf die gleiche Weise.

Ein weiterer Punkt, warum sollte ein Designer überhaupt Bilder im Logo-Design verwenden wollen? Wäre dies nicht ein Eingeständnis minderwertiger Designfähigkeiten? Würden Sie das nicht eher von einem Amateur als von einem selbstbewussten Profi erwarten? Ich würde denken, dass unser "Künstlerstolz" ein Faktor werden würde. :) :)

Brad in Kansas City

Schlechte Idee. Außerdem wird es nicht gut aussehen. Sie können jedoch ein Archivbild als Inspiration verwenden, um Ihre kreativen Kräfte zu entfachen.

Sie können kein Archivfoto oder Foto, das für die kommerzielle Nutzung kostenlos ist, als Teil eines Logos, einer Marke oder einer Dienstleistungsmarke verwenden.

Ich gehe davon aus, dass die Logik darin besteht, dass Logos oft selbst stark urheberrechtlich geschützt sind und es keinen Sinn macht, ein stark geschütztes urheberrechtlich geschütztes Werk zu haben, das nicht vollständig original ist.

Sie können natürlich die Lizenzbedingungen für jede Website einsehen und bei gedrückter Strg + F-Taste nach Logos suchen, um festzustellen, ob sie eine Klausel zur Einschränkung der Verwendung enthalten. Istock und Shutterstock verbieten diese Verwendung.

Ich habe von einem professionellen Mattkünstler und Digitalmaler gehört, dass es in Ordnung ist, zu tun, was immer Sie wollen, wenn Sie nur 20% eines Bildes verwenden und es drastisch so ändern, dass es nicht mehr erkennbar ist, aber diese Route ist immer riskant. Besser inspiriert sein.

Sie können openclipart.org besuchen

Alles auf der Website ist für die kommerzielle Nutzung kostenlos und von hoher Qualität.